Resultados de búsqueda

El que esta abajo del agua soldado merece una medalla.

La Wiki dice que solo naves de superficie lo podían lanzar. No es medio un desperdicio. ¿Realmente tenía más posibilidades que un cañón?

Como es eso posible? Los torpedos se llevaban en posición de combate?

Algún sistema se ha demostrado mejor que otro?

Por lo que infiero la munición haría una especie de S para salir.

No recuerdo casos de que algo así se haya hecho con un avión.

No entiendo bien el cambio. Las flechas se mueven para adelante antes de subir?

Es como la noticia del submarino hundido.

También tienen miles de bombas para usar de esa manera. Yo a futuro creo que veo necesario tener una bomba con un kit moderno en 3 modos: Bomba normal, bomba con kit de guiado y bomba con kit de guiado asistida por cohete.

La planta de aviación de Novosibirsk, que lleva el nombre de V. P. Chkalov, entregó a las Fuerzas Aeroespaciales Rusas un nuevo lote de cazabombarderos Su-34 y comenzó a implementar el programa de orden de defensa estatal para el próximo año, cuyo volumen aumentará significativamente. Esto es...

¿Al precedente de alguna recuperación de ese estilo?

Esta seria la 7N10:

Yo estoy tirando ideas. Me parece que lo más fácil es que sea un remplazo del actual. Aunque los rusos ya han probado cargadores horizontales.

Y de estos misiles rusos después no se tuvo más noticias.

Cargador horizontal detrás de la torre? :cool:

BTR-60 con puertas al estilo BTR-80:

También hay que decir que esa imagen es full penetradores. Tal vez podes tener un sistema mixto. Y esa no es una imagen oficial por lo que por dentro puede ser diferente. La otra soluciones es la del 2S25. Con la munición apuntando para arriba un poco.

No es una bolita de plomo para hacer que el penetrador no desvié su trayectoria?

Cual seria la opción UVZ?

Bueno decidite es una cooperativa o una empresa estatal.