no me entendiste lo de "poco personal"...me referia que si "el nuevo informe" que le pueden pasar a fede2008 dice que hay menos personal de lo que esta declarado por diferentes fuentes..."significaria que..." (y lo que sigue de mi post)
y hay una contrapregunta...si del presupuesto (como se dice siempre) se come el 85% pagando sueldos...y resulta que en la FAA es poco personal...entonces, serian muy buenos sueldos....y justamente...no creo que pase por ahi.
querido amigo, coincido con tu vision....pero somos argentina...eso...para mi...no va a pasar.
no recuerdo alguna vez, que en la faa, hayan realizado un lanzamiento de homologacion sobre nuevo armamento adquirido.
ya se esta trabajando sobre eso....y el armamento no te llega en una semana...tarda año, año y medio desde que lo pedis, te lo habilitan, y te lo mandan.
coincido...lo que pasa que las entregas de armamento llevan su buen tiempo desde el momento de la solicitud....por ese (generalmente) se piden junto al SDA.
si, claro que si. imaginate que hoy te lanzan misiles desde drones sin inconvenientes...y ni hablar de los exocets en malvinas.
es un procedimiento claudio. se carga un parametro y se lanza...nada mas. el entrenamiento es solo teorico y con un simulador alcanza y sobra.
tienen que venir conjuntamente....como lo hicieron los mirage, los sue o lo que sea. el lanzamiento de un misil no se requiere ningun tipo de entrenamiento mas alla de lo teorico.
en su momento cuando hicimos la entrevista en fadea por alla del 2011, le preguntamos eso al director general de fadea (me sale roca o algo asi...era un nombre cortito)...dijo dos cosas... que nunca hubo una solicitud de eeuu de producir bajo licencia el pucara (pero si que durante la epoca de...
no estoy seguro que sea tan asi querido amigo...no solo por lo expresado, sino por un hecho historico...el memorandum de budapest, donde ucrania entrega todas (ponele) sus armas nucleares a rusia en el 96....cuando ucrania se independizo en el 91