Resultados de búsqueda

Bueno el AIM-9M fue usado mas en combate. Igual cual sería la diferencia?, siempre considere al A-4 como un excelente dogfighter y de hecho es usado como Agressor de la US Navy ya que implica mucha destreza para contra ese avion. Si es frente a frente las posibilidades son las mismas, los 2...

Claro que lo tienen, M2K-5F MK2 con radar RDY 2. Porque lo actualizaron, RDI o RDY?: O sea un ECM hecho por los Italia?

1) USA autorizo a IAI para ponerle los Phyton IV al F-16? 2) El AIM-9M fue usado en combate mientras que el Phyton IV/V no. Aunque el Phyton V es otra cosa.

Seguramente.

No, solo con la maniobrabilidad, ECM y tamaño del avion.

No que había ganado en el concurso?, entonces eran mas El M2K-9 es el M2K-5 MK2 M2KC: Radar RDM, versiones de exportacion M2KE M2K-5: Radar RDY, version para Francia M2K-5F M2K-5 MK2: Radar RDY 2, version para francia M2K-5F MK2, version para EAU M2K-9

1) El A-4AR es el mejor en dogfight, y equipado con radar y AIM-9M es mucho mejor. 2) El M2K es un interceptor de gran altitud, esa combinacion y los ECM es excelente incluso en terreno de gran altitud (probado en combate con la Fuerza Aerea India)

Cuesta 15-20 Millones llevar un M2K-5 a M2K-5 MK2.

No sería mas apropiado eso pero con los JAS39C?, es un multirol mas homologado.

El tema es que los franceses como proveedores fueron en cierto modo mejor que USA. MIIIEA, SUE, o sea teniamos lo mismo que ellos usaban en su momento. Con USA compramos los A-4P/Q (A-4B) cuando alla ya tenían A-4C/E, cuando adquirimos los A-4C ya tenían A-4F/M. Y eso que no existía ningun...

Te parece que el M2K no es multirol?, hasta los M2KP pueden llevar 4 LGB que es mas que suficiente.

Te parece que el A-4AR puede llevar LGB, Mavericks y Sidewinder a la vez en un radio de combate adecuado? Exedete, total ya algunos se exedieron.

Ok, según vos, me podes decir cual es la relacion hoy por hoy que existe entre Argentina y UK? Al parecer aca son todos expertos de relaciones internacionales, bueno, delen con la informacion.

Supongo que ahora la situacion es diferente o al menos un poco mas amistosa: http://www.zona-militar.com/foros/showthread.php?t=4859

Pero entonces sale mas barato comprar un M2K-5 que modernizar un M2KC a M2K-5 :confused: Para mi es a M2K-9

Tendriamos que confirmar con que vinieron los SU-30MKde la FAV

Claro, porque hace tiempo que no compramos un SdA moderno a Francia.

Y cuales son las necesidades de la FAA que el F1 puede responder?.

En cierto modo si, porque los rusos te dan misiles de corto, medio y largo alcanze a montones, sin ninguna restriccion. Pero los MICA no tendrían resticcion.

Porque lo pedimos primero en 2 oportunidades. Igualmente mejor porque el F-16 fue luego evaluado por la FAA que lo encontro inapropiado para su empleo aca, y su adquisicion serían mas F-16, mientras que adquiriendo M2K a la AdA nos da la posibilidad de un caza 4++. Esto no significa que a los...

Para que eso suceda tenes que estar al alcance de dogfight, donde el M2K tiene una excelente maniobrabilidad.

No hace falta ponerle un embargo, es lógico que se van a decidir mas por equipamiento de origen Ruso. La incorporacion de M2K significara la incorporacion de Rafale mas adelante.

No es a lo que voy, no tengo razon en el tema de misiles, simplemente argumento con lo que se ha indicado en otros post e internet. Con respecto a aviones, con sin armemento, de existir la posibilidad no habría impedimentos a la hora de comprar JAS39, Rafale y no digo Eurofighter porque hay...

Historia, ya pasaron 25 años y muchos en UK plantean un acercamiento hacia la Argentina.

Postea un informe donde exista embargos o bloqueos hacia la Argentina por parte de UK, Estados Unidos, o la ONU.