Creo que ninguno de los foristas está sentado siguiendo este tema como si fuese un show de televisión. Quienes estamos interesados en el asunto, seguimos con preocupación las noticias esperando novedades minuto a minuto. Y como ciudadanos, ya seamos civiles o militares, tenemos todo el derecho...
Eso no es tan tan así, estimado. Muchos empresarios prevendarios crecieron al calorcito del estado como único cliente. El problema de Fadea es que es del estado-proveedor del estado. Vea que a pesar de ser deficitaria, sigue existiendo! Imagínese una empresa privada con ese déficit y sin...
Desde el punto de vista tecnológico, su idea es brillante. Creo que ni siquiera es necesario probarlo en el túnel de viento. El problema que le veo a su proyecto, es que no pueden terminar los Pampa III, difícilmente Fadea pueda encarar la fabricación de esa bellísima aeronave de transporte...
¿SEGURO? ¿ES ASÍ? 100% SEGURO de todas y cada una de tus palabras? Recapacitá por favor.
La muerte de un argentino en una guerra nos duele, y la muerte por desidia la tomamos así, de manera tan liviana. "Pero bueno, son cosas que pasan" ¿como "pero bueno son cosas que pasan"?
Discúlpame pero...
Eso es lo "bueno" de este gobierno, se manda una macana y después dá marcha atrás. Quién te dice que en una semana MM sale con un "Mala mía", y manda a comprar 24 F16.
Más allá de que sería una pena que haya discordia entre dos fuerzas, por un lado no me parece disparatado, y por otro lado prefiero que la FAA reclame algo para sí, denota que tienen sangre en las venas. No me caería bien que FAA mire en forma pasiva como le compran cazas a la Armada.
Se tendrían que haber dado cuenta antes de presentar el proyecto en el Congreso. Eso siendo bien pensado. Yo, que soy mal pensado, creo que incluyeron la partida para compra de "Aeronaves supersónicas" sabiendo de antemano que, por más que se apruebe, no la van a ejecutar.
Volviendo a este pequeño OT, si se me permite, ya cambié tres veces de contador, y cada vez peor. Estoy como FAdeA o como el país, con "Déficit fiscal". Y no porque no produzca. En fin.
Muy buen punto el suyo. Ahora, no creo que el gobierno tenga la menor intención de estrictamente "fabricar aviones", lo que quiere el gobierno es no gastar en aviones. Es decir, tenemos la fábrica montada, tenemos una buena cantidad de células fabricadas y 3 unidades a medio fabricar, y una de...
Yo la compra de los SEM no la veo como "compra de cazas", lo veo como compra de lote de repuestos para poner en servicio algo, obligados, apurados por el G20. Nada más.
Y presupuestaron 600 palos para compra del avión de combate. Antes de que empiece el año ya lo bajaron. Esto da una pauta de que son un desastre planificando, presupuestando. Qué opina pakapaka ?
Listo, me convencieron. No es necesario multirrol, ni unirrol, ni entrenador ni avión de ataque, ni misiles, ni nada. Tenemos el sistema de armas más destructivo, el más letal y efectivo, nadie le puede oponer resistencia: Los derechos adquiridos.
DANGER-DANGER Off Topic a la vista. El radar detecta discusión política acercándose a 20 MN. Piiiii Piiiii Piiiii (es el ruido de una alarma) moderadores: preparen misil.
Negro Ud. tiene razón, y le pido disculpas, pero del multirrol pasamos al poco presupuesto, y ahí estamos en terreno de la economía y ahí nomás caemos en ideologías. Cómo hacer para no volcar?
Yo para no caer en política o ideologías, propongo que hablemos solo de cantidad de aeronaves a...
Comprar 12 FA-50 es una cargada. Es un entrenador. Pero eso no es todo, es el supuesto SdA elegido por la FAA para reemplazar nada menos que a los MIII y Finger, y todavía hay una novela para adquirirlos. Encima 12. 12. Repito, para mí es una cargada, una falta de respeto a los ciudadanos...