Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

Es normal utilizar lo que se pueda que te entrega el enemigo en una guerra de desgaste como esta. Desde calzado a tanques, todo sirve.
Igual me parece que esto es para "la gilada" que tiene su noticia esperada, porque no creo que un motor reconstruido de piezas que sufrieron el estrés de un golpe como ese tenga la confiabilidad para ser instalado en un misil con alguna probabilidad de llegar al blanco.
Totalmente de acuerdo no me parece que sea rascar la Olla... Si rusia pudo recuperar 3 o 4 veces un tanque o blindado, me imagino las motos, los cuatris, drones ucranianos, camionetas etc también han sido utilizado para respuesto. Repito lo de siempre, cada bando hace lo que puede con lo que tienen...
 
Quizás es la razón por la que el frente nunca se quebró y Ucrania retrocede desgastando al atacante y minimizando sus pérdidas.
El ejército alemán fue derrotado WWII en menos tiempo que el que le llevó a Rusia avanzar 10km en el frente ucraniano. Y estamos hablando de millones de muertos y prisioneros en ambos bandos, luchando en el frente cuerpo a cuerpo sin armamento stand off ni misiles hipersónicos.
Para mas contecto. Hasta ahora para vos quien sufre mas perdidas economicas, bajas y presion para terminar el conflicto?. ese minimizando las perdidas sugiere que los rusos pierden mas o no?...

Si Rusia movilizara lo mismo que la URSS supongo que estariamos en un conflicto de la UE contra Rusia y con nukes de por medio. Pero quitando todo eso, si se movilizara asi que puede hacer Ucrania, el tema es que luego economicamente no creo que Rusia sobreviva o que no se llegue a un conflicto nuclear.

Ucrania ha sido el pais que mas ayuda economica ha recivido desde la WWII. Aunque no sea comparable aun si se ajusta al valor del dolar en otros tiempo o se compara el armamento que se entrego a otros paises. No es un dato menor.
 
Última edición:
y sin olvidar de lo poco que le importaba a los jefes de estado de alemania y la union sovietica de ese momento, la vida de los soldados...
Y ni hablar que los que hoy sostienen a Ucrania, eran los que sostenían a la URSS con el Lend and Lease y acción directa de sus ejércitos.

En todo caso, sería como que Alemania, a pesar de ello, avanzara de a poco contra todo eso, si quieren tirar una comparación con la Rusia de hoy.
 
Para mas contecto. Hasta ahora para vos quien sufre mas perdidas economicas, bajas y presion para terminar el conflicto?. ese minimizando las perdidas sugiere que los rusos pierden mas o no?...

Si Rusia movilizara lo mismo que la URSS supongo que estariamos en un conflicto de la UE contra Rusia y con nukes de por medio. Pero quitando todo eso, si se movilizara asi que puede hacer Ucrania, el tema es que luego economicamente no creo que Rusia sobreviva o que no se llegue a un conflicto nuclear.

Ucrania ha sido el pais que mas ayuda economica ha recivido desde la WWII. Aunque no sea comparable aun si se ajusta al valor del dolar en otros tiempo o se compara el armamento que se entrego a otros paises. No es un dato menor.
Para mi, repito, para mí todo estaba planeado para una "operación especial" corta y no habia planes de una guerra de desgaste como esta.
No estaba planeada una invasión con todos los medios necesarios para derrotar al enemigo en unas pocas semanas como lo hicieron los americanos en Irak por ejemplo.
Ninguna de las potencias quiere involucrase en un conflicto a largo plazo tan desgastante como este, al estilo Vietnam donde no sabés como puede terminar todo.
Por eso creo que hoy Rusia intenta avanzar como puede con los recursos que tiene, más los que les brindaron Corea del Norte, China e Iran y del otro lado Ucrania se defiende como puede con el soporte que le brindan los europeos y EEUU.
Ahora ya están muy claras las estrategias de cada uno y es una lucha de desgaste.
Ucrania, luego de una primera etapa donde peleaba a muerte por cada km2 y ciudad, al estilo Mariupol donde tuvo enormes pérdidas, luego con la fracasada ofensiva y ahora con una estrategia de hacerle pagar el máximo precio por cada km2 mientras minimiza pérdidas. O sea, el objetivo no es tanto que no avance, sino desgastar en enemigo al máximo.
Por otro lado Rusia, luego del fracaso de la operación especial y la ofensiva relámpago, no le quedó otra que volver a empezar y liderar una guerra de desgaste en la que trata de hacer valer sus enormes capacidades de artilleria y bombas stand off para tratar de desgastar al defensor y minimizar sus pérdidas.
Ahora pareciera que todo va seguir así hasta que alguno tire la toalla y se firme un acuerdo en el cual seguramente Ucrania perderá el territorio ya ocupado y demandará algun tipo de ocupación de tropas europeas (sin entrar a OTAN) para garantizar que no va a haber otra "oepración especial".
Igual, como dije desde un principio, ya perdieron los dos bandos.
 

Sebastian

Colaborador
@baelthass404
Moskal sniper with LAR-10 ,at Konstantynovka

G_cgTL2WYAAFnZS
 

Sebastian

Colaborador
@AMK_Mapping_ 20hs
Anoche y esta mañana, se llevó a cabo otro ataque combinado a gran escala con misiles y drones rusos contra Ucrania.

Misiles lanzados:
~6 misiles balísticos Iskander-M lanzados desde instalaciones de OTRK cerca de la ciudad de Briansk, óblast de Briansk.

~3 misiles balísticos Iskander-M lanzados desde instalaciones de OTRK al noroeste de Klintsy, óblast de Briansk.

~1 misil balístico Iskander-M lanzado desde una instalación de OTRK cerca de Taganrog, óblast de Rostov.

~6 misiles de crucero Kh-22/32 lanzados desde 3 bombarderos estratégicos Tu-22m3 en sus líneas de lanzamiento en el distrito de Unechsky, óblast de Briansk.

~2 misiles de crucero Iskander-K lanzados desde instalaciones de OTRK cerca de la base aérea de Khalino, óblast de Kursk.

~2 misiles aerobalísticos hipersónicos Kinzhal fueron lanzados desde dos cazas MiG-31K en sus líneas de lanzamiento en el este del óblast de Tambov.

~2 misiles de crucero hipersónicos Zircon fueron lanzados desde una instalación de misiles antiaéreos K-300P Bastion-P en Cabo Chauda, Crimea.

Total de misiles lanzados:

~10 misiles balísticos Iskander-M.
~6 misiles de crucero Kh-22/32.
~2 misiles de crucero Iskander-K.
~2 misiles aerobalísticos hipersónicos Kinzhal.
~2 misiles de crucero hipersónicos Zircon.
~1 misil de crucero Kh-59/69.

~23 misiles en total.

Labores de la defensa aérea ucraniana:
Al momento de escribir este artículo, parece que la defensa aérea ucraniana logró interceptar al menos un Kh-59/69.

Los principales objetivos de este ataque fueron la infraestructura energética ucraniana en la provincia de Kiev. Los objetivos fueron:

Central térmica y eléctrica combinada CHP-6, provincia de Kiev (50.53188, 30.66309), atacada por ~2 misiles Iskander-M.

Central eléctrica CHP-5, Óblast de Kiev (50.39403, 30.56928), atacada por unos dos Iskander-M.

Subestación eléctrica "Kiev" de 750 kV, Óblast de Kiev (50.49441, 29.69235), atacada por unos cinco Iskander-M, unos cuatro Kh-22/32 y unos dos Zircon.

Objetivo desconocido al norte de Radomyshl, Óblast de Zhitomir, atacado por unos dos Kh-22/32 y unos dos Kinzhal.

Objetivo desconocido cerca de Pryluky, Óblast de Chernihiv, atacado por unos dos Iskander-K.

Objetivo desconocido cerca de Samar, Óblast de Dnipropetrovsk, atacado por unos un Iskander-M.

G_Zg8_hWgAARJTX
 

Sebastian

Colaborador
@AMK_Mapping_ 20hs
Parece que este ataque tenía como objetivo principal causar el mayor daño posible a la subestación de 750 kV "Kyiv".
Las centrales CHP-4, CHP-5 y CHP-6 han sido duramente atacadas en los últimos meses, y actualmente solo la CHP-4 se encuentra operativa, por lo que atacar esta subestación tendría sentido.

El otro lugar que creo que volverán a atacar en un futuro próximo será la central térmica de Trypillya, que también sigue operativa en estos momentos.
 
Para mi, repito, para mí todo estaba planeado para una "operación especial" corta y no habia planes de una guerra de desgaste como esta.
No estaba planeada una invasión con todos los medios necesarios para derrotar al enemigo en unas pocas semanas como lo hicieron los americanos en Irak por ejemplo.
Ninguna de las potencias quiere involucrase en un conflicto a largo plazo tan desgastante como este, al estilo Vietnam donde no sabés como puede terminar todo.
Por eso creo que hoy Rusia intenta avanzar como puede con los recursos que tiene, más los que les brindaron Corea del Norte, China e Iran y del otro lado Ucrania se defiende como puede con el soporte que le brindan los europeos y EEUU.
Ahora ya están muy claras las estrategias de cada uno y es una lucha de desgaste.
Ucrania, luego de una primera etapa donde peleaba a muerte por cada km2 y ciudad, al estilo Mariupol donde tuvo enormes pérdidas, luego con la fracasada ofensiva y ahora con una estrategia de hacerle pagar el máximo precio por cada km2 mientras minimiza pérdidas. O sea, el objetivo no es tanto que no avance, sino desgastar en enemigo al máximo.
Por otro lado Rusia, luego del fracaso de la operación especial y la ofensiva relámpago, no le quedó otra que volver a empezar y liderar una guerra de desgaste en la que trata de hacer valer sus enormes capacidades de artilleria y bombas stand off para tratar de desgastar al defensor y minimizar sus pérdidas.
Ahora pareciera que todo va seguir así hasta que alguno tire la toalla y se firme un acuerdo en el cual seguramente Ucrania perderá el territorio ya ocupado y demandará algun tipo de ocupación de tropas europeas (sin entrar a OTAN) para garantizar que no va a haber otra "oepración especial".
Igual, como dije desde un principio, ya perdieron los dos bandos.
Bueno esto es una buena base. Estoy de acuerdo en que Rusia fracaso en que el conflicto fuera corto, pero porque este conflicto se debe tener en cuenta mas actores. Rusia hubiese logrado lo mismo que USA en Irak si hubiese peleado contra una Ucrania en la situacion de Irak, aunque es evidente que Rusia esta lejos de las capacidades de USA.
En lo que no estoy de acuerdo es en lo de intenta o que todo parece improvisado. Para mi tienen planes de escalada, si no se cumple uno van con otro. Que eso no quiere decir que es preferible o la mejor opcion para los rusos. Para mi Ucrania va a perder terreno y si Rusia no obtiene objetivos cruciales simplemente habra una pausa y sera como fue en Chechenia. Lo mismo si entran tropas de la UE en Ucrania, en un tiempo se rearman y van a por los territorios perdidos. Si una de las partes no se impone claramente, a lo sumo se negocia una pausa. Rusia no solo tiene que dedicar recursos a la guerra, tiene mucha ambicion en varios lugares y eso es $$$$. Por eso para mi lleva el conflicto a lo que le permite su economia y hay una gran diferencia con lo de Ucrania. Primeramente a China, Corea del norte o Iran, les paga. No tiene ningun regalo de estos. Tiene problema con su rutas comerciales creados por los aliados de Ucrania. Y tiene miles de millones congelados. Ucrania por otro lado depende completamente de sus aliados.

Y finalmente tanto Rusia como la UE, tiene un problema. USA y China estan muy por delante en la carrera de la IA que es bien costosa. Asi que si no se ponen las pilas y parece que casi es tarde, quieran o no van a ser un socio menor de cada polo. Es lo que hay.
 

Sebastian

Colaborador
@AMK_Mapping_ 18hs
Las fuerzas rusas han capturado la aldea de Novopavlivka, en dirección a Druzhkivka, óblast de Donetsk.

Población antes de la guerra: ~36 habitantes.
Superficie total: ~0,13 km².

Los combates por Novopavlivka duraron aproximadamente 10 días.

G_aA7WEbAAAqWOL
 

Sebastian

Colaborador
@AMK_Mapping_ 13hs
Mapa de los cortes de energía actuales en la ciudad de Kyiv. Antes del ataque de hoy, se había restablecido parte de la regeneración eléctrica en la central de cogeneración CHP-4, en el sureste de la ciudad, y probablemente también en algunas subestaciones.

Sin embargo, este nuevo ataque ha provocado nuevos cortes de electricidad en Kiev.

Mientras tanto, los sistemas CHP-5 y CHP-6 llevan cuatro días sin estar operativos, tras los atentados del 20 de enero.

G_a-1THaYAAIxAR
 

Sebastian

Colaborador
@RealKhairullin 12hs
Breve Informe de Primera Línea – 23 de enero de 2026

Ilustraciones de Mijaíl Popov.

Mensaje del Ministerio de Defensa ruso: «Como resultado de las continuas acciones ofensivas de las unidades de asalto del 82.º Regimiento de Fusileros Motorizados de la 69.ª División de Fusileros Motorizados del 6.º Ejército de Armas Combinadas de la Guardia del Grupo Norte, se ha establecido el control sobre el asentamiento de Simonovka en la región de Járkov».

El mando del Grupo "Norte" desarrolla con persistencia y seguridad una interesante combinación operativa en el eje de Volchansk.

Avanzando hacia el sur por la carretera T-21-04, divide al grupo enemigo al sur de la línea Volchanskie Khutora - Staritsa. Simultáneamente, forma un cerco profundo alrededor del grupo enemigo en posiciones entre la margen izquierda del río Seversky Donets y la carretera T-21-04, probablemente con el objetivo de cortar el nodo logístico de retaguardia de las Fuerzas Armadas de Ucrania en Bely Kolodez desde la dirección de Járkov a través de los cruces en la zona de Verkhnyaya Pisarevka.

El 23 de enero de 2026, se estableció el control sobre el asentamiento de Simonovka (50°12′52″ N, 36°53′40″ E, con una población de 330 habitantes en 2001; hasta la fecha de 2016, el asentamiento se denominaba Chervonoarmeyske Pervoy).

El asentamiento rural de Simonovka linda prácticamente con las afueras meridionales del asentamiento de Grafskoe (Sovetskoe), que se extiende a lo largo de la margen izquierda del río a lo largo de 4,5 kilómetros.

En la zona de defensa de Grafskoe, unidades de las Fuerzas Armadas de Ucrania (AFU) del 48.º Batallón Separado de Reconocimiento y Asalto "Noche Silenciosa", el 1.er Batallón de Fusileros de la 57.ª Brigada Separada de Infantería Motorizada y la 58.ª Brigada Separada de Infantería Motorizada de las Fuerzas Armadas de Ucrania (FAU) llevan a cabo operaciones de combate.

Desde el norte, unidades de la 72.ª División de Fusileros Motorizados y el destacamento "Tormento" de las Fuerzas Armadas Rusas ejercen presión sobre esta zona de defensa enemiga.

El avance de las unidades del ejército ruso hacia la línea Losevka - "Dacha del Fiscal" (con refuerzo del flanco izquierdo a lo largo del barranco de Zemlyanoy Yar) separará definitivamente el flanco izquierdo del enemigo (a lo largo de la margen izquierda del río) del centro del eje, permitirá a las unidades enemigas restantes en la zona de Prilipka - Grafskoe - Verkhnyaya Pisarevka quedar atrapadas y les impedirá cruzar hacia la margen derecha.

Este éxito operativo permitirá "descargar" la situación de combate al sur de la ciudad de Volchansk en profundidad hasta el asentamiento de Bely Kolodez y crea condiciones favorables para que las unidades del Grupo "Norte" alcancen posiciones de partida frente al nodo defensivo de las Fuerzas Armadas de Ucrania en Bely Kolodez.

G_bWKt9W4AAoH2J


G_bWKt2XEAAwzFV

G_bWKt6XgAAqBvV

G_bWKt9XoAALM0K
 

Sebastian

Colaborador
@AMK_Mapping_ 12hs
Debido a los ataques del dron Geran-2 de anoche, casi toda la ciudad de Chernihiv, junto con varias otras ciudades, se quedó sin electricidad.

Los ataques se llevaron a cabo en:

- Subestación eléctrica "Slavutich" de 330 kV en la ciudad de Slavutych (parte del óblast de Kiev, pero utilizada principalmente para el óblast de Chernihiv). 51.52364, 30.70781.

- Subestación eléctrica "Nizhinska" de 330 kV en la ciudad de Nizhyn. 51.0308, 31.95607.

- Subestaciones eléctricas "Bakhmach-2" o "Bakhmach tranzytna" de 110 kV en la ciudad de Bakhmach. 51,17942, 32,85552 y 51,18858, 32,85417 respectivamente.

- Otros objetivos energéticos.

G_bNqqKbEAAwjzX
 
Arriba