Noticias de Libia

acabo de ver en las noticias,que italia amenaza con cerrar sus aeropuertos si la OTAN no coje el mamdo de las operaciones

---------- Post added at 09:34 ---------- Previous post was at 09:30 ----------

Esto del bombardeo es una hipocrecia terrible lo que están haciendo principalmente Francia e Italia, y creo que lamentablemente los europeos lo van a pagar caro.



los europeos no van a pagar nada,somos quien controlamos el mundo junto con los yanquis,y es lo que hay,,,para bueno o para malo,,,america del sur no esta unida,ni africa,ni tan siquiera Asia.
 

Jorge II

Serpiente Negra.
Ojaá que cuando maten a 200 o 300 o mucho más personas en un plumazo en Europa Unida no se quejen despues.
 
Me pregunto yo tontamente (Como usualmente lo hago)... ¿Dónde estaban esta cruzada maravillosa de Líderes occidentales, pulidos, limpios y bien puestos cuando los "Boko Haram" mataron 500 personas a machetazos y el gobierno nigeriano contestó con el mismo tipo de arma y mató 800 musulmanes de un plumazo... Ah... Qué las reservas de petroleo en Nigeria ya están en manos occidentales!!! Ah...! Qué mueren entre 30 y 35 niños por día por los desechos tóxicos de estas industrias Ah!!!... y a nadie le importa...!!! Ah... Ahora entiendo... No hay necesidad de ayuda! "Ya los han ayudado antes"... ;)

...y esta no me la contó nadie. ok?

Inocentes saludos amigos foristas.
"Qué Dios y la ONU nos libren de todo mal"

NHB.

yo opino lo mismo, pero voy mas halla, la onu no son 5 países, son 100 a donde estan todos los demas, por que hay que esperar que el consejo de seguridad haga todo o no haga nada cuando tranquilamente se puede preparar algo similar con otros países

el unico problema es que 5 paises hacen lo que quieren y los otros 100 se dedican hacer condenas y nada mas :banghead:
 
Si Chavez baja la cuota a menos de lo que produce actualmente, no puede seguir comprando favores en latinoamerica o sosteniendo su politica socialista, simplemente fallece.
El dolar mueve a la revolucion venezolana, asi de simple.

Dije Chavez como podria haber dicho cualquier integrante de la OPEP.

En cuanto a aumentar el ingreso de divisas. O aumentas la produccion o subis el precio (de alguna manera), bastante simple. Independientemente de quien te compre.

El comercio mundial esta regido por el dolar, pero eso no quiere decir que no se pueda hacer de otra manera (poco a poco hay mas arreglos comerciales entre paises en sus monedas) y que vaya a ser para siempre asi.

Si el dolar no estubiera relacionado al petroleo, su demanda podria caer bastante.
 
Ojaá que cuando maten a 200 o 300 o mucho más personas en un plumazo en Europa Unida no se quejen despues.

chaval te has columpiado cuatro pueblos,nadie esta hablando de matar a ciudadanos indefensos,y es vomitivo tu "ojala",,y mas a un español que sufrio un atentado terrorista en su pais:puke:
 

El-comechingón

Fanático del Asado
Segun tu analisis para el 2020 o 2030 en Venezuela, Cuba y otros paises de suramerica usaremos el dolar, el petroleo fluira directo hasta USA y seremos esclavos?
Tom Clancy... sin lugar a dudas...

2020 o 2030??? tanto? Hoy el peso no es peso... es la 1/4 avas parte de un dólar. Y la figura del esclavo... no es a los latigazos, es sumidos a una "politicaly correct" que se aplica en todo el mundo a la fuerza, si hace falta.
Libia es un ejemplo, Irack es otro, Afganistan es otro, Palestina es otro, Iran es otro, etc.
 
Ojaá que cuando maten a 200 o 300 o mucho más personas en un plumazo en Europa Unida no se quejen despues.

Como si a los mandatarios les importara q maten a diestra y siniestra a su población.
Todo lo contrario, seria mas excusas para aprovechar la intervención.. todo vale mientra no atenten con los que mueven los hilos del sistema.
 
Como si a los mandatarios les importara q maten a diestra y siniestra a su población.
Todo lo contrario, seria mas excusas para aprovechar la intervención.. todo vale mientra no atenten con los que mueven los hilos del sistema.

a mi me importa una mierd@ lo que piensen los mandatarios,lo que me jode es que un forista desee la muerte de mis compatriotas con un ojala,es demencial,,y no se hasta que punto esos deseos pueden ser aceptados en un foro como este,,,,,
 

Jorge II

Serpiente Negra.
Disculpame Tercio pero estás muy equivocado, primero yo no deseo la muerte de nadie, ademas vos perdon usted empezó diciendo que los que manejan el mundo es europa y estados unidos y que sudamerica, africa y asia están divididos, por ende yo le contesté que ojalá que tengan esa misma opinión cuando los libios o cualquier grupo radical islamico les ponga una bomba donde tenga muchos muertos para saber si siguen unidos. asi que no digas cosas que yo no dije, hay que saber interpretar las palabras.
 
Con el tema libio se puede hacer una analogía con un paciente que no va al médico y se decide ir cuando está hecho mi€rda, se toman medidas desesperadas, se amputa, y sin embargo el paciente muere.
Kadafhi desde que derrocó al rey Idris hace más de cuarenta años nunca dió una imagen de alguien estable y democrático, todo lo contrario, los epítetos que mejor lo definían era el de dictador y de loco y sin embargo el tiempo pasó y pasó hasta hoy.
Ahora todos esos "Harmattan" "Odisea al amanecer" y todos lo nombres que le pongan son paliativos que no curan nada y hunden a los civiles más indefensos y esto debe ser la enseñanza que de una buena vez debe dejar Irak, Afganistán y ahora Libia. El paso del tiempo se paga con sangre de inocentes y el conflicto se mantiene sin solución.
 

El-comechingón

Fanático del Asado
La Argentina criticó el ataque contra Khadafi que autorizó Naciones Unidas

El canciller Héctor Timerman afirmó que "no se habían agotado los medios diplomáticos disponibles" antes de resolver la intervención militar que lideran los EEUU, Gran Bretaña y Francia

Las acciones militares de los Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia, que participan en la operación militar contra el régimen de Muammar Khadafi fueron cuestionadas por el gobierno argentino.

El canciller Héctor Timerman salió a criticar la ofensiva de la coalición internacional, autorizada por el Comité de Seguridad de Naciones Unidas contra Libia.

Timerman señaló en su cuenta personal de twitter la postura del Ejecutivo argentino sobre los ataques contra el régimen del dictador Khadafi: "No se habían agotado los medios diplomáticos disponibles"

F: La Argentina criticó el ataque contra Khadafi que autorizó Naciones Unidas – Infobae.com
 

DSV

Colaborador
Zapatero pedirá permiso para estar en Libia hasta tres meses prorrogables | Revueltas en el mundo árabe | elmundo.es

Las tropas para la exclusión aérea estarán desplegadas un mes prorrogable
Los efectivos destinados al embargo de armas lo harán por tres meses prorrogables
El número máximo de soldados a desplegar en la zona es de 500


Fisuras en los aliados sobre la operación; Obama reclama el mando de la OTAN | Revueltas en el mundo árabe | elmundo.es
 
La Argentina criticó el ataque contra Khadafi que autorizó Naciones Unidas

El canciller Héctor Timerman afirmó que "no se habían agotado los medios diplomáticos disponibles" antes de resolver la intervención militar que lideran los EEUU, Gran Bretaña y Francia

Las acciones militares de los Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia, que participan en la operación militar contra el régimen de Muammar Khadafi fueron cuestionadas por el gobierno argentino.

El canciller Héctor Timerman salió a criticar la ofensiva de la coalición internacional, autorizada por el Comité de Seguridad de Naciones Unidas contra Libia.

Timerman señaló en su cuenta personal de twitter la postura del Ejecutivo argentino sobre los ataques contra el régimen del dictador Khadafi: "No se habían agotado los medios diplomáticos disponibles"

F: La Argentina criticó el ataque contra Khadafi que autorizó Naciones Unidas – Infobae.com

WTF! ahora nuestro medio de comunicacion diplomatica es twitter?! :banghead:

:banghead::banghead::banghead::banghead:

:banghead::banghead::banghead::banghead:
 

Nicanor_Chile

En plena adolescencia ......... en el Foro
Miembro del Staff
Moderador
Presidente Piñera respalda ante Obama decisión de atacar Libia

SANTIAGO.- La primera visita oficial del Presidente Barack Obama a Chile fue la ocasión elegida por Sebastián Piñera para manifestar su público respaldo a la ofensiva militar desplegada por las fuerzas aliadas contra el régimen del libio Moammar Jaddafi.

Al término de una reunión de trabajo que se extendió por más de una hora en La Moneda, el Mandatario chileno y su par estadounidense ofrecieron una conferencia de prensa donde la situación en el país norafricano fue uno de los principales tópicos.

"Hoy día el tema de la democracia y de los derechos humanos no acepta fronteras (…) y por eso Chile respalda la iniciativa que ha tomado las Naciones Unidas a través de su Consejo de Seguridad, la OTAN y al Liga Árabe, de hacer lo que sea necesario para terminar con una verdadera matanza que está ocurriendo de civiles libios", manifestó Piñera.

Acto seguido el gobernante chileno remarcó que, a su juicio, "una persona que ha bombardeado su propio pueblo no merece seguir gobernando a ese pueblo".

De esta manera coincidió con la máxima autoridad estadounidense, quien minutos antes había justificado el ataque con misiles contra los reductos de Jaddafi , al sostener que "no podemos quedarnos de lado, con palabras vacías", si "un líder que ha perdido su legitimidad decide utilizar las Fuerzas Armadas contra su propio pueblo".

Obama destacó además que los aliados están utilizando "toda una amplia gama de políticas" para aislar al coronel libio y recordó que, "después del primer impulso inicial que incapacite las defensas aéreas de Jadaffi y limite su capacidad de amenazar a los grandes centros de población como Bengasi", habrá una transición donde los socios del bloque trabajarán para establecer un área de exclusión de vuelo.

De paso, el Mandatario norteamericano se defendió de las críticas que han surgido en su país por haber viajado a Latinoamérica justo cuando se intensificó la crisis en el Magreb. Según dijo, el plan de ataque había sido desarrollado "en gran detalle y cuidadosamente" antes de partir rumbo a Brasil, su primer destino de la gira.
 
Brasil se abstuvo en la votación del Consejo de Seguridad de la ONU???
Alguien sabe cuáles fueron los argumentos esgrimidos para ello? Me llama profundamente la atención que países como Brasil e India, que buscan un asiento permanente en el CS, simplemente se abstengan de votar cuando se tratan temas tan relevantes (mal que mal, se podría estar ad portas de una guerra), no tiene sentido!!!

Para qué quieren un asiento entonces?


Saludos
 

CAW

Forista Sancionado o Expulsado
La Argentina criticó el ataque contra Khadafi que autorizó Naciones Unidas

¿No había quedado claro que la ONU autorizó una No-Fly-Zone y no un ataque a objetivos terrestres?

¿Porqué razones se resquebraja la coalición (Pepe Gil Vidal -TN-)?

---------- Post added at 08:59 ---------- Previous post was at 08:57 ----------

Brasil se abstuvo en la votación del Consejo de Seguridad de la ONU???
Alguien sabe cuáles fueron los argumentos esgrimidos para ello? Me llama profundamente la atención que países como Brasil e India, que buscan un asiento permanente en el CS, simplemente se abstengan de votar cuando se tratan temas tan relevantes

Bue... menos mal que no somos los únicos... Menos mal que no estamos sentados en el Consejo de Seguridad, no puedo contenerme de postear lo que creo que dirían... pero lo haré!!

Christian
 

Jorge II

Serpiente Negra.
es que es una coalición de hipocritas, mas viniendo de presidentes intimos amigos y que son presidentes gracias a la ayuda economica de Kadafi.
 
Arriba