Noticias de Afganistán

Shandor

Colaborador
Colaborador
SUMAN SETENTA MILITARES DE LA OTAN CAIDOS EN AFGANISTAN EN JULIO

El número de los militares de la OTAN que cayeron este mes de julio en Afganistán ha aumentado hasta 70, informó la oficina de prensa de la Fuerza Internacional de Asistencia para la Seguridad en Afganistán (ISAF). Un efectivo de la ISAF pereció ayer tarde en el sur de Afganistán al explotar una mina. Anteriormente llegó la información sobre la muerte de otros cuatro militares de la OTAN en circunstancias similares, también en el sur del país. Los cinco eran estadounidenses. Desde 2001, cuando en Afganistán fue derrocado el régimen de los talibanes, las fuerzas de la coalición sufrieron las más grandes pérdidas en junio de 2010, cuando perecieron 102 soldados y oficiales, procedentes de Estados Unidos en su mayoría.
de cespejo aeronautico
 
No que se sepa y espero que no. No hay oficialmente ningun cuerpo desplegado en Afghanistan. ¿Ademas con que fin?
Si hay soldados estadounidenses de nacionalidad argentina en el Army o USMC, pero en sus filas y si mal no recuerdo, hace un par de años uno murio en una base de alli de forma "extraña".
Saludos
 

Loco de la guerra

Forista Sancionado o Expulsado
Strike, cual fin ??

Obtener informacion de primera mano y apreciar la experiencia de combate, cosas que ningun ejercicio, tablero, manual, video, conferencia, charla o simulacro jamas podra llegar a siquiera intentar igualar en forma remota.

Le parece poco ?
 

Sebastian

Colaborador
Congreso de EEUU asigna US$33.000 millones para la guerra en Afganistán e Iraq

Moscú, 28 de julio, RIA Novosti. La Cámara de Representantes del Congreso de Estados Unidos aprobó el proyecto de ley que destina 33.000 millones de dólares para costear el envío de 30.000 militares adicionales a Afganistán, así como los gastos operativos de la tropas estadounidenses en Iraq, informaron agencias internacionales.

El paquete de financiación, aprobado anteriormente por el Senado, obtuvo 308 votos a favor y 114 en contra. Además de los 33.000 millones de dólares para la guerra, prevé también la concesión de 4.000 millones de dólares en concepto de ayudas a Afganistán y el vecino Pakistán.

El proyecto de ley aprobado por el legislativo estadounidense será remitido al presidente Barack Obama para su promulgación.

El envío de 30.000 soldados adicionales a Afganistán fue anunciado por el mandatario estadounidense el pasado 1 de diciembre. De esta forma, el contingente de Estados Unidos en el país asiático aumentará dentro de unos meses a unos 100.000 efectivos.

Según la administración de EEUU; este refuerzo permitirá hacer más efectiva la lucha contra los talibán, así como iniciar, ya en julio de 2011, el traspaso de la responsabilidad de seguridad a las autoridades afganas.

Las primeras unidades militares de refuerzo comenzaron a llegar a Afganistán a finales de 2009. Según el secretario de Defensa de EEUU, Robert Gates, el 92% de los 30.000 soldados adicionales, enviados al país asiático de acuerdo con la nueva estrategia de Obama, llegarán al suelo afgano antes de finales del próximo agosto.

http://www.sp.rian.ru/onlinenews/20100728/127280378.html
 

Shandor

Colaborador
Colaborador
La OTAN debería examinar una retirada de Afganistán más rápido de lo esperado

Las evidencias demuestran que tal como se está llevando la guerra no está dando resultados mientras en países vecinos prolifera la insurgencia islámica radical

Cuando los líderes occidentales se preguntan por qué estamos en Afganistán, responden esencialmente lo mismo: “Para evitar que Afganistán se convierta en un estado fracasado y un refugio para terroristas”. Hasta que Afganistán sea estable, dicen, no se pueden arriesgar al retiro. Pero hay escasa evidencia de que Afganistán se esté haciendo más estable. Por el contrario, la lucha se intensifica, las bajas crecen y el Taliban está más confiado.

Tal vez haya que replantear la pregunta. En vez de preguntar “¿Por qué estamos en Afganistán?” deberíamos preguntar: “Si estamos en Afganistán, ¿por qué no estamos también en Somalia, Yemen o Pakistán?” Esos tres países ahora son bases plausibles para potenciales terroristas.

Somalia, en especial, se parece cada vez a Afganistán antes de 2001. Es un estado casi por completo fracasado y se sabe que hay ciudadanos occidentales que reciben entrenamiento terrorista allí. El gobierno central de Somalia controla poco más de un par de cuadras en torno al palacio presidencial en Mogadisco y el aeropuerto. El resto del país es hogar de una insurgencia islámica radical, así como de flotillas de piratas marítimos. Somalia está exportando terrorismo a sus vecinos, como ilustran recientes atentados explosivos en Uganda.

Yemen, al lado de Arabia Saudita y al otro lado del mar de Somalia, también es causa de preocupación. Y hace tiempo se sabe que lo que resta de la dirigencia de Al-Qaeda está en Pakistán, no Afganistán. Occidente está en guerra contra el terrorismo en Afganistán, pero los terroristas están en otra parte. Y entre tanto, nuestra capacidad de combatir amenazas en todo el mundo se ve mermada por el enorme gasto de recursos en la guerra afgana.

Esta observación lleva a dos direcciones posibles. La primera es aplicar el modelo afgano a Somalia, e intervenir para combatir el terrorismo y ayudar a construir un Estado operacional. La segunda es aplicar el modelo somalí a Afganistán. Eso implicaría aceptar que la intervención militar externa puede ser contra productiva, que sus costos humanos son demasiado altos, que es improbable que la construcción de estados funcione y que Occidente debería concentrarse en encapsular el terrorismo en lugar de querer derrotarlo en terreno.

Occidente se conforma con una opción imperfecta: monitorear a distancia la potencial actividad terrorista en Somalia, usando inteligencia satelital y humana. Y, donde sea posible y necesario, intervenir con ataques militares dirigidos. Este modelo se ha aplicado con algún éxito en áreas tribales de Pakistán.

La lección de Somalia y Pakistán es que contraterrorismo y contrainsurgencia son cosas diferentes. Es posible combatir a grupos terroristas sin ser absorbidos por una guerra y ejercicio de construcción de estado del tipo al que occidente se ha comprometido en Afganistán. Eso sugiere que la OTAN debería examinar un retiro de tropas de Afganistán más rápido que lo pensado y enfocarse en el contraterrorismo.

Hay argumentos buenos y malos contra este curso de acción. El mejor es que, tras comprometerse a construir un Estado decente en Afganistán, occidente tiene una obligación moral de seguir adelante. Pero ya es evidente que la protección de los derechos humanos en Afganistán no puede asegurarse a punta de pistola extranjera. Sólo la evolución interna de la sociedad afgana puede proporcionar garantías de largo plazo de buen gobierno.
cronista comercial
 
los mismos errores, como dijo el líder vietnamita del norte por los 70 la guerra no es en Vietnam sino en los EEUU ( la política) mas soldados muertos mostrados por la cámaras mas ganaran en la POLÍTICA.
saludos
 
Un dia rico en eventos

1.- En el centro de Kabul (cerca de la base aerea de Bagran) un vehiculo con contratistas americanos embistió un coche particular. 4 civiles muertos, 3 en el choque y 1 al recibir disparo de arma de fuego. Los civiles se dirigieron al convoy y lo atacaron. Policia nacional afgana evacua al personal del convoy. Civiles se dirigen a la mismisima embajada norteamericana en Kabul en Kabul e incendian al menos 2 SUVs



Ya fueron dispersados

http://www.cbsnews.com/stories/2010/07/30/world/main6728327.shtml

2.- Un IED explotó en la entrada de un puesto de combate de la 101 aerotransportada en Kandahar. 2 GIs heridos, uno perdió una pierna y el otro recibió metralla en la cabeza



3.- El taliban que los 2 marinos americanos secuestrados y luego ejecutados no fueron capturados por el taliban, sino por "civiles pro - insurgencia" (!)

http://www.uruknet.info/?p=m68399&hd=&size=1&l=e
 
Impactante imagen de portada de TIME sobre una joven mujer afghana mutilada por el Taliban (le cortaro la nariz y las orejas)

Imagen fuerte, pero necesaria para entender lo que representa el Taliban:
http://www.time.com/time/world/article/0,8599,2007269,00.html


Video de Aisha.
http://www.time.com/time/video/player/0,32068,294175100001_2007267,00.html

Muy triste y cruel. Creo que en Occidente con cirugia estetica le pueden mejorar sustancialmente su aspecto.

Buena propaganda clap clap. Antes parecia que saddam era un nuevo hitler pero con WMD´s. Ahora el taliban arranca narices y orejas a las chicas

Y (como escribi en otro lado), buen timing!... justo cuando se dan a conocer documentos que muestran como las muertes de civiles a manos de las ISAF son un asunto diario, salen con una tapa que muestra "lo que pasarìa si el taliban queda a cargo de afganistan"

Tres datos:

. Para empezar, el taliban ya fué gobierno de todo afganistan por unos 5 años. De ser comun esta clase de tortura, hoy la mitad de las mujeres afganas deberia carecer de nariz y orejas

. Segundo, son seres humanos, se casan y tienen hijos, no "torturan a sus esposas". Es muy comun durante una guerra alegar superioridad moral, mostrando al enemigo como un monstruo. Ejemplos sobran

. Tercero, la poblacion que apoya al taliban lo hace porque brinda seguridad y justicia incorrupta, algo que hace 9 años se perdió allí. De ser tan "malignos" acudirian al gobierno de karzai

La semana pasada un bombardeo de eeuu mató a 54 civiles, eso no vende tapas?

Por ultimo, cabe destacar que en el Corán se menciona como Mahoma autorizó un divorcio

Sdos.
 
Buena propaganda clap clap. Antes parecia que saddam era un nuevo hitler pero con WMD´s. Ahora el taliban arranca narices y orejas a las chicas

Y (como escribi en otro lado), buen timing!... justo cuando se dan a conocer documentos que muestran como las muertes de civiles a manos de las ISAF son un asunto diario, salen con una tapa que muestra "lo que pasarìa si el taliban queda a cargo de afganistan"

Tres datos:

. Para empezar, el taliban ya fué gobierno de todo afganistan por unos 5 años. De ser comun esta clase de tortura, hoy la mitad de las mujeres afganas deberia carecer de nariz y orejas

. Segundo, son seres humanos, se casan y tienen hijos, no "torturan a sus esposas". Es muy comun durante una guerra alegar superioridad moral, mostrando al enemigo como un monstruo. Ejemplos sobran

. Tercero, la poblacion que apoya al taliban lo hace porque brinda seguridad y justicia incorrupta, algo que hace 9 años se perdió allí. De ser tan "malignos" acudirian al gobierno de karzai

La semana pasada un bombardeo de eeuu mató a 54 civiles, eso no vende tapas?

Por ultimo, cabe destacar que en el Corán se menciona como Mahoma autorizó un divorcio

Sdos.

Creo que tu esceptisismo no sería bien considerado por las decenas de miles de mujeres que debieron vivir bajo las "reglas" del taliban duran su efimero gobierno y ser considerados humanos de segunda categoría.

Sí fue propaganda difundida por los propios talibanes -quienes se enorgullecian de su acción, los muy *********-, el destruir a cañonazos los Budas de Bamiyan, de 16 siglos de antiguedad considerados un tesoro arqueológico, así como arrasar con todo el acervo cultural y arqueológico de siglos, solo porque el Coran les bastaba (no muy distinto a lo que hizo el Califa Omar I en el siglo VI al quemar la biblioteca de Alejandria)

Por último, a la joven que desfiguraron los talibanes no le parece que sea "propaganda", y tu "justicia incorrupta" de los talibanes fue lo que se llevo de tres tajos su nariz, y sus dos orejas. Si realmente pensas que ese nivel de bestialismo es "justicia" estas muy enfermo.
 
Pare de sufrir!

...cabe destacar que en el Corán se menciona como Mahoma autorizó un divorcio
Sdos.

Estimado, me cita el versículo del Corán con la "anuencia" de Mahoma...:icon_bs:
De interpretaciones estamos rebalsados, similar a lo que ocurre con las interpretaciones de los vaticinios de Nostradamus o algo más actual, las interpretaciones del antiguo y nuevo testamento que hacen por las noches en la televisión los de "pare de sufrir" :biggrinjester:.
Un saludo
 
Sí fue propaganda difundida por los propios talibanes -quienes se enorgullecian de su acción, los muy *********-, el destruir a cañonazos los Budas de Bamiyan, de 16 siglos de antiguedad considerados un tesoro arqueológico, así como arrasar con todo el acervo cultural y arqueológico de siglos, solo porque el Coran les bastaba (no muy distinto a lo que hizo el Califa Omar I en el siglo VI al quemar la biblioteca de Alejandria)

Por último, a la joven que desfiguraron los talibanes no le parece que sea "propaganda", y tu "justicia incorrupta" de los talibanes fue lo que se llevo de tres tajos su nariz, y sus dos orejas. Si realmente pensas que ese nivel de bestialismo es "justicia" estas muy enfermo.

Te shockeó la tapa del times?
Vivís en un pais donde chicas prostitutas de 13 años reciben penetracion anal para poder comer o comprar unas zapatillas, y te impacta eso?

Si ignorás lo que acontece en esas latitudes, te pido que te informes: incluso el gobierno reconoce que el taliban dicta justicia en varias provincias, precisamente porque no aceptan sobornos y actuan rapido. La misma gente va y acude a ellos. Si no te gusta andá a helmand y explicales. Lamentablemente ese contenido no suele estar en español

http://www.thenational.ae/apps/pbcs.dll/article?AID=/20100430/FOREIGN/704299899/1002

Repito que no ocurre a menudo, y en verdad tampoco se sabe si fué el taliban o no. O pensás que cualquiera que porta un arma y turbante es taliban?. Sabés cuantas veces explotaron coches bomba matando a civeles inocentes, y meses después se descubrió que el taliban, "al qaeda" no tuvo nada que ver?. Existe un caos en irak de 2 "terroristas suicidas" que se explotaron en un mercado. La culpa: al qaeda. Meses después se supo que las suicidas eran en realidad 2 chicas con sindrome de down. Habian sido apropiadas por una milicia chiita para demostrar que la poblacion "aun necesita sus servicios". Asi es el mundo en el cual vivimos. Por eso el taliban se sostuvo en el poder por 5 años (derrocados por eeuu y la alianza de norte, no por toda su poblacion): asegura orden: para un pais con ese historial, donde se carece de un estado, es suficiente. Vos habrás apoyado la invasion a irak después de ver videos de saddam executando a 5 tipos?. Bueno, el quilombo que siguió luego de 2003 mató mayor cantidad de civiles que 3 decadas del partido baath en el poder

Si estamos en una guerra, y la misma se basa en percepciones, y aparece una noticia favorable a eeuu, en un medio de eeuu, sobre algo que sucede miles de kilometros lejos de acá, yo dudo. Si te embalás con noticias de cnn y el times, bien, es tu elección, pero no cargues contra alguien exceptico por experiencia

Recuerdo lo de los budas, estimo que fué convertido en espacio de adoración y por eso lo destruyeron. Está justificado, aunque yo no lo acepte

---------- Post added at 09:41 ---------- Previous post was at 09:37 ----------

Estimado, me cita el versículo del Corán con la "anuencia" de Mahoma...:icon_bs:
De interpretaciones estamos rebalsados, similar a lo que ocurre con las interpretaciones de los vaticinios de Nostradamus o algo más actual, las interpretaciones del antiguo y nuevo testamento que hacen por las noches en la televisión los de "pare de sufrir" :biggrinjester:.
Un saludo

Hola

Usted es musulmán?

Sldos.
 

joseph

Colaborador
Colaborador
Afganistan es un semillero de terroristas. Irse seria agravar el problema a futuro no más.
 

DSV

Colaborador
Mira que en "occidente" pasan cosas iguales o peores en relacion al trato hacia las mujeres.

En Occidente pasan cosas igualmente aberrantes, pero no es una cuestión de Estado ni el lema de una gran fracción política o religiosa.

---------- Post added at 09:39 ---------- Previous post was at 09:26 ----------

Las tropas holandesas empiezan a retirarse de Afganistán al no renovar su misión

Bruselas, 1 ago (EFE).- Las tropas holandesas de la Fuerza Internacional de Asistencia a la Seguridad (ISAF) desplegadas en Afganistán han iniciado hoy la retirada, al cumplirse el plazo de su misión y no contar con el acuerdo del Gobierno de ese país para prolongar el mandato, como deseaba la OTAN.

Tras permanecer cuatro años en la zona, Holanda transfirió el mando en la provincia de Uruzgán (sur del país) a los efectivos estadounidenses y australianos de la ISAF -bajo mando de la OTAN- en una sencilla ceremonia, informa la agencia ANP.

Las diferencias en el seno de la coalición de gobierno holandés en cuanto a la prolongación de la misión en Afganistán motivaron la salida del partido laborista del Ejecutivo y la consecuente caída de éste el pasado febrero.

http://ar.news.yahoo.com/s/01082010/24/n-world-tropas-holandesas-empiezan-retirarse-afganistan.html
 
En Occidente pasan cosas igualmente aberrantes, pero no es una cuestión de Estado ni el lema de una gran fracción política o religiosa.

El tema central es que ninguno de los actores de estos conflictos tienen las manos limpias y otras cosas como para señalar horrorizado las cosas que hace "el otro", generalmente la calaña los iguala. :puke:
Un saludo
 
Te shockeó la tapa del times?
Vivís en un pais donde chicas prostitutas de 13 años reciben penetracion anal para poder comer o comprar unas zapatillas, y te impacta eso?.

Por tus comentarios parece que a vos no te "shokea" ni una cosa ni la otra.

Si ignorás lo que acontece en esas latitudes, te pido que te informes: incluso el gobierno reconoce que el taliban dicta justicia en varias provincias, precisamente porque no aceptan sobornos y actuan rapido. La misma gente va y acude a ellos. Si no te gusta andá a helmand y explicales. Lamentablemente ese contenido no suele estar en español

Recuerdo lo de los budas, estimo que fué convertido en espacio de adoración y por eso lo destruyeron. Está justificado, aunque yo no lo acepte.

El foro siempre sorprende, sobre todo ahora que tenemos un fan taliban...:ack2::leaving:
 

Sebastian

Colaborador
Mientras EE.UU. combate, China se dedica a los negocios

Por Tini Tran - Agencia AP
Pekín ya es el mayor inversor extranjero en Afganistán; para Kabul, es un socio estratégico
El pequeño negocio de Gul Akbar está repleto hasta el techo, con cables eléctricos y enchufes de todos los tamaños. Prácticamente todo viene de China, lo mismo que los aparatos electrónicos que vende en el concurrido mercado Nader Pashtun, de Kabul.


No lejos de ahí, el nuevo hospital Jamhuriat, de 10 pisos, se yergue en medio de la capital afgana, devastada por la guerra. Pekín aportó 25 millones de dólares y los trabajadores chinos que construyeron la clínica.

Cada día, los afganos forman largas filas frente a la embajada de China, en busca de visas que les permitan cruzar la frontera para realizar actividades comerciales. En momentos en que Estados Unidos y sus aliados de la OTAN combaten en busca de la estabilidad en Afganistán, China ha ampliado su presencia económica, con varias inversiones cuantiosas y proyectos de reconstrucción. En 2007, Pekín se convirtió en el mayor inversor extranjero en este país, cuando ganó un contrato por 3500 millones de dólares para explotar minas de cobre en Aynak, al sudeste de Kabul.



Estados Unidos está a favor de la inversión china. "Puede ser algo beneficioso. Alentamos a toda la comunidad internacional para que se interese en el desarrollo económico de Afganistán´´, dijo el vocero del Departamento de Estado norteamericano, Gordon Duguid. "Tratamos de establecer una economía de mercado viable en Afganistán. Esta es una forma de alejar a la gente de las actividades ilícitas y de combatir la ideología de los terroristas", consideró.

Para China, la recompensa no es sólo un mayor comercio y acceso a los recursos naturales, sino que constituye una medida de seguridad para su frontera occidental, la vasta región de Xinjiang, donde opera un movimiento separatista de la minoría uigur, según dijo Liu Xuecheng, del Instituto Chino de Estudios Internacionales, grupo investigador de la cancillería china.

"Nuestro interés es claro. Necesitamos un vecino pacífico porque tenemos nuestros propios problemas en Xinjiang", dijo Liu. "Si tenemos un país amigable en Afganistán, puede ayudarnos a manejar asuntos sobre los separatistas, la seguridad y la integridad territorial. Queremos que Afganistán tenga éxito."

Aunque los dos países siempre han tenido buenas relaciones, estas han florecido en los últimos años. En marzo, el presidente afgano, Hamid Karzai, hizo su cuarto viaje a Pekín, donde firmó acuerdos de cooperación económica, capacitación técnica y menores aranceles para los productos afganos. La alianza emergente está dando a Kabul una alternativa frente a sus relaciones con Occidente, normalmente tensas. Ambos vecinos comparten una estrecha frontera montañosa, el Corredor de Wakhan, y tienen vínculos que se remontan a varios siglos atrás, cuando las caravanas de té, especias y otras riquezas recorrían la Ruta de la Seda.

Afganistán está "muy consciente de que Estados Unidos probablemente sólo sea un aliado temporal, de modo que busca un socio de largo plazo en la región. China sería una opción obvia´´, dijo Christian Le Mière, analista de seguridad.

China atrajo gran atención mundial cuando la empresa estatal China Metallurgical Group Corp. ganó la licitación para operar una de las mayores reservas no explotadas de cobre en el mundo. Ese acuerdo, que incluyó compromisos para construir una planta eléctrica, una vía férrea, un hospital y una mezquita, y para emplear a miles de afganos como mineros, eclipsó las inversiones de todos los demás países en Afganistán, incluido Estados Unidos. "China es el mayor comprador de materias primas en el mundo, ya sea en Africa, Asia o cualquier otra parte del mundo. De ese modo, si China quiere venir a Afganistán, ¿por qué no debería hacerlo?´´, preguntó Ghullam Mohamad Yalaki, ministro afgano de Industria y Comercio. Los minerales no explotados del país, incluidos el oro, el hierro, el cobre y el cobalto, están valuados por Estados Unidos en casi 1 billón de dólares. Los funcionarios afganos dicen que, en realidad, es el triple de esa cifra.

Para Yalaki, que encabezó el grupo de dirigentes gubernamentales y empresariales afganos que viajó a China el mes pasado, la contribución de Pekín es tan importante como la que brindan las fuerzas militares de Occidente. "Si podemos generar empleos, los jóvenes no recurrirán a los talibanes. Una buena economía tiene también el impacto de la estabilidad´´, dijo.

El comercio entre los dos vecinos ha crecido en la última década de 25 millones de dólares en 2000 a 215 millones en 2009, de acuerdo con cifras chinas. El ministerio de Yalaki estima que la cifra real, incluido el comercio fronterizo extraoficial, podría ser el doble. En los puestos repletos del mercado de electrónicos en Kabul se muestran los frutos de ese comercio: computadoras, celulares, cámaras, planchas, calefactores y lavadoras. En un pequeño espacio está Suliman Electric, el negocio de la familia de Gul Akbar. "Cuando empecé a viajar a China, mi negocio creció un 50%."

Diario La Nación
 
Arriba