Reino Unido no retirará las minas de las Malvinas en el plazo estipulado

[Nicanor_Chile]

En 2009 Londres solicitará una extensión de diez años para extraerlas.
Lunes 24 de Noviembre de 2008
06:24
EFE

LONDRES.- El Reino Unido no podrá retirar las minas antipersonales de las islas Malvinas para el año próximo, a pesar de haber firmado un tratado internacional que le obliga a cumplir con esa medida, confirmó hoy un portavoz del Foreign Office.

En 1997, Londres firmó la convención de Ottawa que prohíbe este tipo de armamento e impone a los firmantes retirarlo en un plazo de diez años, pero el Reino Unido consiguió que el periodo para retirar las minas se extendiera hasta marzo de 2009, informa la BBC.

Al no poder cumplir con ese plazo, Londres solicitará una extensión de diez años para extraer las minas, agregó la fuente.

La lejanía de las Malvinas y la diversidad del terreno malvinense dificultan la retirada de las minas, colocadas por las fuerzas argentinas tras su ocupación en 1982, que llevó a una guerra entre el Reino Unido y Argentina.

Se estima que hay unas 20.000 minas sin explotar en las islas, cuya soberanía reclama Buenos Aires desde 1833.

De acuerdo con la BBC, la diversidad del terreno requiere técnicas muy costosas que consumen mucho tiempo, además de la distancia, pues están a unos 11.265 kilómetros del Reino Unido.

Es por ello que, en virtud del artículo cinco del tratado, el Reino Unido pedirá a otros firmantes del acuerdo -con motivo de una reunión de esta semana en Ginebra- un plazo de diez años para retirar las minas de las islas, insistió el portavoz oficial.

Sin heridos

El portavoz del Legislativo de las Malvinas, Mike Summers, dijo a la BBC que las minas están a cinco minutos en coche desde su oficina en la capital, Puerto Argentino (Puerto Argentino para Buenos Aires).

"Uno ve hermosas montañas de arena...rodeadas de alambres con todo tipo de carteles sobre minas y que dicen que es muy peligroso", afirmó Summers, y agregó que la población no pide que las minas sean extraídas a pesar del tiempo que ha pasado desde su colocación.

Summers dijo que ningún civil ha resultado herido y aseguró que la retirada no supone un problema económico ni social.

Sin embargo, la decisión británica puede afectar la reputación del país y sentar un mal precedente.

El director ejecutivo de la organización no gubernamental Landmine Action, Seb Taylor, advirtió de que no se verá bien al Reino Unido dado que es uno de los principales firmantes del tratado.

Añadió que Londres aporta unos 12 millones de euros al año para las operaciones de retirada de minas en todo el mundo y tiene una buena reputación en lo que respecta al control de armas. "Me parece que esto se puede perder innecesariamente", agregó Taylor.

La guerra de las Malvinas -en la que murieron 255 británicos, tres isleños y 649
argentinos- concluyó el 14 de junio de 1982 con la derrota de Argentina.

10 años???
Sutilmente sospechoso


Nicanor

 

[Pablo01]

Nicanor
Tal vez no estoy teniendo en cuenta alguna cuestion en particular, por eso no te entiendo. Por que sospechoso?
Saludos

 

[lisandro83]

Por que sospechoso? debe ser por que todavia creen en un conflicto armado con Argentina en el corto plazo. Otra cosa no le veo razon.

 

[tambordetacuari]

Y con que les tirariamos ? desenterrando las minas y tirandoselas con alguna catapulta ? :banghead:

Por que sospechoso? debe ser por que todavia creen en un conflicto armado con Argentina en el corto plazo. Otra cosa no le veo razon.

 

[Perfectirijillo]

creo que va por el tema de la antartida

 

[Arminio]

Y con que les tirariamos ? desenterrando las minas y tirandoselas con alguna catapulta ? :banghead:

El lanzamiento sería manual e individual, porque hoy en día resulta muy costoso operar catapultas para el EA.

 

[Nicanor_Chile]

Nicanor
Tal vez no estoy teniendo en cuenta alguna cuestion en particular, por eso no te entiendo. Por que sospechoso?
Saludos

1° Porque tienen tema (guerra del 82) por 10 años más, minas, ingenieros, costos de la guerra aun latentes, inseguridad, etc.

2° Mantener vigente el tema a nivel internacional mostrando a Argentina como el agresor que sembro de minas la isla.

3° Recepción y recolección de fondos desde UK para estas labores, lo que genera más divisas en la isla obviamente.


¿sospechoso o no, usted decide?


Nicanor

 

[Pablo01]

Concuerdo, es logico y mas siendo las Malvinas una plataforma cercana e ideal para pasar a la Antartida. Una forma mas de tener -de las varias ya tienen en las islas- una alerta permanente. Ahora eso si, habla muy mal de ellos no cumplir con tratados internacionales firmados por voluntad propia, y encima muy recientemente. Pero claro, si lo hace alguno de nuestros países tendria serias repercusiones, como lo hacen ellos, un pais del primer orden, o pasa desapercibido o el resto mira para otro lado. Dale que va....
saludos

 

[Shandor]

Por la presión internacional, Gran Bretaña se compromete a desminar las Islas Malvinas

El gobierno británico fue objeto de duras críticas por no haber respetado el plazo de diez años que tenía para quitar todas las minas colocadas durante la guerra con la Argentina por su soberanía, en 1982.
Gran Bretaña se comprometió a desminar las islas Malvinas ante la presión de los países firmantes de un tratado de la ONU que prohíbe las minas terrestres, señalaron hoy los responsables de la novena reunión de la Convención de Ottawa en Ginebra.

"El Reino Unido dejó claro lo que a principios de semana no lo estaba: que desminará las islas Malvinas", dijo Juerg Streuli, presidente de la reunión.

Otros 14 países también incumplen ese plazo. Londres ni tan siquiera había indicado hasta ahora cuándo tenía intención de empezar el desminado.

Sin embargo, durante la semana de reunión de la Convención de Ottawa, Gran Bretaña se comprometió a desminar, a informar sobre su evolución regularmente, así como a presentar un informe detallado al final de la operación, que debe durar unos 18 meses.

Streuli señaló que los británicos empezarán a desminar tres campos inmediatamente.

"Bajo la fuerte presión de los Estados participantes en la reunión, el Reino Unido hizo grandes concesiones", afirmó Steve Goose, jefe de la delegación de la Campaña Internacional contra el uso de las minas terrestres.

Goose también subrayó que la presión también influyó en las acciones de otros países que no respetan la Convención de Ottawa.

Belarús, Grecia y Turquía -que incumplieron el plazo que tenían hasta marzo para destruir sus reservas de minas terrestres- hicieron en Ginebra "declaraciones positivas", explicó el responsable.

Grecia anunció que empezará a destruir su reserva de minas terrestres esta semana y que terminará ese proceso a mediados de 2009.

Turquía señaló haber destruido unas 800.000 en 2008 y fijó para principios de 2010 el final de ese proceso.

Belarús, por su parte, subrayó la necesidad de ayuda financiera para llevar a cabo la destrucción de esos artefactos.



Fuente: NA