Vivencias día a día del conflicto por las Islas Malvinas
- Tema iniciado ELTORNADOBLANCO
- Fecha de inicio
Más allá de las pérdidas de vidas del Héroe Pedro Giachino, y los Héroes de las Georgias del Sur, así como el personal herido, HONOR Y GLORIA A ELLOS, no me gusta cómo relatan la mayoría de los oficiales la recuperación como si hablaran de un ejercicio en una mesa de arena, y la dan como totalmente exitosa cuando por falta de planificación e inteligencia murieron varios argentinos innecesariamente.
Se destacó una flota completa en frente de Puerto Argentino para que queden aplastados contra la turba los comandos anfibios y la muerte de un oficial jefe. No tiene nada de exitoso, diría que fue un desastre. Lo de las Georgias fue mucho peor, nos mataron y mutilaron argentinos, además de que nos derribaron un helicóptero. Humillados siendo averiada la corbeta.
Última edición:
Para mi el gran problema del 2 de abril fue la orden de no matar enemigos...
No voy a analizar ni juzgar personas, pero en estos dos casos, se han tomado malas decisiones, con la opción a tomar otras ( como no hay siempre )sin comprometer la misión y preservando las vidas del personal. Igualmente, es muy difícil ( MUY) que reconozcan en público haberse equivocado. Cosa que sí pude obtener en charlas privadas donde no se sienten cuestionados ni manchados. Solo espero que se haya aprendido.
Hay respuestas que no encuentro. (Por lo menos satisfactorias)
Que tan grave hubiese sido producir bajas en la recuperación? Digamos la misma cantidad que sufrimos nosotros. Ya se les había pedido la rendición......
Porqué no se sacó a los civiles,ocupas ilegales de la isla apenas recuperamos? Todos.
Porqué no se usó napalm? Ellos usaron bombas de racimo.
Porqué se pagaban las ovejas,pero se requisaba vehículos?
Y tengo muchas más.
Que tan grave hubiese sido producir bajas en la recuperación? Digamos la misma cantidad que sufrimos nosotros. Ya se les había pedido la rendición......
Porqué no se sacó a los civiles,ocupas ilegales de la isla apenas recuperamos? Todos.
Porqué no se usó napalm? Ellos usaron bombas de racimo.
Porqué se pagaban las ovejas,pero se requisaba vehículos?
Y tengo muchas más.
La falla de origen del 2 de abril es pensarlo como una operación sorpresa cuando Costa Méndez en enero ya le había adelantado off the record a periodistas que si no había avances en la negociación se iba a recuperar las islas militarmente antes de que terminara el año y eso origina 2 notas que lo cuentan sin revelar la fuente, una en La Prensa y otra en el diario Convicción (masserista). Es obvio que a la embajada de la calle Gelly Obes eso no se le escapó.
Sumado al episodio de las Georgias, totalmente innecesario e incongruente con la planificación de la operación Azul, por no decir los alevosos reconocimientos previos hechos por aviones de la FAA bajo excusas burdas, que también alertaron a la guarnición británica.
Y así los Comandos Anfibios van a Moody Brooke a tomarlo por asalto encontrándolo vacío. En su defensa para ser justos los Cdos sí lograron una sorpresa táctica viniendo desde el sur y por eso lograron llegar sin encontrar ninguna resistencia porque todos los defensores estaban mirando para el norte.
Pero por poco no termina en masacre de nuestro lado si la fuerza principal desembarcaba donde se habia planeado, donde los esperaban los RM con ametralladoras, y por poco también dos buques de la Armada no se atacan entre sí porque uno de ellos se cruzó donde no debía.
Considerando todo eso, salió bien.
Sumado al episodio de las Georgias, totalmente innecesario e incongruente con la planificación de la operación Azul, por no decir los alevosos reconocimientos previos hechos por aviones de la FAA bajo excusas burdas, que también alertaron a la guarnición británica.
Y así los Comandos Anfibios van a Moody Brooke a tomarlo por asalto encontrándolo vacío. En su defensa para ser justos los Cdos sí lograron una sorpresa táctica viniendo desde el sur y por eso lograron llegar sin encontrar ninguna resistencia porque todos los defensores estaban mirando para el norte.
Pero por poco no termina en masacre de nuestro lado si la fuerza principal desembarcaba donde se habia planeado, donde los esperaban los RM con ametralladoras, y por poco también dos buques de la Armada no se atacan entre sí porque uno de ellos se cruzó donde no debía.
Considerando todo eso, salió bien.
ESAS muertes eran evitables pero alguna baja iba a haber ya que las órdenes de los RM tanto en Malvinas como en Georgias era no rendirse hasta haber derramado sangre de los atacantes.
Recuerdo haber leído que los Pucara usaron bombas de napalm en Prado del Ganso.
Claro, pero de esa orden el final de Giachino y los heridos que hubo. Imagínate, la mayoría de las casas son de madera en PA, un FAL, ni que decir una MAG, las hacen un colador, un impacto de Instalaza, bueno...
Asi dicen,pero no funcionaron.
Nunca más se intentó.
Kent....
Ni hablar del ataque aéreo al final en Dos Hermanas
A mi entender todo parte del concepto inicial erróneo... que era pensar que gran bretaña no iba a intentar recuperar las islas, que las iban a entregar, y que eso solo podia hacerse si no morian ingleses y de esa forma no se heria su orgullo.
Supuestamente si no habia muertos tranquilamente nos dejaban las islas; sobre todo lo digo por lo escrito en el libro del secreto de galtieri, de Jorge Saenz.
Saludos!
El napalm se probó en un islote frente a la BAM, ardiendo la turba durante días y descartando su uso.
No hubo un ataque con Pucará armado con napalm que no funcionó en la mañana del 28 en la zona de Darwin? Luego de rendido el Sbtte Peluffo.
Los golpes que recibió el piloto( Cruzado ?)no fue por el napalm que soltó?
No recuerdo eso, de todas formas estaban al tanto de la prueba. Igual es chequeable el dato.
Imagino que otro hubiera sido el resultado...
