• Aviso de importancia, Reglamento del Foro actualizado. Reglas Generales del foro, número 7. Ir al siguiente link: Ver aviso

La capacidad antitanque en el EA

stalder

Analista de Temas de Defensa
Tuve oportunidad de ver un documental sobre el M72 LAW - LAW 66 el cual supuestamente fue reemplazado por el AT4 en el US Army, en la realidad se siguio fabricando y usando principalmente para destruir vehiculos ligeros, bunquers , y todo tipo de Blancos, lo que manifestaban es que el AT 4 es excelente pero pesa 6.7 Kg contra 2,5 lo que hacia que todo infante pudiese portar un LAW en la espalda durante las operaciones sin notarlo, pero el AT-4 era imposible de trasladar luego de unas horas
Les dejo el enlace del video de youtube, me parecio interesante y el precio tambien influye
 
Comparto lo indicado en este video. Hay que comprar al menos 500 Misiles ATGM TOW 2B RF como solución inmediata a la escasa capacidad ATGM del EA.

Lanzadores con mira Raytheon Eagle Fire
372916_223322_new_960x1280_0.webp

M1167
Taiwan_Modernizes_U.S._M1167_Humvee_with_Enhanced_Armor_and_New_TOW_Anti-Tank_Missile_Launcher_1920_001.jpg

Taiwans_586th_Brigade_deploys_newly_US-supplied_M1167_TOW_missile_carriers_in_2024_Han_Kuang_exercise_925_001-1cd62d60.webp

5632a74e10015.image.jpg

hq720.jpg

Ya lo habíamos discutido pero es una excelente alternativa pero esos numero son un delirio, hay algunos con problemas y complejos de inferioridad en las redes

Saludos
 
El TOW 2 cuesta la mitad de un JAVELIN, ambos podrían venir vía FMS, única forma de adquirir armamento que tenemos prácticamente.

El SPIKE que es supuestamente el preferido del EA, sin financiación será solo un sueño inalcanzable.

Hacerse de una buena cantidad de ambos sistemas a precio amigo no está nada mal.
105932811-15587298515204915379.jpg

Por mas que slga la mitad igual hay que pagarlos............. digo por los numeros....

Hay que dejar los delirios y ser realistas

Saludos
 
Tuve oportunidad de ver un documental sobre el M72 LAW - LAW 66 el cual supuestamente fue reemplazado por el AT4 en el US Army, en la realidad se siguió fabricando y usando principalmente para destruir vehículos ligeros, bunquers , y todo tipo de Blancos, lo que manifestaban es que el AT 4 es excelente pero pesa 6.7 Kg contra 2,5 lo que hacia que todo infante pudiese portar un LAW en la espalda durante las operaciones sin notarlo, pero el AT-4 era imposible de trasladar luego de unas horas
Les dejo el enlace del video de youtube, me pareció interesante y el precio también influye

Nammo lo fabrica en sus opciones mas nuevas...

 
Claro, pero son mas caros y pesados, esto podría ser un medio mas barato de adquirir, en mayores cantidades, y mas liviano de cargar...

Y son mas potentes.......... pro y contas pero la selección ya hace años esta hecha........ ahora no tiene sentido adoptar otro arma en la misma categoria y mas viendo otras necesidades tambiem

Saludos
 
Arriba