Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

Sebastian

Colaborador
@baelthass404
Uno de los varios L119 capturados en Kursk.
El cañón está en buen estado. Un cañón británico (n.º 264) que estuvo en servicio en el Ejército australiano, vendido a BAE en 2018, llegó a Ucrania.

G9j6_0nXMAAh26U
G9j6_2pW8AAX7Xl
G9j6_1-XoAAH_tE
G9j6_3UXQAAlEO3
 
Fíjate lo que dije en mi Post, siempre que se están por cerrar la Negociaciones Ucrania hace un ataque que obliga a Rusia a responder mas fuerte, lo hacen para que para la opinion publica parezca que son los Rusos quienes no quieren llegar a un acuerdo para terminar la guerra.
No me cierra mucho ese argumento. Si hay alguien que hoy quiere parar el conflicto es Ucrania. Por qué quisiera seguir si ya está bien claro que la ayuda de Donaldo pende de un hilo y Europa sola no tiene la capacidad de bancar a Ucrania sola?
 
porque los que estan hoy en el poder... pierden (y no me refiero al resultado del conflicto).
La verdad que esa teoría no me cierra, porque como muchas se basa en la misma hipótesis de que de un lado está el gran estratega todo poderoso y del otro un inútil que solo se sostiene porque es útil para la OTAN.
Pero lo que yo veo es a un líder que tuvo la chance de elegir cuando atacar, cómo atacar y dónde atacar para tomar el poder en unos días para sacar al inútil del poder. Tuvo el tiempo de prepararse, armarse y analizar todos los escenarios de consecuencias post ataque.
Hoy casi 4 años despues, ese todo poderoso no pudo sacar al inútil y batalla por metros de territorio.
Para mi, y repito, para mí el que más pierde con un acuerdo de cese de fuego es Putin porque terminaría de confirmar que no pudo lograr el objetivo primario de la invasión: Imponer un régimen pro ruso en Ucrania.
La puede disfrazar con el territorio ganado, pero el mundo especializado tiene bien claro que Rusia dilapidó una gran parte de su ejército para solo terminar ganando unos km2 y que Ucrania quede ya totalmente separada de Rusia.
 

TurcoRufa

Colaborador
Colaborador
La verdad que esa teoría no me cierra, porque como muchas se basa en la misma hipótesis de que de un lado está el gran estratega todo poderoso y del otro un inútil que solo se sostiene porque es útil para la OTAN.
Pero lo que yo veo es a un líder que tuvo la chance de elegir cuando atacar, cómo atacar y dónde atacar para tomar el poder en unos días para sacar al inútil del poder. Tuvo el tiempo de prepararse, armarse y analizar todos los escenarios de consecuencias post ataque.
Hoy casi 4 años despues, ese todo poderoso no pudo sacar al inútil y batalla por metros de territorio.
Para mi, y repito, para mí el que más pierde con un acuerdo de cese de fuego es Putin porque terminaría de confirmar que no pudo lograr el objetivo primario de la invasión: Imponer un régimen pro ruso en Ucrania.
La puede disfrazar con el territorio ganado, pero el mundo especializado tiene bien claro que Rusia dilapidó una gran parte de su ejército para solo terminar ganando unos km2 y que Ucrania quede ya totalmente separada de Rusia.
Es bueno que hayas escrito tu visión, porque refleja que no todos perciben la misma imagen de la misma manera.

Por mi parte esto refleja las fortalezas de Rusia, con una capacidad productiva tanto de bombas, kits para las misma, artillería de todo tipo muy dificil de igualar y totalmente subestimada por la OTAN. Capacidad de adaptación a un escenario cambiante y (no menor) apoyado constantemente por países de la OTAN (tanto material como intel). Frente a todo eso, no se lo ve pidiendo la escupidera, ni retrocediendo, eso es lo que yo veo.
 
Es bueno que hayas escrito tu visión, porque refleja que no todos perciben la misma imagen de la misma manera.

Por mi parte esto refleja las fortalezas de Rusia, con una capacidad productiva tanto de bombas, kits para las misma, artillería de todo tipo muy dificil de igualar y totalmente subestimada por la OTAN. Capacidad de adaptación a un escenario cambiante y (no menor) apoyado constantemente por países de la OTAN (tanto material como intel). Frente a todo eso, no se lo ve pidiendo la escupidera, ni retrocediendo, eso es lo que yo veo.
Una cosa no quita la otra.
Ante el fracaso de la "Operación especial" Rusia tuvo que reinventarse, Recordemos que tuvo que retroceder todo el terreno ganado y empezar de nuevo en una invasión convencional. Y ni hablar que tuvo que adecuarse a las nuevas tecnologías de drones que Ucrania al principio había usado y que luego Rusia lideró en base a comprar el modelo iraní que hasta ese momento no era parte principal de su arma.
Cuando pienso en esta guerra siempre me sale la imágen de la pelea Tyson - Holyfield donde todos esperaban una K.O. en el primer round y se encontraron con una lucha dura que duró mucho más de lo pensado.
 

El-comechingón

Fanático del Asado
La verdad que esa teoría no me cierra, porque como muchas se basa en la misma hipótesis de que de un lado está el gran estratega todo poderoso y del otro un inútil que solo se sostiene porque es útil para la OTAN.
Pero lo que yo veo es a un líder que tuvo la chance de elegir cuando atacar, cómo atacar y dónde atacar para tomar el poder en unos días para sacar al inútil del poder. Tuvo el tiempo de prepararse, armarse y analizar todos los escenarios de consecuencias post ataque.
Hoy casi 4 años despues, ese todo poderoso no pudo sacar al inútil y batalla por metros de territorio.
Para mi, y repito, para mí el que más pierde con un acuerdo de cese de fuego es Putin porque terminaría de confirmar que no pudo lograr el objetivo primario de la invasión: Imponer un régimen pro ruso en Ucrania.
La puede disfrazar con el territorio ganado, pero el mundo especializado tiene bien claro que Rusia dilapidó una gran parte de su ejército para solo terminar ganando unos km2 y que Ucrania quede ya totalmente separada de Rusia.
Tenemos pensamientos diametralmente opuestos (y no me considero pro-ruso).
Para mi, Zelenski ha y es una marioneta. Como un tonto útil, que a todos le sirve que este ahí (menos a Ucrania) y por eso está.
Envanlentonado y sostenido por Occidente se metió en una de la que no puede salir, porque ninguna decisión depende de él. Ni siquiera podria ordenar un alto el fuego a los suyos porque lo sabotearían.
Si Rusia lo hubiera querido, lo revienta en cualquier momento.
 
La verdad que esa teoría no me cierra, porque como muchas se basa en la misma hipótesis de que de un lado está el gran estratega todo poderoso y del otro un inútil que solo se sostiene porque es útil para la OTAN.
Pero lo que yo veo es a un líder que tuvo la chance de elegir cuando atacar, cómo atacar y dónde atacar para tomar el poder en unos días para sacar al inútil del poder. Tuvo el tiempo de prepararse, armarse y analizar todos los escenarios de consecuencias post ataque.
Hoy casi 4 años despues, ese todo poderoso no pudo sacar al inútil y batalla por metros de territorio.
Para mi, y repito, para mí el que más pierde con un acuerdo de cese de fuego es Putin porque terminaría de confirmar que no pudo lograr el objetivo primario de la invasión: Imponer un régimen pro ruso en Ucrania.
La puede disfrazar con el territorio ganado, pero el mundo especializado tiene bien claro que Rusia dilapidó una gran parte de su ejército para solo terminar ganando unos km2 y que Ucrania quede ya totalmente separada de Rusia.
yo creo que gano algo muy importante ucrania nunca va a ser otan
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
La verdad que esa teoría no me cierra, porque como muchas se basa en la misma hipótesis de que de un lado está el gran estratega todo poderoso y del otro un inútil que solo se sostiene porque es útil para la OTAN.
Pero lo que yo veo es a un líder que tuvo la chance de elegir cuando atacar, cómo atacar y dónde atacar para tomar el poder en unos días para sacar al inútil del poder. Tuvo el tiempo de prepararse, armarse y analizar todos los escenarios de consecuencias post ataque.
Hoy casi 4 años despues, ese todo poderoso no pudo sacar al inútil y batalla por metros de territorio.
Para mi, y repito, para mí el que más pierde con un acuerdo de cese de fuego es Putin porque terminaría de confirmar que no pudo lograr el objetivo primario de la invasión: Imponer un régimen pro ruso en Ucrania.
La puede disfrazar con el territorio ganado, pero el mundo especializado tiene bien claro que Rusia dilapidó una gran parte de su ejército para solo terminar ganando unos km2 y que Ucrania quede ya totalmente separada de Rusia.
si la balanza fuera al reves...y los ucranianos estarian avanzando sobre rusia...putin haria exactamente lo mismo que zelensky respecto a tu pregunta.
ocurrio siempre...
 

Grulla

Colaborador
Colaborador

Rusia añade protección Arena-M a la última producción del T-90M​

Por Dylan Malyasov
2 de enero de 2026


(Captura de pantalla del canal de televisión Rusia-24)


Puntos clave
  • Rusia dijo que los nuevos lotes de tanques T-90M estarán equipados con el sistema de protección activa Arena-M con modo de intercepción antidrones.
  • Un funcionario del Ministerio de Defensa ruso dijo que el software Arena-M se actualizó en 2025 para atacar a los drones que se acercan a vehículos blindados.
Rusia equipará un nuevo lote de tanques de batalla principales T-90M con el sistema de protección activa Arena-M con modo “antidrones”, dijo un funcionario del Ministerio de Defensa ruso durante una transmisión en Rusia-24.

 
Arriba