Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional

Bueno, si no fue Ucrania, quien fue?
En mi opinion, yo descartaria los seguientes paises:
- EEUU: Trump quiere negociar con Putin, poner fin a la guerra y disminuir la influencia china sobre Rusia.
- Alemania: no tiene competencia para este tipo de accion.
- Francia: tambien no tiene competencia para ese tipo de accion.

Sobran solamente Ucrania y UK. Yo pienso inclusive que podrian haber actuado conjuntamente.
Para mi eh....para mi ..... diría cierto DT......Budanov responde a la pérfida Albion.....de allí ciertas operaciones que a veces parecen que juegan contra Ucrania
 
El quién la tiene más larga ya no se mide en tanques. siete mil tanques no son nada frente a medio millón de drones, lo mismo las flotas. Las aarmadas del mundo hoy tienen el * lleno de preguntas
Las armadas estan menos expuestas pero es verdad que existen muchas incognitas sobre como seran las guerras del futuro desde la aparicion del dron mientras no existan armas laser portatiles que es lo unico resolutivo que se me ocurre.
 
Última edición:

gabotdf

Miembro notable
Las armadas estan menos expuestas pero es verdad que existen muchas incognitas sobre como seran las guerras del futuro desde la aparicion del dron mientras no existan armas laser portatiles que es lo unico resolutivo que se me ocurre.
Disiento, la armada rusa es un claro ejemplo. Si un medio de exploración puede ubicar un portaviones, va a estar en muy serios poblemas así sea la US Navy. No hace falta que lleguen muchos, con uno de unas decenas alcanza.
 
Las armadas están menos expuestas pero es verdad que existen muchas incógnitas sobre como serán las guerras del futuro desde la aparición del dron mientras no existan armas láser portátiles que es lo único resolutivo que se me ocurre.

Naaa, un arma gatling de 7.62 en adelante con un buen radar de al menos 10 kms de alcance ya te soluciona muchísimas cosas, ni que hablar que un buque de guerra puede portar fácilmente contramedidas electrónicas...
 
Lo que yo no entiendo es que es lo que creen que va a pasar con Rusia aquellos que intentan matar, o quitar del medio a Putin, en serio creen que va a asumir un pacifista, que va a olvidar el magnicidio y va a negociar un fin de la guerra favorable a Ucrania?, o va a asumir un pichón de Medvedev, que lo primero que va a hacer es llamar a vengar la muerte del líder incluso tal vez vaporizando alguna ciudad de Ucrania, y si se mete la UE lo mismo.
Creo que no se dan cuenta que si esto no escalo mas durante estos años ha sido precisamente por la sangre fría de Putin, que no quiere generar un baño de sangre innecesario, pero si el cae, el que lo reemplace lo mas probable es que sea peor, ya que de otra manera no duraría ni una semana en el cargo, que digo cargo, en este plano de existencia, o como creen que reaccionaria el establishment ruso a un presidente débil que firmara una paz desventajosa ante su principal adversario y amenaza?
 
Lo que yo no entiendo es que es lo que creen que va a pasar con Rusia aquellos que intentan matar, o quitar del medio a Putin, en serio creen que va a asumir un pacifista, que va a olvidar el magnicidio y va a negociar un fin de la guerra favorable a Ucrania?, o va a asumir un pichón de Medvedev, que lo primero que va a hacer es llamar a vengar la muerte del líder incluso tal vez vaporizando alguna ciudad de Ucrania, y si se mete la UE lo mismo.
Creo que no se dan cuenta que si esto no escalo mas durante estos años ha sido precisamente por la sangre fría de Putin, que no quiere generar un baño de sangre innecesario, pero si el cae, el que lo reemplace lo mas probable es que sea peor, ya que de otra manera no duraría ni una semana en el cargo, que digo cargo, en este plano de existencia, o como creen que reaccionaria el establishment ruso a un presidente débil que firmara una paz desventajosa ante su principal adversario y amenaza?
Esto que escribiste es tan cierto y obvio que me pregunto si nosotros somos dolubos o lo son los "estrategas" de la OTAN.
 
Última edición:

gabotdf

Miembro notable
Naaa, un arma gatling de 7.62 en adelante con un buen radar de al menos 10 kms de alcance ya te soluciona muchísimas cosas, ni que hablar que un buque de guerra puede portar fácilmente contramedidas electrónicas...
Drones navales, eventualmente combinaciones de drones y misiles
 

jedi-knigth

Colaborador Flankeriano
Colaborador
El Ex Asesor principal de Zelensky, Arestovich argumenta que el ataque ucraniano (apoyada por la OTAN) contra la residencia de Putin también tuvo como objetivo un centro de mando nuclear ruso

Por lo tanto, la doctrina nuclear rusa autoriza una respuesta nuclear

¿Otro intento de activar el sistema de Mano Muerta de las Armas Nucleares estratégicas Rusas?
 
Disiento, la armada rusa es un claro ejemplo. Si un medio de exploración puede ubicar un portaviones, va a estar en muy serios poblemas así sea la US Navy. No hace falta que lleguen muchos, con uno de unas decenas alcanza.
En el mar pueden tener problemas pero los que mas problemas van a tener son los ejercitos de tierra,con armas laser efectivas capaces de derribar un dron en 0,1 sg se merienda un enjambre en un momento y con distancia y planta de energia para alimentar el laser(todavia falta un tiempo) pero el problema mas grave lo vero en ejercitos de tierra,creo que las guerras se han complicado para todos y mucho visto lo visto en Ucrania.
 
No sera que los "estrategas" son consientes de ello y es a lo que apuntan, al fin y al cabo Europa occidental tiene entre cejas a Rusia desde hace mas de 200 años, solo necesitan poder justificarse ante su gente para poder enviarlos al matadero, digo frente oriental
Bueno eso de que Europa tiene a Rusia entre ceja y ceja desde hace 200 años es una invencion tuya,Rusia fue siempre una potencia Europea con alianzas cambiantes como le ocurria al resto de potencias a poco que sepas de historia,rivalidades verdaderas eran otras como Francia y Alemania o España/America Hispana con Inglaterra con 300 años de guerras o Rusia con el Imperio Otomano.
 
Arriba