• Aviso de importancia, Reglamento del Foro actualizado. Reglas Técnicas, punto Q. Ir al siguiente link: Ver aviso

M1126 Stryker en el Ejército Argentino

Reciente?
Polonia no tiene su propio 8x8?

PD: la que se esta gastando Polonia.

Usan una versión los AMV

KTO_Rosomak_IFV_with_ZSSW-30_RCWS.jpg

 

Eduardo Moretti

Colaborador
Le acaban de soltar 250 Strykers por un dólar a Polonia ...
Los vehículos procederán de unidades estadounidenses ya desplegadas en Europa.

Este paso ayuda a las fuerzas polacas a llenar los vacíos creados por los envíos a Ucrania y los programas de modernización acelerados, al tiempo que fortalece la cooperación de defensa entre Estados Unidos y Polonia en el flanco oriental de la OTAN.

Según declaraciones del ministro de Defensa polaco, Władysław Kosiniak-Kamysz, e informes de Polskie Radio, el acuerdo se formalizará tras la aprobación del plan técnico para la inspección y renovación de cada vehículo. Los vehículos, retirados de las formaciones estadounidenses que están reduciendo la presencia de Strykers en Europa, brindarán a Varsovia una vía rápida para aumentar las capacidades de sus brigadas mecanizadas.

 
VCBR Tanque: 14 unidades. Variante armada con un cañón de mayor calibre, “utilizado para proporcionar superioridad de fuego en el campo de batalla, apoyar a la infantería y enfrentar otros blindados enemigos”. Variante sobre la cual se abre una interrogante, ya que el Ejército de EE.UU. retiró la versión M1128 MGS (Mobile Gun System) armada con un cañón M68A2 de 105mm por sus problemas técnicos y logísticos. Este requerimiento podría ser cubierto incrementando la cantidad de VCBR Infantería con Cañón.

Cada vez entiendo menos…
 
VCBR Tanque: 14 unidades. Variante armada con un cañón de mayor calibre, “utilizado para proporcionar superioridad de fuego en el campo de batalla, apoyar a la infantería y enfrentar otros blindados enemigos”. Variante sobre la cual se abre una interrogante, ya que el Ejército de EE.UU. retiró la versión M1128 MGS (Mobile Gun System) armada con un cañón M68A2 de 105mm por sus problemas técnicos y logísticos. Este requerimiento podría ser cubierto incrementando la cantidad de VCBR Infantería con Cañón.

Cada vez entiendo menos…
La alternativa seria adquirir mas de este modelo (27+14=41)

VCBR Infantería con Cañón: 27 unidades. Variante equipada con un cañón automático a los fines de brindar apoyo de fuego directo en operaciones ofensivas y defensivas. El rol puede cumplirlo el M1296 Dragoon o el nuevo M1304 ICVVA1-30mm.
 
La alternativa seria adquirir mas de este modelo (27+14=41)

VCBR Infantería con Cañón: 27 unidades. Variante equipada con un cañón automático a los fines de brindar apoyo de fuego directo en operaciones ofensivas y defensivas. El rol puede cumplirlo el M1296 Dragoon o el nuevo M1304 ICVVA1-30mm.

Si, eso lo entiendo.
Pero en notas anteriores se hablaba de 14 Vehiculos “caza tanques”, y al menos yo había entendido que eran vehículos con lanza misiles anti tanques.
 
Si, eso lo entiendo.
Pero en notas anteriores se hablaba de 14 Vehiculos “caza tanques”, y al menos yo había entendido que eran vehículos con lanza misiles anti tanques.
Son dos cosas diferentes. Siempre fueron dos cosas diferentes. Una cosa es el vehículo de combate sobre ruedas "caza tanque" puro y otra el "tanque".

Por un lado, el Stryker "tanque" no puede concretarse porque, como es de público conocimiento, no existe más. Así que seguramente están estudiando alternativas para cubrir esa necesidad.

Por otro lado esta el Stryker "caza tanque". Efectivamente existe el Stryker con lanzador de misiles antitanques TOW con esta especialidad. Pero no sorprenda que este tampoco se concreta. Es que al igual que ya paso con el Stryker "tanque", el Stryker con misiles TOW parece que también va de salida.

En cuanto a la imposibilidad del Stryker "tanque", existen tres alternativas.
Una opción es buscar un vehículo de combate sobre ruedas con cañón de otro proveedor. Por ejemplo, el Centauro italiano. Preferencia de varios en este foro durante años.
Otra opción, que parece ganar fuerza a juzgar por los más recientes artículos en este medio, consistiría en equipar al regimiento de caballería con vehículos de combate de infantería Stryker Dragon con cañones de 30 mm. Alternativa que desde hace muchos años considero lo más probable (en su momento se me iban a la yugular cuando comentaba esto, pero parece que van pasando cosas y lo inaceptable deviene en inevitable).
La tercera opción que es necesario mencionar es que decidan replicar la experiencia estadounidense y al regimiento de caballería lo equipen con exactamente los mismos vehículos que a los regimientos de infantería. Hoy en día eso implicaría una combinación de vehículos de combate de infantería equipados con cañones de 30 mm. y vehículos transportes de tropas equipados con ametralladoras pesadas y lanzagranadas.

En cuanto a los Stryker "caza tanques" con TOW, parece que comienzan a ser considerados obsoletos y pueden terminar siendo retirados sin remplazos.
O, mejor dicho, el remplazo consiste en la popularización de los misiles Javelin y drones kamikazes. Sobre los Javelin podemos recordar no sólo los que se utilizan desmontados, sino también la actualización con este misil de las torretas con ametralladoras pesadas y lanzagranadas. Prácticamente el 50% de los Stryker de infantería y caballería reciben esta actualización.
En cuanto a los drones kamikazes, hay que ver lo que pasa en los próximos meses pero parece que pueden comenzar a utilizarlos juntos a los Javelin y/o en remplazo de estos.
Si todo eso pasa en Estados Unidos, no debiera sorprender que en Argentina intentamos hacer lo mismo.

En pocas palabras, el proyecto inicial de la brigada mediana sobre ruedas va recibiendo diversos "aggiornamento" como consecuencia de que van pasando cosas.
Los proyectos en papel veinte años atrás no se pueden mantener biblicamente inalterables. Si el dicho dice que ningún plan resiste el contacto con el enemigo, en Argentina ningún plan resiste el contacto con la historia. La doctrinas y las tecnologías evolucionan.

Ya que estamos, aprovecho para hacer un comentario adicional.
Si a imagen y semejanza de la caballería estadounidense, en vez de Stryker "tanque" la caballería mecanizada sobre ruedas Argentina termina recibiendo vehículos de combate de infantería y/o transporte de tropas, entonces... ¿con qué se completarán todos esos asientos? un "tanque" sólo necesita tres o cuatro tripulantes. Pero estos vehículos de combate de infantería y/o transportes de tropas tienen asientos suficientes como para mover todo un grupo de tiradores desmontados.
En Estados Unidos esos asientos son cubiertos por un pelotón de "caballería desmontada", que es algo que tienen desde hace muchas décadas y que forma parte de una extensa tradición de la caballería estadounidense. Los llamaran "caballería", pero son esencialmente idénticos a sus colegas de infantería.
Si estuviésemos en Alemania probablemente lo más parecido serían los "panzergranadier" cuya doctrina fue importada por Argentina junto al programa TAM y que condujo a la aparición de la infantería blindada en VCTP. Infantería mecanizada que originalmente estaba bajo la orbita de la caballería, según escuche la historia, pero años más tarde pasaron al arma de infantería.
¿Qué hará la caballeria argentina de la X Brigada? ¿replicará la "caballería desmontada"? ¿recreará la "infantería blindada"? ¿o dejaran todos esos haciendo libres para brindar el servicio de taxis de algunas unidades de infantería ligera? ¿o aprovecharán el espacio libre para ocuparlo de muchísimos kilogramos de municiones, comida y combustible?

Sería interesante ver que cambios adicionales pudiera llegar a recibir la caballería de la X Brigada a medida que se "aggiornan" los planes de adquisición para la misma.
 
Última edición:
La compra de estos 4 Stryker más la próxima recepción de otros 4 más, en teoría liberaría 8 camiones Oshkosh qué se vienen usando para hacer de VCBR. Hay alguna idea acerca de dónde serían destinados?
 
La compra de estos 4 Stryker más la próxima recepción de otros 4 más, en teoría liberaría 8 camiones Oshkosh qué se vienen usando para hacer de VCBR. Hay alguna idea acerca de dónde serían destinados?
Ocho Stryker es una anécdota. Seguramente por varios años más los FMTV se continuarán usando igual que ahora.

Cuando se incorporen cantidades suficientes de Stryker cabe esperar que los FMTV se reasignen a las unidades para las cuales fueron planificados originalmente.
No sé cuales eran esos planes, pero imagino que los trenes logísticos de los regimientos equipados con Stryker resultaría bastante natural.
 
Son dos cosas diferentes. Siempre fueron dos cosas diferentes. Una cosa es el vehículo de combate sobre ruedas "caza tanque" puro y otra el "tanque".

Lo entiendo perfectamente eso.
Pero hace tiempo que en las notas de ZM el VCBR “Tanque” dejo de existir, y tomo su lugar el VCBR VCI con cañón de 30mm.
Y, por otro lado, los 14 VCBR “Caza tanque”


Otra opción, que parece ganar fuerza a juzgar por los más recientes artículos en este medio, consistiría en equipar al regimiento de caballería con vehículos de combate de infantería Stryker Dragon con cañones de 30 mm.

La tercera opción que es necesario mencionar es que decidan replicar la experiencia estadounidense y al regimiento de caballería lo equipen con exactamente los mismos vehículos que a los regimientos de infantería. Hoy en día eso implicaría una combinación de vehículos de combate de infantería equipados con cañones de 30 mm. y vehículos transportes de tropas equipados con ametralladoras pesadas y lanzagranadas.

Entiendo las opciones.
Pero la pregunta es, ¿cuanto queda de la caballería como tal?

Y sumo una pregunta, cuantos vehículos son una seccion de morteros pesados?
Si la respuesta es 3, todo ok.

Si la respuesta es 4, entonces el solicitar 12 vehículos porta morteros significa que ya no se tiene en cuenta un Regimiento de Caballeria Blindado, siendo 4 vehículos para cada uno de los Regimientos de Infantería.

Nota aparte, me parece un numero muy bajo apenas 12 vehículos porta morteros.
 
Si a imagen y semejanza de la caballería estadounidense, en vez de Stryker "tanque" la caballería mecanizada sobre ruedas Argentina termina recibiendo vehículos de combate de infantería y/o transporte de tropas, entonces... ¿con qué se completarán todos esos asientos? un "tanque" sólo necesita tres o cuatro tripulantes. Pero estos vehículos de combate de infantería y/o transportes de tropas tienen asientos suficientes como para mover todo un grupo de tiradores desmontados.
En Estados Unidos esos asientos son cubiertos por un pelotón de "caballería desmontada", que es algo que tienen desde hace muchas décadas y que forma parte de una extensa tradición de la caballería estadounidense. Los llamaran "caballería", pero son esencialmente idénticos a sus colegas de infantería.
En el caso de los Bradley, los de caballería llevan menos tiradores para cargar más misiles. Entonces aunque parece lo mismo ya no es. Una cosa es llevar un puñado de misiles para defenderse de los carros enemigos a los que te puedas encontrar y otra muy distinta es salir cargado a pleno de misiles a buscar vehículos blindados para tirarles con todo.

A su vez el hecho de llevar una dotación de tiradores menor se relaciona con que los tiradores de la caballería tienen una misión de exploración y no de ocupación o conquista del territorio. Para exploración no hace falta tanta gente, incluso mejor ser una fracción reducida para "ver sin ser vistos" y avanzar más rápido.
 
Arriba