Futuro de la artillería

¿Por que cren que la artilleria estaria compuesta en el futuro?

  • cañones

    Votos: 12 4,3%
  • cohetes

    Votos: 17 6,0%
  • cañones y cohetes

    Votos: 252 89,7%

  • Total de votantes
    281

emilioteles

Colaborador
Perdón, pero no es así.

Dinamarca destinó U$S 133 para adquirir 8 PULS, lo que da a razón de U$S 16.5 millones la unidad... Y destinó U$S 119 millones para adquirir 19 ATMOS, lo que da U$S 6 millones la unidad... monedas mas, monedas menos... o sea mas del doble (casi tres veces) el costo de uno frente al otro.

Es necesario recalcar que esos no son valores de la unidad en si, sino de un programa, que incluye entrenamiento, asistencia técnica, y logística... Pero, hasta donde se, no incluye municiones; si las llegara a incluir serían valores muy competitivos.

EDITO: Incluye municiones!!!

Fuente: https://www.janes.com/osint-insights/defence-news/industry/denmark-orders-atmos-sphs-and-puls-mrls#:~:text=Elbit Systems announced in a,of PULS MRLs, plus rockets
Evidentemente tengo mal el dato. Lo revisaré
 
Hace como 20 años un oficial en actividad me justifico la llegada de mas OTO M56 - 105 mm...."se pueden desarmar y cargar en una mula..." a ver en Malvinas hubo muertos por el poco alcance de lo M56....para que quede claro: no sirven mas, hace años que NO SIRVEN MAS, 40 años , hay que terminar con el material obsoleto...
 
maxresdefault.jpg


ATMOS sobre TATRA 815 en versiones 6x6 y 8x8
541521200_769755212478787_1998768265441704738_n.jpg


ATMOS sobre plataforma MAN HX 8x8 (pedidos por Marruecos y Dinamarca )
ATMOS_Dust_5_16_22.webp

ATMOS-800x445.jpg

f79661144b61e591.jpg


ATMOS 6x6 sobre TATRA 6x6 402102015 de Thailandia
Ca_Lcv-UcAASD2N


Artillería autopropulsada Rumana con plataformas ELBIT ATMOS y ELBIT LYNX sobre camiones DAC665 6X6
dfaeg_155_canon_17313.jpg
 
Si hablamos de “Futuro” de la artillería (que no implique que sea el futuro de la artillería argentina), creo que puede pasar por acá:



80 km de alcance
Navegación y disparo autónomos.
Mínima o nula tripulación
 
Modernización por ELBIT de los 21 VCA con cañón Israelí de 155/L52 SOLTAM.

83215972_2495958377327757_8543115153506304000_n.jpg


Fabricar de 50 a 75 sistemas de Artillería de Nueva Generación con asistencia Israelí sobre chasis TAM VCA Alargado similar al Slammer Israelí con sistema de carga automática.

looking-for-reliable-info-on-the-sholef-v1-howitzer-v0-ed92kz2hn3nd1.jpg

2414a14a43edaf600610ea8970491f75.jpg
 

emilioteles

Colaborador
Modernización por ELBIT de los 21 VCA con cañón Israelí de 155/L52 SOLTAM.

83215972_2495958377327757_8543115153506304000_n.jpg


Fabricar de 50 a 75 sistemas de Artillería de Nueva Generación con asistencia Israelí sobre chasis TAM VCA Alargado similar al Slammer Israelí con sistema de carga automática.

looking-for-reliable-info-on-the-sholef-v1-howitzer-v0-ed92kz2hn3nd1.jpg

2414a14a43edaf600610ea8970491f75.jpg
Pero, pero... si con el proyecto ya tendríamos solucionada la artillería de tubo autopropulsada, propongamos otras cosas.
 
@eze22 suponiendo que se va por 36 M109 KAWEST + 36 ATMOS + 21 VCA actuales creo que estaríamos bastante bien para empezar a pensar en algo nacional de nuevo.

Además, los KAWEST no serán eternos...son usados. En 15 años estaremos de nuevo en este mismo estado.

No se puede depender 100% de cosas de afuera, si dependes 100% de afuera estarás muy limitado.

Hay que pensar como Turquía...empezando.
 
Dudo mucho que cualquier cosa que venga de Rheinmetall cueste menos de U$S 1.100.000, que es lo que cuesta un ATHOS.

Si vas a Sudáfrica, en este momento, podés adquirir la licencia del G-5. Ahora, si vos me decís que hay que ir por algo usado, sin dudas voy por esos G-5 almacenados.

Hay que ver la vida de esos tubos usados, ojo.





Los M-56 se quedan por una razón... se desarman y se llevan en mula a cualquier sitio; eso en montaña es muy importante, y el EA lo sabe.
Ahora, si me dicen que vamos a tener UH-60 en cantidad para llevar el eventual reemplazo, bueno, elijan el que mas les guste.
El M-56, para mi, no se va a ir pronto.



¿Cuándo se fue por el ATHOS?



Tené en cuenta que mi post es dos dias antes de esa noticia, con costos estimativos, y quitando al VCA Palamaria de servicio... es mi idea y solamente eso.



Sin contar las unidades de formación y los Palmaría (que YO reemplazaría), 72 unidades se vuelve el mínimo para recuperar capacidad real.





Quizás pase por el alcance, saturación rápida, y los mas importante, capacidad de guiado de la munición. Las piezas de tubo, pueden, pero una M982 es muy cara... muy mucho... con diez tiros ya pagaste un obús nuevo.



Un plan a la vez. Es mas barato la artillería de tubo, que la de cohetes.



La velocidad de entrada a la posición, fuego, salida de posición, puede ser una.

Se planifico esta compra ya años atras , mejor dicho


Saludos
 
Perdón, pero no es así.

Dinamarca destinó U$S 133 para adquirir 8 PULS, lo que da a razón de U$S 16.5 millones la unidad... Y destinó U$S 119 millones para adquirir 19 ATMOS, lo que da U$S 6 millones la unidad... monedas mas, monedas menos... o sea mas del doble (casi tres veces) el costo de uno frente al otro.

Es necesario recalcar que esos no son valores de la unidad en si, sino de un programa, que incluye entrenamiento, asistencia técnica, y logística... Pero, hasta donde se, no incluye municiones; si las llegara a incluir serían valores muy competitivos.

EDITO: Incluye municiones!!!

Fuente: https://www.janes.com/osint-insights/defence-news/industry/denmark-orders-atmos-sphs-and-puls-mrls#:~:text=Elbit Systems announced in a,of PULS MRLs, plus rockets

Abría que buscar algiuna compra de M-109!!

Saludos
 
Arriba