Talvez ese documento al que te refieres, fue el justificativo para tener o dar cierto margen de legalidad al operativo, es decir la frutilla del postre, las cosas andaban muy mal pero mal mal, una presidente poco capacitada para el cargo, un entorno corrido, pienso y a mí modo de ver las cosas honestamente creo que no sabría el alcancé de los términos donde estampó su firma, y menos las consecuencias que salieran de esa CAJA DE PANDORA.
Operativo Independencia
- Tema iniciado david82
- Fecha de inicio
Creo que la explicación estaría en parte en las ganas del establishment empresarial de aprovechar el vacío de poder y el caos para poner las cosas en su lugar (a su modo de ver) -hay testimonio de sobra de cómo el poder económico le fue presentando planes de gobierno a la cúpula militar (y para ser justos, hay que ver la cantidad de empresarios secuestrados y asesinados en esos años y ponerse en sus zapatos).
La dirigencia política me parece que no se quería jugar, prácticamente apostaba a que el ejército les sacara las papas del fuego.
Y el ánimo del generalato se puede entender por lo que cuenta Vilas el comandante del operativo Independencia en sus memorias de cómo sus esfuerzos para derrotar al ERP chocaban con la complicidad o pasividad de civiles y de la justicia, por más órdenes y facultades que les dieran para reprimir, si el resto del aparato estatal retaceaba colaboración no se iba a terminar.
Sin justificarlo en absoluto, creo que así se puede entender.
El clima estaba muy mal, en el ámbito civil, existía un clamor popular de que se produjera la destitución de la señora lo antes posible.
Lo contradictorio es que la Junta estableció un Estatuto y varios Decretos-Ley en los primeros días de su gobierno y en ninguno se menciona el Decreto 261/75.
Pero existió o no ?
El Decreto 261/75, también conocido como Decreto de Aniquilamiento, fue una disposición emitida por la presidenta María Estela Martínez de Perón en febrero de 1975, que autorizó al Ejército a realizar operaciones militares en la provincia de Tucumán para "neutralizar y/o aniquilar el accionar de elementos subversivos". Este decreto es considerado un hito en la historia argentina y un antecedente de la posterior dictadura militar.
Contexto: Fuentes recopiladas por IA
Esto ya pasa a ser temas políticos que no deberán estar en este foro de ZM, por eso dejo de participar en este diálogo.
Saludos
Vizcacha
Última edición:
El libro de Yofre aporta mucho a como se llevó el golpe , en resúmen muchos políticos , gremialistas etc etc etc ; golpeaban las manos para ocurriera el golpe de una vez.
Es un libro muy bueno y con mucho detalle , solo un par de políticos se opusieron a la caída de Isabel (como el jefe de la guardía de granaderos) u otro que directamente decía " la subversión es cosa del peronismo , que ellos mismos lo resuelvan".
Despues del Estatuto la Junta si tuvo una normativa continuadora con respecto a todos los Decretos de 1975 de la guerra contra la subversion terrorista. Esta semana voy a subirla.
En cuanto al golpe, entre varios libros, el del Tata Yofre explica claramente que era inevitable, mas alla de a quien le convenia el golpe o no (se hablo de EEUU con Kissinger y Reino Unido por Malvinas y Peron atentos al golpe). Hasta la UCR de Balbin pidio que las FFAA tomaran el vacio de poder en marzo drl 76, y la gente estaba en la lona con el Rodrigazo economico del 75, y muertos, secuestros, heridos atentados todos los dias por terrorismo, combates urbanos y luchas de guerrillas
Gracias Vizcacha, Argentino y Grunt. Entiendo vuestros posteos y conozco esos datos, razones e hipótesis. Más bien lo que nunca voy a entender (o aceptar) es que los comandantes cayeran en esa trampa, por las razones que fueren (ineptitud, candidez, interés, etc) y arrastraran a todos sus subordinados de las 3 fuerzas. Espero haber sido claro. Tema complejo para pequeños posteos.
Última edición:
Tal vez porque no quería presentarse como continuador de ese gobierno que estaba tan desprestigiado, especulo.
Hubo dos decretos ordenando el aniquilamiento de la subversión, el primero 5/2/75 de María Estela Martinez restringido a la provincia de Tucumán y el segundo del presidente provisional Italo Argentino Luder 6/10/75 extendiendo lo mismo al resto del país.
Leíste el pdf de Vilas que da vueltas por la web? O se edito en algúna editorial?
Lo primero, una versión prologada no recuerdo por quién, pero era alguien crítico del operativo Independencia pero moderado. En un formato bastante incómodo tipo Scribd.
Dificil saber que se les cruzaba por la cabeza a los comandantes de las diversas juntas , interés personal? Entrar en política? (Massera) , en verdas se vieron como paladínes? , ejem.
Galtieri posteriormente así lo creía con el incremento de la ayuda militar a CentroAmérica , vease apoyó a la Contra en Nicaragua como un ejemplo.
Buena info la posee este escrito.
FerTrucco
Colaborador
Desde 1930 se consideró a las FFAA como un recurso para cuando la democracia "no funcionara". El de 1976 fue un golpe en un momento cúlmine a nivel internacional (la Argentina no fue la excepción) en donde la violencia política llegó a un climax.
En el caso de Massera, creería que fue el más pirata de todos. Del resto, había camadas enteras de oficiales superiores de las tres Fuerzas que creían que "tenían que resolver los problemas del país".
Este es uno de los famosos múseos de la Guerra contra la Subversión?
El que estaba en Cordoba
Temas similares
