No me la dejen afuera a la buena de KallasMacron, Starmer,Boris Johnson, la belga y el canciller alemán, en general todos los que empujan una escalada de la guerra
Esto lo dijo antes, durante o después de ................?
![]()
Macron to China: Keep North Korea out of Ukraine war or risk NATO coming to Asia
French president delivers veiled warning to Beijing during speech in Singapore.www.politico.eu
No hace mucho leia un estudio que decia que bastaban una docena de explosiones nucleares en Rusia para dejarla KOFijate como se concentra en pocas ciudades un alto porcentaje de la población rusa. Hace rato que circula ese gráfico desde Gran Bretaña. Esas decenas bastan. Los ingleses segun la IA de Google tienen 225 de las cuales 120 estan desplegadas en todo momento. Francia tiene 280 desplegadas entre misiles ASMP y SLBM.
Mas que suficiente para reducir drásticamente la población rusa a niveles de extinción y que desaparezca como estado. Las miles de Rusia son herencia de la URSS cuando debían lidiar con la OTAN, EEUU incluido, y China.
![]()
¿Cómo de grande es el arsenal nuclear de Francia? La cuarta potencia nuclear del mundo y la única europea
Macron ha propuesto abordar la defensa europea mediante la disuasión nuclear basada en su arsenal. El número exacto de armas en posesión de cada país es un secreto nacional, pero las estimaciones sitúan a Francia como el cuarto del mundowww.infobae.com
Sé perfectamente que este foro cuenta con expertos en armamento. Pero hay una lógica extra. La URSS y Rusia fueron y son potencia en la tecnología de tirar pepinos al aire. Me atrevería decir que son los reyes de la cohetería, tanto espacial como armamentística. Lo fueron siempre. Eso no quiere decir que USA o los europeos industrialmente más solventes (lo que fue de Gran Bretaña, Alemania o Francia) no sean capaces de estar a la altura (USA y su fracaso del transbordador es un ejemplo de libro de cómo lo político pasa por delante de lo técnico, haciendo retroceder su "taxi" al espacio décadas)Habria que ver el estado de las rusas viendo como mantenian a su Marina y Ejercito....por esas cuantos rublos das?
Tampoco es que estén mancosSi se considera que la agresora es la otan y no individualmente Alemania, se puede golpear duramente en un país chiquito de la otan, uno de esos del báltico y luego esperar y ver cuanto se la juegan los valientes para devolver el golpe.
saludos
No se olviden que ya en la época de la URSS tenían infinidad de refugios antiatomicos, mismo en Ucrania los vimos por ejemplo en la planta de acero de mariupolNo hace mucho leia un estudio que decia que bastaban una docena de explosiones nucleares en Rusia para dejarla KO
Y es logico si se piensa bien
La IA tampoco es muy optimista
"Respuesta final
Una bomba nuclear de 1 Mt destruiría el centro de Moscú (~5-10 km) y causaría daños severos hasta ~15-20 km. Las áreas más afectadas serían inhabitables durante décadas debido a la destrucción y la radiación residual. Las zonas periféricas podrían ser habitables en semanas o meses con descontaminación, pero la normalidad (infraestructura, servicios) tardaría años o décadas en restablecerse. La lluvia radiactiva podría complicar la habitabilidad en áreas más amplias, dependiendo del viento y la limpieza."
He leido que los rusos se quedaban sin gente, sin armas, sin tanques, sin drones y ahora.. sin disuacion nuclear.
Por subestimar a los rusos, estan como estan.
Toda la otan pensaba que rusia no aguantaria un conflicto largo de alta intensidad y ahi estan.
Alemania y francia lleno de wokes. Alemania tiene cada dia menos industrias. Francia idem.
USA ya le dio la espalda a esta gente y entiende que les conviene hacer negocios con rusia antes que con europa.
Solamente Ucrania como punta de lanza no lo ve mientras las debiles manos de UK, francia y alemania sostienen apenas el mango de la lanza.
Creo que no aprendieron que Rusia enfrento al mejor ejercito de europa lejos.... que alemania hoy no tiene ninguna chanche de mantener una ofensiva y que no estarian sumando agua a su molino... solo estan alimentando la maquina de masacrar gente de ambos lados.
Que se dejen de jugar y piensen en el futuro de sus paises....
Tampoco es que esten los rusos para tirar cohetesHe leido que los rusos se quedaban sin gente, sin armas, sin tanques, sin drones y ahora.. sin disuacion nuclear.
Por subestimar a los rusos, estan como estan.
Toda la otan pensaba que rusia no aguantaria un conflicto largo de alta intensidad y ahi estan.
Alemania y francia lleno de wokes. Alemania tiene cada dia menos industrias. Francia idem.
USA ya le dio la espalda a esta gente y entiende que les conviene hacer negocios con rusia antes que con europa.
Solamente Ucrania como punta de lanza no lo ve mientras las debiles manos de UK, francia y alemania sostienen apenas el mango de la lanza.
Creo que no aprendieron que Rusia enfrento al mejor ejercito de europa lejos.... que alemania hoy no tiene ninguna chanche de mantener una ofensiva y que no estarian sumando agua a su molino... solo estan alimentando la maquina de masacrar gente de ambos lados.
Que se dejen de jugar y piensen en el futuro de sus paises....
Lo de "la OTAN se queda sin stocks " me recuerda mucho a lo de "Rusia se queda sin Tanques"Coincido.
Falta de análisis y agrego lo siguiente:
Hace un par de años el que dijera que la OTAN se iba a quedar sin stocks armamento y que la capacidad industrial de la OTAN no iba a satisfacer el frente era motivo de risa, hoy en día cuando se expone que la misma alianza ya tiene dificultades para detener el frente aunque ingresen de forma más activa sucede lo mismo, "eso es imposible".
Los resultados hablan por sí solos.
Tratemos de contestar sin usar IA.No hace mucho leia un estudio que decia que bastaban una docena de explosiones nucleares en Rusia para dejarla KO
Y es logico si se piensa bien
Editado
Quien dice? Estan en maxima produccion militar industrial. Ya vimos que Rusia puede producir mas que toda la UE.Tampoco es que esten los rusos para tirar cohetes
"Ha perdido 838.000 soldados, el crecimiento del PIB es del 0%, la inflación es del 10% y la ofensiva de Pokrovsk ha fracasado.
El canciller alemán, Friedrich Merz, prometió 500 mil millones de € en defensa, en coordinación con el Reino Unido, Francia y Polonia. El sueño de Putin de dividir Occidente está muerto.
Ucrania es más pequeña (su población es 3,5 veces menor), más pobre (su PIB es 10 veces menor), pero ha superado a Rusia. Su guerra con drones, su moral y su unidad han dejado al descubierto la debilidad de Rusia."
![]()
Russia Has Started Losing the War in Ukraine
The military tide may have turned against Putin.foreignpolicy.com
Mal dia para calificar los drones como "avioncito volador"Quien dice? Estan en maxima produccion militar industrial. Ya vimos que Rusia puede producir mas que toda la UE.
Quien dice que perdio 838.000 soldados?-
Rusia crecio 1.3% en su PBI y venia de 3 años creciendo. https://tradingeconomics.com/russia/indicators
Lo que prometen los alemanes es eso...una promesa. Es una alemania cada dia menos industrializada y sin eneergia.
Ucrania con apoyo de la OTAN ha sido un gran pero gran contrincante. Es pobre porque es un pais super corrupto. La herencia de la URSS entre astilleros, fabricas y centrales nucleares es Inmensa.
Y los drones... sin inteligencia son un avioncito volador.