Habría que ver si habla de civiles o militares...
Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional
- Tema iniciado ARGENTVS
- Fecha de inicio
Habría que ver si habla de civiles o militares...
panZZer
Peso Pesado
el lema oficial de las fuerzas de misiles estratigicos rusa es 2un mundo sin rusia no vale la pena", hace 70 años que tienen la capacidad de terminar con la civilizacion humana y no son los mas locos...
MAD (Destrucción Mutua Asegurada), de no ser por eso muy probablemente en mas de un momento alguien debe haber pensado en borrar del mapa al otro, si no sucedio fue precisamente porque sabia que la respuesta tambien los borraba a ellos.
Por eso iniciativas como la de Reagan en su momento, o la idea de Ucrania en la OTAN, con la posibilidad de instalar un escudo antimisil en la frontera rusa, son tan controversiales, porque pueden eliminar ese balance dando a una parte una ventaja que eventualmente pueda tentarlo a usar su arsenal nuclear de forma "preventiva", sabiendo que puede contener la respuesta del otro.
Ni Francia ni Gran Bretaña pueden usar esas armas nucleares aunque les ataquen convencionalmente sin el permiso de su jefe (aparte de esto, no doy ni un euro por el estado de esas pocas armas nucleares). Los ejércitos de ambos países no dan ni para cubrir 50Km del frente de Ucrania. Solo en Kursk los ucranianos desplegaron más fuerza que todo el ejército francés. Ya no digo el alemán. Tienen algunos juguetes sofisticados que por su número insignificante y su dificultad operativa, son irrelevantes. Europa no es nada militarmente y ya dieron la mayor parte de su material. Lo demás, lo siento, es cháchara.
No habrá ninguna confrontación nuclear (ahora). Pero sí se debate algo verdaderamente "gordo". Se trata de la reorganización de la seguridad en Europa post IIGM y post-URSS. Todo eso hay que "arreglarlo" otra vez. Los yanquis lo entienden perfectamente y están adaptándose como pueden a su interés. Los europeos ya están al traspiés y les costará tragar porque sus élites están en manos de intereses corporativos infectos, a su vez, controlados por su jefe.
Y ese es el meollo. Los rusos, esta vez, no pasarán por el tubo y la consecuencia de la pérdida de la guerra para la OTAN será una catástrofe irreparable y apocalítica que la mandará al traste en Europa (por eso la entrada de los nórdicos que ya eran más otanistas que el papa fue un brindis al Sol). Y eso es lo mismo que decir en el mundo.
Por eso no quieren creerlo, no quieren aceptarlo y la liarán lo que puedan, pero no hay nada que puedan hacer porque los rusos se pasarán un siglo si hace falta para destruir al último soldado ucraniano que quede con vida. Lo han dicho una y mil veces y cada vez más, parece que la cosa se va comprendiendo. La letra, con sangre (es realmente triste), entra.
¿Como cuáles?
Donde esta ese dato?
pero es muy factible (de la misma forma que es factible que hayan muchas otras familias que no hayan denunciado aun)... tranquilamente se puede superponer denuncias de la misma familia (padres por un lado, tios por otro)...o considerar cada denuncia por miembro de la misma...padre por un lado, madre por el otro por ejemplo.
es algo normal y factible...de por si (a modo de ejemplo) el 1 de mayo en malvinas, se notificaron entre 4 y 5 derribos de harriers de diferentes unidades...despues se determino que todas correspondian al mismo avion, visto desde las distintas unidades que lo atacaron.
puede ser algo factible...pero no se puede determinar sobre cuantas personas reales es la misma.
si le preguntas a los rusos....son sobre medio millon de personas...si le preguntas a los ucranianos es sobre 2 personas pero tenian muchos familiares.
esto se va a saber al final del conflicto nomas.
Fijate como se concentra en pocas ciudades un alto porcentaje de la población rusa. Hace rato que circula ese gráfico desde Gran Bretaña. Esas decenas bastan. Los ingleses segun la IA de Google tienen 225 de las cuales 120 estan desplegadas en todo momento. Francia tiene 280 desplegadas entre misiles ASMP y SLBM.
Mas que suficiente para reducir drásticamente la población rusa a niveles de extinción y que desaparezca como estado. Las miles de Rusia son herencia de la URSS cuando debían lidiar con la OTAN, EEUU incluido, y China.
¿Cómo de grande es el arsenal nuclear de Francia? La cuarta potencia nuclear del mundo y la única europea
Macron ha propuesto abordar la defensa europea mediante la disuasión nuclear basada en su arsenal. El número exacto de armas en posesión de cada país es un secreto nacional, pero las estimaciones sitúan a Francia como el cuarto del mundo
www.infobae.com
Habria que ver el estado de las rusas viendo como mantenian a su Marina y Ejercito....por esas cuantos rublos das?
Yo creo que habrá que seguir poniendo velitas para ver a Rusia arrasada.Fijate como se concentra en pocas ciudades un alto porcentaje de la población rusa. Hace rato que circula ese gráfico desde Gran Bretaña. Esas decenas bastan. Los ingleses segun la IA de Google tienen 225 de las cuales 120 estan desplegadas en todo momento. Francia tiene 280 desplegadas entre misiles ASMP y SLBM.
Mas que suficiente para reducir drásticamente la población rusa a niveles de extinción y que desaparezca como estado. Las miles de Rusia son herencia de la URSS cuando debían lidiar con la OTAN, EEUU incluido, y China.
¿Cómo de grande es el arsenal nuclear de Francia? La cuarta potencia nuclear del mundo y la única europea
Macron ha propuesto abordar la defensa europea mediante la disuasión nuclear basada en su arsenal. El número exacto de armas en posesión de cada país es un secreto nacional, pero las estimaciones sitúan a Francia como el cuarto del mundo
Fijate como se concentra en pocas ciudades un alto porcentaje de la población rusa. Hace rato que circula ese gráfico desde Gran Bretaña. Esas decenas bastan. Los ingleses segun la IA de Google tienen 225 de las cuales 120 estan desplegadas en todo momento. Francia tiene 280 desplegadas entre misiles ASMP y SLBM.
Mas que suficiente para reducir drásticamente la población rusa a niveles de extinción y que desaparezca como estado. Las miles de Rusia son herencia de la URSS cuando debían lidiar con la OTAN, EEUU incluido, y China.
¿Cómo de grande es el arsenal nuclear de Francia? La cuarta potencia nuclear del mundo y la única europea
Macron ha propuesto abordar la defensa europea mediante la disuasión nuclear basada en su arsenal. El número exacto de armas en posesión de cada país es un secreto nacional, pero las estimaciones sitúan a Francia como el cuarto del mundo
Sin entrar mucho a detalle, suponiendo reduce la población rusa pero no completamente y el que si desaparece del mapa es el Reino Unido.
Múltiples reportes señalan las deficiencias y antigüedad de las armas nucleares británicas incluida la reducida marina británica entera .
How Russian media mocked UK's Trident missile failure
After news of the failed test leaks, Russian media wastes little time in ridiculing the UK.
www.bbc.co.uk
Macron to China: Keep North Korea out of Ukraine war or risk NATO coming to Asia
French president delivers veiled warning to Beijing during speech in Singapore.
www.politico.eu
No se, me parece que los rusos le dan mas bola a sus fuerzas nucleares por sobre sus unidades navales, especialmente las de superficie, ellos saben que son su ancho de espadas, que sin estas están fritos, mientras que los franceses e ingleses están mas preocupados por mantener su capacidad de proyección e intervención global, lo que hace que las prioridades a la hora de asignar fondos sean otras.
En una activación del Artículo 5, la OTAN puede desplegar de inmediato la NRF, incluyendo la VJTF , con hasta 40,000 tropas altamente capacitadas para operaciones especiales, defensa y estabilización. A esto se sumarían decenas de miles de tropas estadounidenses ya posicionadas en Europa, además de refuerzos de países clave como Alemania, Francia, Reino Unido y Polonia.
Los EEUU no tienen capacidad para sostener 500 himars sin que entren en economía de guerra ni mucho menos 400 aviones de combate, sin contar que necesitan la disuasión en Asia.
Los estadounidenses podrían mantener alrededor de 50-80 Himars en Europa, las fábricas segun Defense Industry producen 14,000 GMLRS anuales, suficiente para dos batallones de 16 Himars o dos meses de combate en Ucrania, hagan sus cuentas, las cifras no dan ni para 50 pero me vi optimista.
De artillería ni hablemos ni capacidad para reponer las defensas aéreas, misiles crucero ni balísticos.
No sería suficiente para contener a los Rusos y si se arriesgan estarían entregando de facto la estafeta a los Chinos.
Sin embargo, cualquier activación del Artículo 5 en este momento implicaría un choque frontal con Rusia que llevaría a Europa y Estados Unidos a una recesión profunda o incluso a una transición hacia economías de guerra. Se esfumarían más de 20 años de progreso económico, con colapsos bursátiles en Wall Street, Frankfurt y Londres. Mientras tanto, China aunque afectada comercialmente podría capitalizar la situación y situarse de facto como primera potencia mundial en cualquier indicador economico.
La Marina de EEUU no emprendería operaciones masivas en Europa mientras la amenaza china persista en el Indo-Pacífico: priorizaría contener a Pekín antes que desangrarse en dos frentes.
Solución, romper la alianza con los Europeos y dejarle la papa caliente para enfocarse en China solamente.
Lo que hace Donald Trump.
defence-industry.eu
www.forbes.com
Los EEUU no tienen capacidad para sostener 500 himars sin que entren en economía de guerra ni mucho menos 400 aviones de combate, sin contar que necesitan la disuasión en Asia.
Los estadounidenses podrían mantener alrededor de 50-80 Himars en Europa, las fábricas segun Defense Industry producen 14,000 GMLRS anuales, suficiente para dos batallones de 16 Himars o dos meses de combate en Ucrania, hagan sus cuentas, las cifras no dan ni para 50 pero me vi optimista.
De artillería ni hablemos ni capacidad para reponer las defensas aéreas, misiles crucero ni balísticos.
No sería suficiente para contener a los Rusos y si se arriesgan estarían entregando de facto la estafeta a los Chinos.
Sin embargo, cualquier activación del Artículo 5 en este momento implicaría un choque frontal con Rusia que llevaría a Europa y Estados Unidos a una recesión profunda o incluso a una transición hacia economías de guerra. Se esfumarían más de 20 años de progreso económico, con colapsos bursátiles en Wall Street, Frankfurt y Londres. Mientras tanto, China aunque afectada comercialmente podría capitalizar la situación y situarse de facto como primera potencia mundial en cualquier indicador economico.
La Marina de EEUU no emprendería operaciones masivas en Europa mientras la amenaza china persista en el Indo-Pacífico: priorizaría contener a Pekín antes que desangrarse en dos frentes.
Solución, romper la alianza con los Europeos y dejarle la papa caliente para enfocarse en China solamente.
Lo que hace Donald Trump.
U.S. plans to boost GMLRS missile output for HIMARS and M270 launchers by 2028
The United States defence industry is set to increase the annual production of GMLRS missiles to 19,002 units by 2028.
defence-industry.eu
U.S. Is Starving Ukraine’s HIMARS. Where Can Kyiv Get More Rockets?
There are options.
www.forbes.com
Con los recursos naturales que posee Rusia, sin las armas nucleares ya los hubieran invadido mil veces, tampoco seamos tan ingenuos
JAJAJA macron lanzando amenazas...... està no me la esperaba
Los ingleses necesitan permisos para usarlas. Si tienen permiso, significa que el conflicto es global. LLegado ese punto no deberia quedar nadie en las principales ciudades de todos los bandos.Fijate como se concentra en pocas ciudades un alto porcentaje de la población rusa. Hace rato que circula ese gráfico desde Gran Bretaña. Esas decenas bastan. Los ingleses segun la IA de Google tienen 225 de las cuales 120 estan desplegadas en todo momento. Francia tiene 280 desplegadas entre misiles ASMP y SLBM.
Mas que suficiente para reducir drásticamente la población rusa a niveles de extinción y que desaparezca como estado. Las miles de Rusia son herencia de la URSS cuando debían lidiar con la OTAN, EEUU incluido, y China.
¿Cómo de grande es el arsenal nuclear de Francia? La cuarta potencia nuclear del mundo y la única europea
Macron ha propuesto abordar la defensa europea mediante la disuasión nuclear basada en su arsenal. El número exacto de armas en posesión de cada país es un secreto nacional, pero las estimaciones sitúan a Francia como el cuarto del mundo