Futuro de la artillería

¿Por que cren que la artilleria estaria compuesta en el futuro?

  • cañones

    Votos: 12 4,3%

  • cohetes

    Votos: 17 6,0%

  • cañones y cohetes

    Votos: 252 89,7%
  • Total de votantes
    281
Ale

Ale

armyrecognition.com

FEINDEF 2025 Nammo’s 155 mm Ramjet Artillery Shell Debuts at FEINDEF 2025, Pioneering a Multidomain Long-Range Firepower Revolution

FEINDEF 2025: Nammo’s 155 mm Ramjet Artillery Shell Debuts at FEINDEF 2025, Pioneering a Multidomain Long-Range Firepower Revolution
armyrecognition.com armyrecognition.com

150 kms de alcance, aunque como dice la nota el diseño de la HE ER por costo/efectivo es lo mejor...

Nammo is also developing two additional 155mm artillery shells: the HE-LR, a guided, rocket-assisted projectile with a range of 70–85 km, and the HE-ER, an extended-range round with a base bleed unit enabling strikes beyond 40 km. The HE-ER has the potential for widespread adoption, effectively doubling the range of standard 20 km shells without any platform modification.
 
Facundo Rovira

Facundo Rovira

gobakic dijo:
Coincido....
Los últimos debates en los posteos que hice, fueron para debatir justamente este tema. Se discute en un debate de distintos planos de análisis, donde muchos creen que se necesita comprar todo, y dar de baja todo lo que tenemos, por algo nuevo de punta que venden en el primer mundo.
No se acepta que el presupuesto es bajísimo , con lo cual no se debe mirar muchas veces que hace el primer mundo, sinó paises que hacen rendir su bajo presupuesto (Pakistán, xe).
Afuera hay mucho debate en los países del 1er mundo, debido a que gastan fortunas en defensa, pero a la hora de los bifes, sus sistemas no mostraron lo que costaron (guerra en Ucrania)

Otro error, es el preconcepto no sirve nada, y todo debe ser cambiado.... No nos ponemos a analizar en base a los escasos recursos, que debe adquirirse primero, lo cual implica necesariamente un orden de prioridades.. y eso no lo veo....solo observo que "debe cambiarse"
Click to expand...

Y para el caso se necesita comprar todo........... quien no lo quisiera.. pero hay que ser realista pero con posts en un topic no influye en el tema, por mas que se escriban decenas de posts diarios..........

Si el Ejercito Argentino tiene que ir dentro de lo posible dentro de la realidad

Y encima de las prioridades la Artillería parce que no es

Saludos
 
Facundo Rovira

Facundo Rovira

emilioteles dijo:
1 Batería M-109A5+ (4) = u$s 8.5 millones = 3 GA u$s 76.5
1 Batería ATMOS (4) u$s 37.6 millones = 4 GA u$s 307.2
1 Batería PULS (4) u$s 28.2 millones = 4 GA u$s 338.4
Click to expand...

Y ahi esta claro lo mas cercano a nuestra realidad y el reemplazo de al menos los F-3 justamente que se necesita urgente ........... y ya podríamos decir que se descarto el ATMOS por los costos

Saludos
 
Facundo Rovira

Facundo Rovira

Hattusil dijo:
Hay que ver una cosa.
Vos podés adquirir medios relativamente económicos y revitalizar (léase resucitar) proyectos; o podés adecuarte a los tiempos de hoy... y no es lo mismo, aunque se quiera. Es un malabarismo circense que te puede volver loco.

El EA puede, por poco dinero y empeño, de aumentar y mejorar su artillería en general:
M-109A5/VCA
CP-30 (si o si con el MUGAP, u otro sistema de guía foráneo)
CITER III
OTO Melara
VCTM/M-106
Todo eso, con dos mangos (léase muy entre comillas), te da capacidad real de combate... pero te quedás totalmente desfasado de los tiempos actuales.

ATMOS/M-109 Kawest
CP-30/LARS-160
ATHOS
VCTM/M-106/SLIG
Esta variante te da equivalencia a la región en general; pero sale unos mangos mas (bastante mas).

Ni pensar en un combo que nos pusiera en la realidad y al día a nivel mundial:
RCH155/DONAR
PULS
ATHOS
SLIG/NEMO

Mas allá de la tecnología, los alcances en combate son decisivos, y hoy estamos muy atrás... además de carecer de todo no?

Comprar por dos mangos, a veces, es lo peor que podés hacer.
Click to expand...

Peor es no hacer nada

Saludos
 
emilioteles

emilioteles

Colaborador
Facundo Rovira dijo:
Y ahi esta claro lo mas cercano a nuestra realidad y el reemplazo de al menos los F-3 justamente que se necesita urgente ........... y ya podríamos decir que se descarto el ATMOS por los costos

Saludos
Click to expand...
La artillería de campaña del EA sale lo que un PEACE CONDOR, con armamento incluido.
Lo mismo para la artillería antiaérea.
Se podría sumar a la IMARA en el combo ya que no mueve la aguja.
En tanto no se invierta un monto semejante, este tema tendrá mil páginas más...
 
Facundo Rovira

Facundo Rovira

emilioteles dijo:
La artillería de campaña del EA sale lo que un PEACE CONDOR, con armamento incluido.
Lo mismo para la artillería antiaérea.
Se podría sumar a la IMARA en el combo ya que no mueve la aguja.
En tanto no se invierta un monto semejante, este tema tendrá mil páginas más...
Click to expand...

No se va a invertir en Artillería montos similares al Peace Condor y claramente no es prioridad, si se puede planificar seriamente y con montos razonables......... si se planifica bien..........

Saludos
 

Temas similares

Z
Top ACES imparte cursos al futuro personal técnico de los cazas F-16 de la Fuerza Aérea Argentina
Respuestas
0
Visitas
626
Zona Militar
Z
Z
Perú anuncia que el proceso de selección de su futuro caza polivalente ingresó en su fase final
Respuestas
0
Visitas
270
Zona Militar
Z
Z
Petro confirma la elección del JAS-39 Gripen como futuro caza de la Fuerza Aeroespacial Colombiana
Respuestas
0
Visitas
292
Zona Militar
Z
nico22
Helicóptero H-160
Respuestas
2
Visitas
357
nico22
nico22
Z
Argentina necesita avanzar en la compra del futuro helicóptero de asalto para el Ejército
Respuestas
0
Visitas
508
Zona Militar
Z
Arriba