Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional

Rusia se tiro 8 años en Afganistan y al año de tener que irse se desintegro la URSS
Es obvio que hubo una causalidad
Ahora Ucrania tiene estancada a Rusia e imagino que hay cierto temor a que ocurra algo similar
EEUU va a influir mucho en lo que suceda al final pero le veo mas cartas a Zelensky que en 2022
Muy respetable el análisis, pero creo que basado más en suposiciones/deseos que en realidades.
 
Rusia se tiro 8 años en Afganistan y al año de tener que irse se desintegro la URSS
Es obvio que hubo una causalidad
Ahora Ucrania tiene estancada a Rusia e imagino que hay cierto temor a que ocurra algo similar
EEUU va a influir mucho en lo que suceda al final pero le veo mas cartas a Zelensky que en 2022
no parece que esten mal che...
 
no parece que esten mal che...
Economicamente es verdad que lo han llevado bien
pero es una PIB basado en la guerra y puede haber problemas el dia que pare
Tambien se ven otros datos de agotamiento
MyCollages3-ezgif.com-jpg-to-webp-converter-2.webp

 
ya lo hablamos... se estan sacando la chatarra de encima.
Pocas economias pueden hacer lo que hace la industria militar rusa.
China, corea del norte, india y algun otro.
Sus sistemas politicos permiten poner todos los recursos productivos al servicio belico....
Un t62 o T72 reconstruido nunca sera el mismo.. tendra vs upgrades como hemos visto.
claro, de 2 destruidos, podran armar 1 con suerte pero la realidad es que los tenian por miles.
Si estan haciendo tanques como pochoclos, que indica que no hagan lo mismo con la aviacion por ejemplo?.
Por subestimar a rusia, estan como estan.
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Economicamente es verdad que lo han llevado bien
pero es una PIB basado en la guerra y puede haber problemas el dia que pare
Tambien se ven otros datos de agotamiento
MyCollages3-ezgif.com-jpg-to-webp-converter-2.webp

esa foto es la diferencia entre tiempo de paz...y movilizado.
 

La historia secreta de la guerra en Ucrania

Esta es la historia no contada del papel oculto de Estados Unidos en las operaciones militares ucranianas contra los ejércitos invasores de Rusia.

Una mañana de primavera, dos meses después de que los ejércitos invasores de Vladimir Putin marcharan sobre Ucrania, un convoy de coches sin distintivos llegó a una esquina de una calle de Kiev y recogió a dos hombres de mediana edad vestidos de civil.

Tras salir de la ciudad, el convoy —comandado por comandos británicos, sin uniforme pero fuertemente armados— recorrió 640 kilómetros al oeste hasta la frontera con Polonia. El cruce transcurrió sin contratiempos, con pasaportes diplomáticos. Más adelante, llegaron al aeropuerto de Rzeszów-Jasionka, donde esperaba un avión de carga C-130 parado.

Los pasajeros eran generales ucranianos de alto rango. Su destino era Clay Kaserne, el cuartel general del Ejército de EE. UU. para Europa y África en Wiesbaden, Alemania. Su misión era ayudar a desvelar lo que se convertiría en uno de los secretos mejor guardados de la guerra en Ucrania.

Uno de los hombres, el teniente general Mykhaylo Zabrodskyi, recuerda haber sido conducido por unas escaleras hasta una pasarela con vistas al cavernoso salón principal del Auditorio Tony Bass de la guarnición. Antes de la guerra, había sido un gimnasio, utilizado para reuniones generales, actuaciones de la banda del ejército y carreras de caballos de los Lobatos Scouts. Ahora, el general Zabrodskyi observaba desde arriba a los oficiales de las naciones de la coalición, en un laberinto de cubículos improvisados, organizando los primeros envíos occidentales a Ucrania de baterías de artillería M777 y proyectiles de 155 milímetros.

Luego fue conducido a la oficina del teniente general Christopher T. Donahue, comandante del 18º Cuerpo Aerotransportado, quien le propuso una asociación.

Su evolución y funcionamiento interno, visibles solo para un pequeño círculo de funcionarios estadounidenses y aliados, hicieron que esa asociación de inteligencia, estrategia, planificación y tecnología se convirtiera en el arma secreta de lo que la administración Biden definió como su esfuerzo por rescatar a Ucrania y proteger el amenazado orden posterior a la Segunda Guerra Mundial.

Hoy, esa orden, junto con la defensa ucraniana de su territorio, se tambalea en el filo de la navaja, mientras el presidente Trump busca un acercamiento con Putin y promete poner fin a la guerra. Para los ucranianos, los augurios no son alentadores. En la pugna entre las grandes potencias por la seguridad y la influencia tras el colapso de la Unión Soviética, una Ucrania recién independizada se convirtió en la nación en el medio, con su inclinación hacia el oeste cada vez más temida por Moscú. Ahora, con el inicio de las negociaciones, el presidente estadounidense ha culpado sin fundamento a los ucranianos de iniciar la guerra, los ha presionado para que renuncien a gran parte de su riqueza mineral y les ha pedido que acepten un alto el fuego sin la promesa de garantías concretas de seguridad estadounidenses: una paz sin certeza de continuidad.

El Sr. Trump ya ha comenzado a reducir algunos aspectos de la alianza sellada en Wiesbaden aquel día de la primavera de 2022. Rastrear su historia nos permite comprender mejor cómo los ucranianos lograron sobrevivir tres largos años de guerra, frente a un enemigo mucho mayor y mucho más poderoso. También nos permite ver, a través de una cerradura secreta, cómo la guerra llegó a la precaria situación actual.

Con una transparencia notable, el Pentágono ha ofrecido un inventario público del conjunto de 66.500 millones de dólares de armamento suministrado a Ucrania, que incluye, según el último recuento, más de 500 millones de rondas de municiones para armas pequeñas y granadas, 10.000 armas antiblindaje Javelin, 3.000 sistemas antiaéreos Stinger, 272 obuses, 76 tanques, 40 sistemas de cohetes de artillería de alta movilidad, 20 helicópteros Mi-17 y tres baterías de defensa aérea Patriot.

Pero una investigación del New York Times revela que Estados Unidos estuvo involucrado en la guerra de forma mucho más profunda y amplia de lo que se creía. En momentos críticos, esta alianza fue la columna vertebral de las operaciones militares ucranianas que, según cifras estadounidenses, han matado o herido a más de 700.000 soldados rusos. (Ucrania ha estimado su número de bajas en 435.000). Codo con codo en el centro de mando de la misión de Wiesbaden, oficiales estadounidenses y ucranianos planearon las contraofensivas de Kiev. Un vasto esfuerzo estadounidense de recopilación de inteligencia guió la estrategia de batalla a gran escala y canalizó información precisa sobre los objetivos a los soldados ucranianos en el campo de batalla.


El artículo continúa... Se puede leer completo logeándose con el perfil de Google o Facebook, por ejemplo

 
Sistema antidrones portátil ruso en demostración en la zona SMO.

la guerra de los drones... esta sin duda es.

Trump quiere reunirse con Putin y dice que Zelenski "no tiene las cartas"​

Publicado:16 may 2025 23:42 GMT

El líder estadounidense aseguró que Putin "está en la mesa [de negociaciones] y quería esta reunión" directa entre Rusia y Ucrania, indicando que no considera al mandatario ruso como un obstáculo para alcanzar la paz en el conflicto ucraniano. En cambio, indicó, el líder del régimen ucraniano no le puso las cosas fáciles al inquilino de la Casa Blanca.

lo de que Zelensky "no tiene cartas" lo viene repitiendo seguido y desde que tuvieron ese encuentro en la casa blanca.
yo estimo que lo que quiere indicar Trump es que "las cartas" que tiene Ucrania.. no son de Ucrania!
y que tarde o temprano tendrán que aceptar los términos impuestos por los que tienen esas cartas.
esa foto es la diferencia entre tiempo de paz...y movilizado.
haaaa!! quizá algunos no se acuerden por que eran chicos!
pero cuando comenzó el conflicto se decía que Rusia era "de papel" y que sus fuerzas armadas eran testimoniales.. y que los grandes depósitos de tanques/vehículos/loquesea que tenían eran en su mayoría chatarra inservible y que , por ende, no contaban para nada.

ahora resulta que:
Rusia es la principal amenaza de Europa y que si se descuidan toman todo hasta Portugal.
Rusia tiene un enorme ejército pero no sirve para.
Rusia ya no tiene de donde sacar vehículos pq los usó todos.

y otras tantas incongruencias mas...
 

Grulla

Colaborador
Colaborador
ÚLTIMA HORA:

Meloni decide enviar más de 400 vehículos blindados de transporte de personal a Ucrania.

Se ha anunciado el undécimo paquete de ayuda militar italiana a Ucrania. Según medios italianos, incluirá más de 400 vehículos blindados de transporte de personal M-113, una batería de defensa aérea SAMP/T, un sistema de vigilancia por satélite y munición.
 
"Trump preferiría no imponer nuevas sanciones contra Rusia, mientras que Zelenski no tiene ninguna opción en las negociaciones.

➖ "Recurriré a esto si es necesario. Preferiría no hacerlo", respondió el presidente estadounidense a una pregunta sobre las sanciones antirrusas.
▪️ Trump expresó su confianza en que podrá planificar una reunión con Putin.

Traducir con DeepL
▪️ Cuando un periodista señaló que el presidente ruso "no estaba en la mesa", Trump respondió: "Putin está en la mesa. Él quería esta reunión. Pero sentí que no podría haberla sin mí".

▪️ Trump señaló que hay "mucho odio" entre Kiev y Moscú, pero que tiene "buenas relaciones" con el presidente ruso.
➖ "Así que necesitamos reunirnos, y creo que lo planearemos", añadió. ➖"Tuve una conversación muy difícil con Zelensky porque no me gustó lo que dijo. Siempre dije que no tenía las cartas en la mano, y no las tenía", dijo Trump."

 
Rusia se tiro 8 años en Afganistan y al año de tener que irse se desintegro la URSS
Es obvio que hubo una causalidad
Ahora Ucrania tiene estancada a Rusia e imagino que hay cierto temor a que ocurra algo similar
EEUU va a influir mucho en lo que suceda al final pero le veo mas cartas a Zelensky que en 2022
Eso es cierto y es valido para la UE tambien.

Y hay que agregar mas variables. Como China y la mayor competencia por parte de Asia en general...

ah y que Putin no es tan parecido a Gorvachov minimo no va a hacer comerciales de pizzas.
 
Para mi esta sería, sin duda, una de las primeras consecuencias estratégicas tras la aparente pérdida del conflicto proxy con Rusia. Ante el debilitamiento geopolítico, Estados Unidos se vería obligado a reconfigurar su despliegue de fuerzas, priorizando el escenario asiático como eje central de su política exterior, lo que inevitablemente reduciría su capacidad de influencia en el espacio europeo.

Muchos compañeros aquí en el foro lo dijeron constantemente, concentrarse con Rusia era dejar ir a China pero ahora ni Rusia cayó y China pues ya se fue..

"Estados Unidos considera retirar sus tropas de Europa"

Pero... esto aún no ha terminado.

 
Última edición:

El-comechingón

Fanático del Asado
Para mi esta sería, sin duda, una de las primeras consecuencias estratégicas tras la aparente pérdida del conflicto proxy con Rusia. Ante el debilitamiento geopolítico, Estados Unidos se vería obligado a reconfigurar su despliegue de fuerzas, priorizando el escenario asiático como eje central de su política exterior, lo que inevitablemente reduciría su capacidad de influencia en el espacio europeo.

Muchos compañeros aquí en el foro lo dijeron constantemente, concentrarse con Rusia era dejar ir a China pero ahora ni Rusia cayó y China pues ya se fue..

"Estados Unidos considera retirar sus tropas de Europa"

Pero... esto aún no ha terminado.

(mi opinión)

USA va a terminar en muy buenos términos con Rusia. Incluso en sociedad en algunos negocios.
Lo que no supo pudo hacer Europa.
 
ya lo hablamos... se estan sacando la chatarra de encima.
Pocas economias pueden hacer lo que hace la industria militar rusa.
China, corea del norte, india y algun otro.
Sus sistemas politicos permiten poner todos los recursos productivos al servicio belico....
Un t62 o T72 reconstruido nunca sera el mismo.. tendra vs upgrades como hemos visto.
claro, de 2 destruidos, podran armar 1 con suerte pero la realidad es que los tenian por miles.
Si estan haciendo tanques como pochoclos, que indica que no hagan lo mismo con la aviacion por ejemplo?.
Por subestimar a rusia, estan como estan.
No se de dónde pudo hacer salido eso de que "se están sacando la chatarra de encima". NIngún ejército va a salir a combatir en una guerra tan importante como esta con material "chatarra". Están combatiendo con lo que mejor que tienen a disposición y cuando el material mas moderno en servicio empieza a escasear se va reemplazando con material más antiguo reactivado.
Las pérdidas en una guerra de desgaste como esta son enormes, y lo son principalmente para el que avanza en un ambiente tan complejo como este.
Los analistas estiman que en 2022 Rusia reacondicionó y produjo alrededor de 1500 tanques. En 2024, esta cifra fue de unos 600, mientras que en 2025 se estima en unos 400. Esto se debe a que cada vez hay menos tanques que se pueden reacondicionar y, dado que su estado es cada vez más deficiente, el proceso lleva más tiempo.
Hay varias cuentas que hacen el seguimiento con una documentación aceptable de las pérdidas:

VAO-ORYX-1-5-2025-EN.png

Otras hacen el seguimiento de los stocks y dan una idea de que las reservas son cada vez más escasas. Esta cuenta revisa arsenal por arsenal para estimar las reservas rusas.

 
No se de dónde pudo hacer salido eso de que "se están sacando la chatarra de encima". NIngún ejército va a salir a combatir en una guerra tan importante como esta con material "chatarra". Están combatiendo con lo que mejor que tienen a disposición y cuando el material mas moderno en servicio empieza a escasear se va reemplazando con material más antiguo reactivado.
Las pérdidas en una guerra de desgaste como esta son enormes, y lo son principalmente para el que avanza en un ambiente tan complejo como este.
Los analistas estiman que en 2022 Rusia reacondicionó y produjo alrededor de 1500 tanques. En 2024, esta cifra fue de unos 600, mientras que en 2025 se estima en unos 400. Esto se debe a que cada vez hay menos tanques que se pueden reacondicionar y, dado que su estado es cada vez más deficiente, el proceso lleva más tiempo.
Hay varias cuentas que hacen el seguimiento con una documentación aceptable de las pérdidas:

VAO-ORYX-1-5-2025-EN.png

Otras hacen el seguimiento de los stocks y dan una idea de que las reservas son cada vez más escasas. Esta cuenta revisa arsenal por arsenal para estimar las reservas rusas.


esta informacion siempre ha tenido un problema
Obvia las perdidas ucranianas, las cuales son al menos iguales sino superiores a las rusas.

¿cual es la principal diferencia entonces? pues que la capacidad industrial de rusia es al menos 15 veces mas grande que la ucraniana.
 
esta informacion siempre ha tenido un problema
Obvia las perdidas ucranianas, las cuales son al menos iguales sino superiores a las rusas.

¿cual es la principal diferencia entonces? pues que la capacidad industrial de rusia es al menos 15 veces mas grande que la ucraniana.

En ningún momento estoy hablando de las pérdidas ucranianas, las cuales seguramente también deben ser importantes.
Yo estoy desafiando esa idea que existe (y que yo mismo tenía) desde el principio de la guerra, en la cual Rusia tiene una capacidad infinita de reposición de material blindado ya sea por su industria o por la reactivación de vehículos almacenados.
Luego de tres años de una guerra de desgaste nunca vista desde la SGM, hoy la industria parece no estar ni cerca de reponer las pérdidas y Rusia parece tener una disminución considerable en su stock de vehículos blindados quedando en muchos casos aquellos en estado de irrecuperables.
Esto es lógico considerando el enorme esfuerzo de mantener la presión de avance en un frente tan amplio y en una guerra de desgaste enorme.
Como ejemplo lo enorme de las pérdidas en ofensiva hay que tomar la ofensiva ucraniana del 2023. Al pasar a una actitud ofensiva, el ejército ucraniano tuvo pérdidas tan grandes que no pudo aguantar la presión más que unos pocos días porque las pérdidas eran enormes.
 
Arriba