Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
La caída tan rápida de Kursk me deja la duda si el apoyo OTAN es tan crítico o si simplemente los rusos estaban usando el frente para debilitar otras regiones y ahora apretaron el acelerador ante la posibilidad de una negociación de paz.
"para mi" durante todos estos meses los rusos usaron a kurks como zona de desgaste del enemigo (de por si...los ucranianos/otan mantuvieron dicha zona como moneda de cambio..que a las claras no se logro) ya que ucrania se empecinaba en mantener y enviar personal y materiales constantemente a dicha zona...directamente fue una zona de desgaste... ahora bien, como comente en su momento, con la asuncion de trump "me parece" que la paz ya esta cocinada y es ahi donde los rusos pasaron del "desgaste" a la "recuperacion rapida", para que dicho territorio no caiga dentro del plan de paz para mediar.
 
Los recientes videos de soldados ucranianos ejecutados en Kursk, muchos con las manos atadas a la espalda, parecen enviar un mensaje claro: Rusia no tiene intención de tomar prisioneros en esta etapa del conflicto.
Eso cuenta como "crimen de guerra"
Más que una simple ofensiva militar, esto podría interpretarse como una estrategia de intimidación directa contra las fuerzas ucranianas y sus aliados. No se trata solo de un movimiento táctico, sino de una señal sobre el costo de resistirse en esta guerra.
Eso cuenta como "terrorismo"
Una pena porque la mayoría son SOF
Una pena porque todos son soldados y personas

si son mercenarios europeos o nazis un pasaje al infierno no les vendria mal
Una cosa no habilita otra. Serían "asesinatos"

Las denuncias del comportamiento de las tropas ucranianas en Kursk son gravisimas.
Lo que corresponde es que sean juzgados por los crímenes, no ejecutados sin distinción.


Recordó al respecto que los mercenarios extranjeros no están amparados por la convención sobre el trato a los prisioneros de guerra.
No habilita su asesinato. Y su condición de "extranjeros" no significa que sean "mercenarios"
 
Última edición:
No habilita su asesinato. Y su condición de "extranjeros" no significa que sean "mercenarios"

Ok son Mercenarios

Ahora que quieras titular Soldado Voluntario extranjero pago, ;)
por un tema de marketing comunicacional... es casi un chiste!

Un soldado mercenario es un soldado que lucha a cambio de dinero o un favor para un poder extranjero!


El dinero como motor de reclutamiento​

El dinero sería la razón y el argumento principal, como explica Héctor Bernal, médico combatiente retirado "Aquí - en el ejército colombiano - un soldado profesional que lleva seis años en la institución no gana más de 600 dólares (558€ aproximadamente), lo que no es absolutamente nada para estar expuesto 24 horas en la selva, mientras que ese mismo soldado en Ucrania cobra entre 3.000 y 4.000 dólares (cerca de 3.000 y 4.000€). Entonces la motivación es realmente económica y eso es lo que ellos me han dicho a mí".

También tienen derecho a hasta 28.660 dólares (más de 26.000€) si resultan heridos, dependiendo de la gravedad de las lesiones. Si mueren en combate en Ucrania, sus familias recibirían en Colombia una compensación de 400.000 dólares (unos 370.000€).

FUENTE:
https://es.euronews.com/2024/02/08/el-ejercito-de-ucrania-contrata-mercenarios-colombianos

Saludos
 
Por favor, con guglear un poco, achicamos las discusiones...

Búsqueda rápida:

"Un mercenario es una persona que participa directamente en hostilidades motivada esencialmente por el afán de lucro personal. ⇒ Un mercenario capturado no es un prisionero de guerra. El artículo 47 del Protocolo Adicional I establece seis condiciones acumulativas para que una persona sea considerada mercenaria. La persona debe:
  1. ser reclutados especialmente localmente o en el extranjero para luchar en un conflicto armado;
  2. tomar parte directa en las hostilidades;
  3. estar motivados a participar en las hostilidades esencialmente por el deseo de beneficio privado y a que se les prometa, por una Parte en conflicto o en nombre de ella, una compensación material sustancialmente superior a la prometida o pagada a combatientes de rangos y funciones similares en las fuerzas armadas de esa Parte;
  4. no ser nacional de una Parte en conflicto ni residente de un territorio controlado por una Parte en conflicto;
  5. no ser miembro de las fuerzas armadas de una Parte en conflicto; y
  6. no haber sido enviado por un Estado que no sea Parte en el conflicto en misión oficial como miembro de sus fuerzas armadas.
La Convención Internacional contra el Reclutamiento, la Utilización, la Financiación y el Entrenamiento de Mercenarios de 1989 extiende esta definición a las personas reclutadas con el fin de participar en un acto concertado de violencia destinado a derrocar a un gobierno o a socavar de otro modo el orden constitucional de un Estado, o a socavar la integridad territorial de un Estado. Un nacional de un Estado neutral que se alista en las fuerzas armadas de una parte en conflicto no es un mercenario."

  • Un mercenario capturado no es un prisionero de guerra
  • No puede ser declarado culpable ni condenado sin juicio previo
  • El mercenarismo se considera un delito
 
Última edición:
No necesariamente. Es paga! Si te pagan igual o mas, y sos de la legion extrangera sos Mercenario!

La definicion es una clara , guste o no guste.

Un soldado mercenario es un soldado que lucha a cambio de dinero o un favor para un poder extranjero!
Una cosa es la definición del diccionario, y otra, la definición JURÍDICA

Por favor, entienda la diferencia


A todo ésto, como FUENTE, un artículo del Comité Internacional de la Cruz Roja.
En el lenguaje jurídico, cada palabra tiene su valor. No se olvide de la palabrita "ACUMULATIVO"

MERCENARIOS - definición CICR
 
Última edición:

gabotdf

Miembro notable
"para mi" durante todos estos meses los rusos usaron a kurks como zona de desgaste del enemigo (de por si...los ucranianos/otan mantuvieron dicha zona como moneda de cambio..que a las claras no se logro) ya que ucrania se empecinaba en mantener y enviar personal y materiales constantemente a dicha zona...directamente fue una zona de desgaste... ahora bien, como comente en su momento, con la asuncion de trump "me parece" que la paz ya esta cocinada y es ahi donde los rusos pasaron del "desgaste" a la "recuperacion rapida", para que dicho territorio no caiga dentro del plan de paz para mediar.
Yo estoy 60/30 con tu teoría, y dejo 10 para casualidad/otros factores
 
Una cosa es la definición del diccionario, y otra, la definición JURÍDICA


Por favor, entienda la diferencia


A todo ésto, como FUENTE, un artículo del Comité Internacional de la Cruz Roja.
En el lenguaje jurídico, cada palabra tiene su valor. No se olvide de la palabrita "ACUMULATIVO"

MERCENARIOS - definición CICR
Lo relevante es que las tropas mercenarias no estan cubiertas por el acuerdo de ginebra. Por lo tanto, su destino es el que precisamente se buscaron.
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Por favor, con guglear un poco, achicamos las discusiones...

Búsqueda rápida:

"Un mercenario es una persona que participa directamente en hostilidades motivada esencialmente por el afán de lucro personal. ⇒ Un mercenario capturado no es un prisionero de guerra. El artículo 47 del Protocolo Adicional I establece seis condiciones acumulativas para que una persona sea considerada mercenaria. La persona debe:
  1. ser reclutados especialmente localmente o en el extranjero para luchar en un conflicto armado;
  2. tomar parte directa en las hostilidades;
  3. estar motivados a participar en las hostilidades esencialmente por el deseo de beneficio privado y a que se les prometa, por una Parte en conflicto o en nombre de ella, una compensación material sustancialmente superior a la prometida o pagada a combatientes de rangos y funciones similares en las fuerzas armadas de esa Parte;
  4. no ser nacional de una Parte en conflicto ni residente de un territorio controlado por una Parte en conflicto;
  5. no ser miembro de las fuerzas armadas de una Parte en conflicto; y
  6. no haber sido enviado por un Estado que no sea Parte en el conflicto en misión oficial como miembro de sus fuerzas armadas.
La Convención Internacional contra el Reclutamiento, la Utilización, la Financiación y el Entrenamiento de Mercenarios de 1989 extiende esta definición a las personas reclutadas con el fin de participar en un acto concertado de violencia destinado a derrocar a un gobierno o a socavar de otro modo el orden constitucional de un Estado, o a socavar la integridad territorial de un Estado. Un nacional de un Estado neutral que se alista en las fuerzas armadas de una parte en conflicto no es un mercenario."

  • Un mercenario capturado no es un prisionero de guerra
  • No puede ser declarado culpable ni condenado sin juicio previo
  • El mercenarismo se considera un delito
y esto de la IA esta hablando a favor o en contra de tu postura?
 
La caída tan rápida de Kursk me deja la duda si el apoyo OTAN es tan crítico o si simplemente los rusos estaban usando el frente para debilitar otras regiones y ahora apretaron el acelerador ante la posibilidad de una negociación de paz.
En modo conspiranoico: la caída tan rápida de Kursk fue casi tan rápida como la caída de la Siria de Asad ocurrida unos días antes de la asunción del tío Donald.

¿Son gestos mutuos entre los verdaderos jugadores de la geopolitica?
 
La respuesta de Putin a la propuesta de un cese al fuego por 30 días:



Una sintesis:
Primer comentario de Putin sobre Ucrania: "Agradezco al señor Trump por prestar tanta atención al arreglo en Ucrania".
Putin: «Estamos de acuerdo con las propuestas para el cese de las hostilidades, pero partimos de la base de que este cese debe conducir a una paz duradera y eliminar las causas profundas de la crisis».
"Estamos a favor de un alto el fuego de 30 días, pero hay matices" "¿Debemos dejar salir a las Fuerzas Armadas de Ucrania de la región de Kursk si se encuentran bloqueadas allí? ¿O el mando ucraniano les ordenará que depongan las armas?"
¿Cómo aprovechará Ucrania estos 30 días? ¿Continuará la movilización? ¿Rearmará el ejército? "En general, apoyamos la idea de un final pacífico del conflicto, pero hay muchas cuestiones que deben discutirse".
"También queremos garantías de que durante el alto el fuego de 30 días, Ucrania no se movilizará, no entrenará soldados y no recibirá armas".
"El ejército ruso está avanzando casi en todas partes, no está claro cómo se resolverá la situación en la línea de contacto en caso de un alto el fuego". ¿Y cómo se resolverán los problemas de control y verificación?
¿Quién determinará quién violó qué a lo largo de los 2.000 kilómetros? ¿Quién dará las órdenes y cuál será el precio de estas órdenes?
Desde el punto de vista del sentido común, esto es evidente para todos: se trata de cuestiones serias. Todas estas cuestiones requieren una investigación exhaustiva por ambas partes.
 
Buenas.

Aun viendo que la operación en Kursk no ha sido un éxito, los ucranianos no han sido embolsados ni han tenido grandes perdidas de prisioneros, le reconozco al ejercito ucraniano su habilidad de resistir hasta el final, y saber retirarse en el ultimo momento.

Saludos.
No es un critica, solo una pregunta ya que la informacion es siempre contradictoria y nunca se sabe cual es la verdad. En que te basas para decir que no tuvieron grandes perdidas? pregunto porque pienso todo lo contrario, pienso que las bajas ucranianas fueron colosales en estos dias.
 
Arriba