• Aviso de importancia, Reglamento del Foro actualizado. Reglas Técnicas, punto Q. Ir al siguiente link: Ver aviso

Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional

300 a 500 tanques anuales pero, ¿nuevos o modernizados de existentes? Hoy 0 km solamente el T-90 M, el T-14 ni lo cuento, los 72 y 80 son todos usados modernizados...
Los T-90M son nuevos. Hay una variante del T-80 que tambien estan haciendo nuevos. El T-14 no participa en el conflicto, su producion si es que sigue es pequeña, pero supongamos que hacen 10 o 12 al año(Bueno seria lo mismo que produce Gran bretaña en un año)

Los T-72 si son modernizados. Pero ya esos entran en otra cuenta, en la que supuestamente reparan-modernizan mas de 1000 tanques al año.
 
El Armata dudo mucho que lo vayan a producir, esta guerra y los drones en particular cambiarán radicalmente la doctrina

En el tipo de conflicto que se desarrolla actualmente en Ucrania el Armata no representaría ninguna ventaja.
Antes de eso es preferible dos tanques más sencillos por el mismo precio.
El 90% de los tanques fue puesto fuera de combate por drones, minas, artillería y en menor medida misiles AT.
En un conflicto de tal naturaleza tener un MBT con un ultra cañón y ópticas asociadas para batir otro blindado a 4.000 metros no tiene mucho sentido que digamos.
A parte de la doctrina supongo que también el diseño mismo del MBT va a tener que cambiar en un futuro no muy lejano.
 
Última edición:
Los T-90M son nuevos. Hay una variante del T-80 que también están haciendo nuevos. El T-14 no participa en el conflicto, su producion si es que sigue es pequeña, pero supongamos que hacen 10 o 12 al año(Bueno seria lo mismo que produce Gran bretaña en un año)

Los T-72 si son modernizados. Pero ya esos entran en otra cuenta, en la que supuestamente reparan-modernizan mas de 1000 tanques al año.

Tenia entendido que solamente eran T-80 BVM modernizados. Sobre los 72 habría que ver efectivamente cuantos quedan para modernizar, tema siempre espinoso...
 
Un poco inchequeable, pero no creo que sea mucho más extenso el tiempo.


Adrián Zelaia, presidente de Ekai Group, señala que Zelensky se encuentra en una situación donde necesita negociar con Trump, una vez que se ha suspendido tanto la ayuda militar como la ayuda de inteligencia.

A nivel económico, la repercusión está directamente relacionada con la repercusión política, ya que la economía puede resistir mucho más tiempo de lo que puede resistir el sistema político o el ejército. Zelaia recalca que son varias las acciones que están en marcha, como la detención de la ayuda financiera que se usaba directamente para mantener el ejército y la economía.

También se han suspendido los envíos de material militar, la comunicación de inteligencia y la comunicación satelital. Asimismo, Zelaia señala que si se tiene en cuenta un escenario normal, es posible que la suspensión de la información de inteligencia y las comunicaciones satelitales pueda generar un colapso en el ejército ucraniano en un plazo de aproximadamente dos meses.
 
En el tipo de conflicto que se desarrolla actualmente en Ucrania el Armata no representaría ninguna ventaja.
Antes de eso es preferible dos tanques más sencillos por el mismo precio.
El 90% de los tanques fue puesto fuera de combate por drones, minas, artillería y en menor medida misiles AT.
En un conflicto de tal naturaleza tener un MBT con un ultra cañón y ópticas asociadas para batir otro blindado a 4.000 metros no tiene mucho sentido que digamos.
A parte de la doctrina supongo que también el diseño mismo del MBT va a tener que cambiar en un futuro no muy lejano.
Pasa que el video habla de lo que produce Europa y Rusia. Ahi tiene sentido que lo ponga en la tabla aunque no se sepa cuantos hagan.
Ademas Armata es la plataforma, aun si el T-14 no sale adelante. Los otros modelos si tendrian sentido. Sin contar que en algun momento inventaran algo con un % de efectividad para combatir los drones. Supuestamente no lo cancelaron asi que algunos han de hacer...

Aparte en el T-90M han de estar poniendo muchas de las cosas del T-14. Creo que es el T-90M el mayor rival de T-14...
 
Última edición:
Tenia entendido que solamente eran T-80 BVM modernizados. Sobre los 72 habría que ver efectivamente cuantos quedan para modernizar, tema siempre espinoso...
No recuerdo el nombre de la fabrica que hace la variante del T-80 de cero.

De los reparados hay que sumar los T-62, supuestamente era un contrato de reparar cientos en X tiempo...

Para saber aproximadamente lo que produce Rusia habra que esperar a que termine el conflicto y ver cuanto se demora en rearmarse y sobre todo en cumplir contratos de exportacion...


Las cifras de producion de Rusia siempre seran dudosas. Pero las de la UE que ponen en el video no. Y producen poco, no mas de 100 tanques al año las principales economias de Europa.

La UE no tiene salida, si quiere rearmarse en un tiempo corto. Tiene que comprarle a USA. Para USA tambien es negocio retirarse de ahi. La UE tiene que comprar de todo para disuadir...
 
Al Armata mínimo le van a tener que rediseñar toda la torre, demasiado expuesto todo lo que sean sensores, se entiende para un combate tanque a tanque, un menor perfil, pero un drones se hace una panzada ahí cegandolo
 
Si USA corta todo ayuda (y no intercede ante Rusia), y Ucrania entra en un colapso que posibilita a Rusia a llegar a Odessa, no sería demasiada (hasta sospechosa) la ayuda de su archirival?
Al final va a ser verdad lo que se decía hace dos años de que la única esperanza de Putin para ganar la guerra era que ganase Trump
 
lo que yo veo ahora que "todo el mundo" que apoyaba a Ucrania cada vez se va reduciendo mas...
y el "eje del mal" que apoyaba a Rusia, curiosamente ahora parece engrosar sus filas!
y lo mas curioso de todo es USA ahora es "amigo" de Rusia!!

es muy curioso todo.
No demos por muerto a Zelensky y no descartemos que acabe tanto con Putin como con Trump
De hecho ahora su posicion es mejor que cuando decidió no huir de Kiev
Incluso Trump no debería subestimarlo
 

Rusia envió militares de alto rango especialistas en misiles a una misión secreta a Irán​


Puede ser el pago por los servicios de Trump
 
Dicen que Rusia no podría con Europa como si esta fuera un estado unico, aca hablamos de al menos una docena de países que podrían involucrarse, y 12, o mas contra 1 es obvio que el 1 (Rusia) se la vería de figuritas.

Ahora imaginemos que somos Rusia y vienen 12 tipos a golpearnos, pero resulta que tenemos un arma en el bolsillo (arsenal nuclear), los dejo venir, me agarro a trompadas y arriesgo a que me maten a golpes, o saco el arma y amenazo, o incluso ataco a uno con esta para disuadir al resto?
Por ahora lo que vemos es que Rusia con apoyo de china e Iran no pueden con Ucrania con apoyo de occidente
Avanzar un klm en un año es avanzar si , pero a que precio
Tres años para conseguir dos ciudades de tamaño medio (Mariupol y Melitopol) no parece mucho
 
Última edición:

Grulla

Colaborador
Colaborador
Rusia se ha convertido, en este momento y durante los próximos años, en una amenaza para Francia y Europa, afirma Macron. Sin embargo, el propio Micron no representa una gran amenaza. Desaparecerá para siempre a más tardar el 14 de mayo de 2027. Y nadie lo extrañará.


Error en la escritura a propósito ?
Y claro, porque a Putin y compañía solo los sacan con los pies para adelante del Kremlin...eternizados en el poder, con los opositores presos, cayéndose de ventanas (que problema con las ventanas que tienen los rusos) o equivocándose y poniendole polonio al te en lugar de azúcar
 

Argos

Colaborador
Colaborador
Al final va a ser verdad lo que se decía hace dos años de que la única esperanza de Putin para ganar la guerra era que ganase Trump

Para PARAR la guerra. Sin ayuda yankee esto hubiera terminado hace mucho.


Por ahora lo que vemos es que Rusia con apoyo de china e Iran no pueden con Ucrania con apoyo de occidente
Avanzar un klm en un año es avanzar si , pero a que precio
Tres años para conseguir dos ciudades de tamaño medio (Mariupol y Melitopol) no parece mucho

Ahora que la OTAN esta rota y en retirada, vamos a ver cuanto de cierto es que Rusia no puede con Ucrania, no?
 
Por ahora lo que vemos es que Rusia con apoyo de china e Iran no pueden con Ucrania con apoyo de occidente
Que fijación que tienen con China eh?!

"Occidente" ayudó a Ucrania con:
f16, m2000, mig29s, municion 155mm a toneladas, drones, inteligencia 24hs, señalización de objetivos, atacms, himars, cañones m777, abrams, bradley, leopards, challenger, patriot, iris, Scalp, Taurus, javelins, miles de vehiculos blindados, fusiles, stingers, nasams, gepard, striker, marder, mrap, amx10, pzh2000, m270, excalibur, y la lista sigue solo con fierros militares, luego combustible, dinero para pagar sus cuentas y un largo etc...
China ayudó a Rusia con:
Compra de combustible (como India, Vietnam y cualquier país con intereses propios, incluso europeos), chips de electrodomesticos... Que más @Almeria ?
 
Última edición:
Para PARAR la guerra. Sin ayuda yankee esto hubiera terminado hace mucho.




Ahora que la OTAN esta rota y en retirada, vamos a ver cuanto de cierto es que Rusia no puede con Ucrania, no?
Ucrania en el 22 paro a todo el ejercito profesional de rusia con 100 javelins que no se podian acercar a 500klm del frente

La OTAN ya estaba rota y ha sido Putin quien la ha resucitado
 
Que será "ganar la guerra" no?... Si Rusia frena hoy y se queda en posición defensiva con el 20% del territorio ucraniano, seguramente se diría que perdió la guerra y que el 80% restante de Ucrania la ganó.
Obviamente ningun objetivo de Rusia se habrá cumplido si se paraliza el conflicto ahora
Y si, el fundamental de Ucrania que era sobrevivir a la invasion
 
Arriba