Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

Rusia está haciendo un «esfuerzo particular» para fortalecer la frontera norte de Crimea.​

2 mayo, 2023 Redacción 1834 Views 4 comentarios Crimea, Donetsk, Imagen satelital de artillería rusa adicional desplegada a lo largo de la costa en Vitino, Kiev, Misiles, OTAN, Pavlohrad, Rusia, Ucrania


Artilleria rusa desplegada en la costa en Vitino-Crimea

Rusia lanzó 18 misiles contra la capital de Ucrania el lunes por la mañana. Ucrania dice haber interceptado 15 de ellos. Los informes preliminares de Kiev indican que no hubo víctimas, según Associated Press.

También durante la noche, Rusia atacó con misiles la ciudad de Pavlohrad, en el este de Ucrania. Según AP, siete misiles apuntaron a la ciudad, pero algunos fueron interceptados. Reuters informa de que 34 personas, entre ellas cinco niños, resultaron heridas en el ataque.

El informe, publicado en Twitter, dice que hay imágenes que muestran que Rusia «ha hecho un esfuerzo particular» para fortalecer la frontera norte de Crimea ocupada, «incluso con una zona defensiva de múltiples capas cerca de la aldea de Medvedevka

Además, según el ministerio, Rusia ha cavado «cientos de kilómetros de trincheras bien dentro del territorio ruso reconocido internacionalmente, incluso en las regiones de Belgorod y Kursk

Las trincheras muestran, según la actualización, que a Rusia le preocupa que Ucrania pueda lograr «un gran avance». Sin embargo, algunos de los trabajos, dijo el ministerio, «probablemente han sido ordenados por comandantes locales y líderes civiles en intentos de promover la narrativa oficial de que Rusia está ‘amenazada’ por Ucrania y la OTAN».

 

La actitud de Hungría es incompatible con su pertenencia a la OTAN, dice Zelensky.​

2 mayo, 2023 Redacción 1394 Views 31 comentarios Hungría, OTAN, Rusia, Ucrania, Viktor Orban, Vladimir Putin, Zelensky



El comportamiento de Hungría y sus relaciones con Rusia no están en consonancia con su condición de aliado de la OTAN, declaró el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky a periodistas finlandeses, suecos, daneses y noruegos en una entrevista concedida el fin de semana.

«Es una situación muy extraña: ¿Puede un país de la OTAN estar del lado de Rusia y en contra de la OTAN?». citó Zelensky el portal de noticias ucraniano Yevropeyskaya Pravda.

Según el presidente ucraniano, un aliado de la OTAN no puede estar del lado de Rusia, que ve a la OTAN como un enemigo.

«Creo que es un comportamiento inapropiado», dijo, subrayando que se limitaba a expresar «su propia opinión subjetiva». Aliado no es sólo una palabra, es un contenido. Es una alianza de Estados que comparten la misma visión de la seguridad y los valores. Difieren en ciertos puntos, pero hay un acuerdo entre aliados, se defienden mutuamente y defienden sus propios valores.

«Y si todos los aliados dicen que Rusia nos está llamando enemigos, que tenemos que poner a Rusia en su sitio, entonces un Estado no puede decir que no y decir que Rusia es su aliado. Eso es imposible, significa que ese país no es aliado de la OTAN. Y si es un aliado de jure pero de facto trabaja en contra de la alianza, entonces no debería aconsejar a Ucrania si debe unirse a la OTAN o no», dijo Zelensky, subrayando que un aliado no debería poner obstáculos a la entrada de Ucrania en la OTAN.

Como informó Remix News, la ministra húngara de Justicia, Judit Varga, tachó de «falsa narrativa» las acusaciones de los principales medios de comunicación mundiales de que Hungría era prorrusa.

 

Informe de situación de Ucrania: las bombas guiadas rusas son una amenaza creciente, afirma Kiev​

Ucrania está tratando de demostrar que necesita más defensas aéreas capaces de derribar aviones rusos antes de que puedan lanzar bombas guiadas.

PUBLICADO 2 DE MAYO DE 2023 7:48 P. M. EDT



HOWARD ALTMANV

Además de los ataques con misiles como los ocurridos en los últimos días , el uso de bombas aire-tierra de alcance extendido por parte de Rusia se está convirtiendo en un desafío cada vez mayor, afirmó el martes el portavoz de la Fuerza Aérea de Ucrania.

Las bombas de deslizamiento guiado suelen ser menos costosas y más sencillas de producir que los misiles motorizados. En el contexto de Ucrania, permitirían que los aviones tácticos rusos liberaran las armas fuera del corazón del paraguas de defensa aérea del adversario, lo que permitiría ataques transfronterizos sin el riesgo extremo de perder el avión de lanzamiento.

Todos los días, unas 20 bombas de aire guiadas vuelan hacia las áreas de primera línea. Están hechas con el método ruso, recientemente y no siempre de alta calidad”, dijo el coronel Yuri Ignat durante una conferencia de prensa. “Esas bombas pueden volar unos 70 kilómetros (unas 43 millas) y pueden tener como objetivo las instalaciones de infraestructura crítica, jardines de infantes, áreas residenciales e instituciones educativas y médicas y no podemos contrarrestar este tipo de municiones. Nuestra defensa aérea es ineficiente contra las bombas en sí, pero deberíamos tratar de derribar los Su-34 [caza de ataque Fullback] portadores de esta munición" .

Para hacer eso, Ignat dijo que Ucrania necesita sistemas de defensa aérea más capaces que la variedad de sistemas de la era soviética como los S-300 que posee actualmente.

La buena noticia, dijo Ignat, es que "ahora tenemos algunos equipos occidentales que nos permiten apuntar a los aviones enemigos a una distancia de 150 kilómetros (alrededor de 93 millas)", una referencia a los dos sistemas de defensa aérea Patriot, uno donado por Estados Unidos, a través de un esfuerzo combinado de Alemania y Holanda, que llegó a Ucrania el mes pasado .

 
Las tenes por que las sacan con las camaras que tienen la mejor definicion....y digamos que esas fotos salen un buen dinero y al menos yo no voy a poner para eso. Yo las saque de un sitio donde saca con menos calidad y por lo general te dejan ver el archivo de imagenes anteriores, por eso lo compare con la imagen de abril.

^es del mismo lugar pero el 24 de Abril

Quieren usarlo y verlo por ustedes mismos? esta aca

Era un batallon gigante de S-300 Gigliotti ....bueno.. no, ahora sabemos que era una planta quimica (originalmente una base de la epoca sovietica que almacenaba partes de misiles u otro armamento. Ya despues los ucranianos la convirtieron en la planta, aunque parece que nunca se desicieron de algunas cosas.
Roland... cuando se atacó el supermercado había hasta cámaras que captaron en vivo el vuelo del misil cuando éste pega y el impacto posterior... con 50000 fotos de todos los ángulos/colores/tamaños sólo un día después del ataque...

y acá lo único que hay para mostrar es una imagen satélite??' en serio??...

cuando los Ucranianos quieren mostrar que los Rusos atacan cualquier cosa ... te lo muestran ... con foto video y show en vivo....

sigo esperando eso ....
 

jedi-knigth

Colaborador Flankeriano
Colaborador
Roland... cuando se atacó el supermercado había hasta cámaras que captaron en vivo el vuelo del misil cuando éste pega y el impacto posterior... con 50000 fotos de todos los ángulos/colores/tamaños sólo un día después del ataque...

y acá lo único que hay para mostrar es una imagen satélite??' en serio??...

cuando los Ucranianos quieren mostrar que los Rusos atacan cualquier cosa ... te lo muestran ... con foto video y show en vivo....

sigo esperando eso ....
En esa explosión no detonaron 900 toneladas de combustible de cohete ni de casualidad.
 

Roland55

Colaborador
Roland... cuando se atacó el supermercado había hasta cámaras que captaron en vivo el vuelo del misil cuando éste pega y el impacto posterior... con 50000 fotos de todos los ángulos/colores/tamaños sólo un día después del ataque...

y acá lo único que hay para mostrar es una imagen satélite??' en serio??...

cuando los Ucranianos quieren mostrar que los Rusos atacan cualquier cosa ... te lo muestran ... con foto video y show en vivo....

sigo esperando eso ....
Creo que no tomas en cuenta que estamos hablando de un lugar que esta alejado del pueblo, donde no todo el mundo puede entrar...aka, una planta quimica... donde se almacenan partes de misiles... y se trabaja con materiales volatiles.. muy distinto al super, no?

Yo no veo cual es el problema con la imagen de Sentinel, claramente no es la unica, pero es la primera y se ve bien que hubo un cambio notable en una parte de la base/planta. Con la de los depositos de combustible se hizo lo mismo...vimos el daño por una imagen de MAXAR..
 

jedi-knigth

Colaborador Flankeriano
Colaborador
Del informe del ministerio de defensa Ruso, si entre el material que recibió Ucrania para la ofensiva no hay aviones modernos o una cantidad importante de SAM, va a ser difícil que tengan éxito. Atentos a que 2 de los aviones fueron derribados en Kherson.

Los medios de defensa antiaérea destruyeron tres aviones de las fuerzas aéreas ucranianas. Dos cazas MiG-29 ucranianos fueron derribados en las zonas de Ulyanovka, República Popular de Donetsk, y Mirolyubovka, región de Kherson. Además, un avión Su-25 de la fuerza aérea ucraniana fue derribado cerca del pueblo de Veletenske, región de Kherson.
 

EE.UU. cree que los rusos en Ucrania han sufrido 100.000 bajas en 5 meses.​

2 mayo, 2023 Redacción 1204 Views 4 comentarios Bajmut, Donbass, Estados Unidos, Grupo Wagner, John Kirby, Rusia, Segunda Guerra Mundial, Ucrania


Soldados ucranianos en Bakhmut

La Casa Blanca estimó el lunes que el ejército ruso había sufrido 100.000 bajas en los últimos cinco meses en los combates contra Ucrania en la región de Bajmut.

El portavoz de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, John Kirby, dijo a los periodistas que la cifra, basada en estimaciones de los servicios de inteligencia estadounidenses, incluía más de 20.000 muertos, la mitad de ellos del grupo mercenario Wagner, que incluye a convictos liberados de prisión para unirse a los combates.

«El intento de Rusia de una ofensiva en el Donbás en gran parte a través de Bajmut ha fracasado», dijo Kirby. «Rusia ha sido incapaz de apoderarse de ningún territorio estratégico y significativo, real».

Dijo que los rusos han logrado algunas ganancias incrementales en Bajmut, pero que esto ha tenido un «costo terrible, terrible» y que las defensas de Ucrania en la región siguen siendo fuertes.

«Rusia ha agotado sus arsenales militares y sus fuerzas armadas y, sólo desde diciembre, calculamos que ha sufrido más de 100.000 bajas, entre ellas más de 20.000 muertos en combate, de los cuales casi la mitad eran soldados de Wagner», afirmó.

«Es realmente impresionante, estos números», añadió Kirby, diciendo que el total es tres veces el número de bajas estadounidenses en la campaña de Guadalcanal en la Segunda Guerra Mundial.

Kirby dijo que pronto se anunciaría otro paquete de armas estadounidenses para Ucrania.

NUEVO ARSENAL DE WAGNER UCRANIA LE REGALA TONELADAS DE ARMAS Y MUNICIONES
 

jedi-knigth

Colaborador Flankeriano
Colaborador
Según avia.pro en Rusia estiman que a Ucrania le quedan 16 a 20 Lanzadores de S-300 y no más de 100 misiles antiaéreos.
Según mis cálculos deberían tener muchos más lanzadores, al menos 150 y probablemente más, en cuanto a misiles no tengo ningún dato.

Las Fuerzas Armadas de Ucrania tienen 16 lanzadores del sistema de defensa aérea S-300​

Prácticamente no quedan sistemas de misiles antiaéreos S-300 en el arsenal de Ucrania, sin embargo, los misiles pueden terminar aún más rápido.
Según el ejército ucraniano, hoy en día las Fuerzas Armadas de Ucrania tienen un grave problema para proporcionar cobertura a su espacio aéreo. Esto se debe no solo al hecho de que los países occidentales se negaron a suministrar sistemas de defensa aérea adicionales, sino también al hecho de que solo 16-20 lanzadores S-300 SAM permanecieron en servicio con el ejército ucraniano, la mayoría de los cuales están ubicados en el oeste. del país para cubrir las principales rutas de abastecimiento de armas e importantes instalaciones.
Durante el mes pasado, el ejército ruso logró destruir una cantidad significativa de sistemas de defensa aérea S-300 de Ucrania, lo que confirma indirectamente los datos del ejército ucraniano sobre la cantidad de estos sistemas de defensa aérea en las Fuerzas Armadas de Ucrania.
Los expertos, a su vez, llaman la atención sobre el hecho de que los sistemas de defensa aérea S-300 son sistemas de defensa aérea de alcance medio. Esto ahora puede crear una gran brecha en la defensa aérea de Ucrania, que no se puede cerrar debido a la falta de suministros apropiados de Occidente.
Sin embargo, las Fuerzas Armadas de Ucrania tienen una cantidad relativamente pequeña de misiles para estos sistemas de defensa aérea; según varias estimaciones, no más de cien, lo que indica el hecho de que dentro de los próximos 2 a 3 meses, Kiev no tendrá el aire apropiado. sistemas de defensa
Подробнее на: https://avia.pro/news/u-vsu-ostalos-16-puskovyh-ustanovok-zrk-s-300
 

Charly B.

Miembro del Staff
Moderador
Si algo es sabido...cuando un misil balistico toma el caracter de "desuso"...no se lo destruye o se lo desmonta o se le saca el combustible...sino, que asi como esta...se lo guarda en un galpon.
Así fue el caso de los ICBM ucranianos.

Veamos antecedentes, para disponer de un contexto:

En el caso de los Minuteman I y II, algunos componentes se almacenaron para su reutilización, caso los motores de combustible sólido.

De un informe de la GAO realizado en 1998 (https://www.gao.gov/assets/aimd-98-50r.pdf)
"Los motores de los cohetes Minuteman I y II han sido desactivados y ya no se fabrican. Los oficiales de la Fuerza Aérea indicaron que no se anticipa ninguna eliminación significativa de estos motores durante al menos 10 años, ya que se utilizarán como vehículos de lanzamiento espacial y vehículos de objetivo en las pruebas de defensa antimisiles. y vehículos objetivo en pruebas de defensa antimisiles."

El mismo informe refleja los inconvenientes de encarar el proceso de destrucción de los misiles Minuteman I y II (sin contar el costo)

"Sin embargo, los responsables del Programa de Lanzamiento de Sistemas de Cohetes afirmaron que la detonación o el disparo estático probablemente no sería un procedimiento viable cuando la Fuerza Aérea se enfrenta a la eliminación de una gran cantidad de motores de cohetes Minuteman en un periodo de tiempo limitado. Creían que, por consideraciones medioambientales, la eliminación de grandes cantidades de motores Minuteman probablemente requeriría la construcción de una instalación para lavar el propelente de los motores. "

Veamos el caso del LGM-118 y la disposición de su Post Boost Propulsion System (combustible líquido). La baja de los misiles se completó en 2005.

De una nota de la NASA de 2014. (https://roundupreads.jsc.nasa.gov/roundup/104)

"A través de un acuerdo de la Ley Espacial Reembolsable, 20 unidades PBPS de la fase IV de los ICBM se enviaron a WSTF entre 2007 y 2009 para ser protegidas y destruidas. Después de procesar las 20 unidades PBPS, la USAF decidió detener el proceso de desmilitarización en 2009 para evaluar varias opciones de reutilización para las 44 unidades PBPS restantes, incluida la transferencia a empresas privadas y otras agencias gubernamentales para su uso; sin embargo, cuando no se pudieron alcanzar acuerdos a finales de 2012, se pidió a WSTF que continuara con el proceso de desmilitarización de las PBPS. La instalación se reactivó y el proceso de desmilitarización comenzó de nuevo en 2013"

Se aprecia que el proceso de destrucción de motores y combustibles no es inmediato ni en el corto plazo, sino que demanda más de una década (cuando hay presupuesto y se dispone de la infraestructura). Además de que es usual desmantelar y almacenar.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Llevando esto al caso reciente de Ucrania, algunas cosas cierran:

- Los tiempos para destruir algunos de los componentes críticos (motores) de los ICBM ucranianos se extendieron luego de su baja y desmantelamiento. ¿Razón? Costos e infraestructura.

Misiles como los SS-24/RT-23 Molodets los dejó de producir KV Pivdenne en 1995 (https://www.globalsecurity.org/wmd/world/russia/rt-23.htm). Y el desmantelado se ejecutó entre 1998/2001

Una noticia del 2013 nos demuestra como, luego de más de una década, componentes de estos misiles seguían aguardando su destrucción. (https://archive.kyivpost.com/articl...el-from-ss-24s-at-pavlohrad-plant-324602.html)

"Ucrania y Estados Unidos han puesto en marcha la eliminación conjunta de combustible sólido para cohetes de misiles balísticos intercontinentales SS-24 en la planta química de Pavlohrad (región de Dnipropetrovsk)."

Asociado a los costos, la nota menciona
"Según algunas estimaciones, el coste de la planta de eliminación de combustible sólido para cohetes y carcasas vacías de motores de misiles balísticos intercontinentales asciende a unos 35 millones de dólares."

Para 2016, la planta en Pavlohrad había avanzado considerablemente con la destrucción de los motores
(https://www.uawire.org/news/ukraine...soviet-era-intercontinental-ballistic-missile)

"...la empresa ha eliminado 108, es decir, el 67% de las etapas de los anticuados misiles РС-22, del total de misiles existentes en Ucrania. Han eliminado 54 cohetes de tercera etapa, 54 cohetes de segunda etapa y, como proyecto piloto, un cohete de primera etapa."

Se aclara que para la fecha, "54 cohetes de primera etapa que deben eliminarse siguen almacenados en las instalaciones"

Y además menciona que (en relación a los $$$)

"Según Shyman, para completar la eliminación, la empresa necesita disponer de todas las capacidades de producción; en ese momento, podría llevarse a cabo en un plazo de dos años. Si el Estado no encuentra fondos para completarla, el proceso de eliminación continuará, pero a un ritmo más lento. A este ritmo, la eliminación de los cuerpos de misiles y del combustible de misiles estaría totalmente terminada en 4-5 años."

De una nota publicada por la embajada de los EE.UU. en Ucrania. 2018 (https://ua.usembassy.gov/embassy/ky...on-office/strategic-nuclear-arms-elimination/)

"La Agencia de Reducción de Amenazas de Defensa completó la prestación de asistencia técnica a la Agencia Espacial Estatal de Ucrania y la Planta Química Pavlograd en diciembre de 2018 para: almacenar de forma segura las carcasas de motores sólidos cargados SS-24 (safely store SS-24 loaded solid motor cases); apoyar la eliminación segura del propulsor; y entregar y poner en marcha un incinerador Eisenmann complejo para eliminar las carcasas de motores vacías."

La intención es resaltar que existe la posibilidad que lo que saltó por los aires hace unos días hayan sido parte de los SS-24 (o de otros misiles/cohetes) almacenados, combustibles, etc. Recordar que Ucrania mantuvo una considerable industria relacionada al desarrollo de cohetes, misiles, etc. (https://www.nti.org/analysis/articles/ukraine-missile/)

Agrego: los galpones de la planta
 
Última edición:

El-comechingón

Fanático del Asado
Según avia.pro en Rusia estiman que a Ucrania le quedan 16 a 20 Lanzadores de S-300 y no más de 100 misiles antiaéreos.
Según mis cálculos deberían tener muchos más lanzadores, al menos 150 y probablemente más, en cuanto a misiles no tengo ningún dato.
Acordate que hace maso un mes, estimaciones desde USA decían que Ucrania a mediados de Mayo se quedaba sin AA.
Creo que esto fue antes de que empezarán a entrar Patriots, aunque no se que tan significativa cantidad de estos entraron, más los sistemas alemanes... Pero es algo que se habló acá.
 
Según avia.pro en Rusia estiman que a Ucrania le quedan 16 a 20 Lanzadores de S-300 y no más de 100 misiles antiaéreos.
Según mis cálculos deberían tener muchos más lanzadores, al menos 150 y probablemente más, en cuanto a misiles no tengo ningún dato.
si le quedan solo esos es que escondieron las perdidas durante meses , algo que no creo ,tenia algo de 400 lanzadores al inicio del conflicto,serian 100 baterias segun wiki ,aunque hay que tomar con pinzas esta informacion,pongamole que la mitad este fuera de servicio , en ningun lado dan 180 lanzadores de s 300 destruidos
 
Arriba