Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

[pixueto]

Parece que los ucranianos no se piensan retirar. Los rusos van a mantener una salida para que los se quieran ir pero que este bajo fuego de ellos.

Si no se piensan retirar es porque pueden, tanto aguantar, como tener facilidad de salida. Y si los rusos no terminan de cercar la ciudad, es simplemente porque no pueden... No porque "van a mantener una salida para los ucranianos que se quieran ir", aunque reciban artilleria... (Si se van de noche, o en determinadas circunstancias, ni los huelen)

Bajmut no es "lo más importante" para Ucrania... Importante sera mayo o junio... Y me voy a mojar, ya, tanto en fechas como objetivo. Veo más Berdiansk que Melitopol. Hablo de ofensiva, no de si tendrá o no éxito....

Saludos

 

[joseph]

Ucranianos caban trincheras y hacen ejercicios miliares en Chernobyl.

 

[joseph]

Si no se piensan retirar es porque pueden, tanto aguantar, como tener facilidad de salida. Y si los rusos no terminan de cercar la ciudad, es simplemente porque no pueden... No porque "van a mantener una salida para los ucranianos que se quieran ir", aunque reciban artilleria... (Si se van de noche, o en determinadas circunstancias, ni los huelen)

Bajmut no es "lo más importante" para Ucrania... Importante sera mayo o junio... Y me voy a mojar, ya, tanto en fechas como objetivo. Veo más Berdiansk que Melitopol. Hablo de ofensiva, no de si tendrá o no éxito....

Saludos

Decile a Paulus que se podía retirar cuando quisiese. Si les ordenan quedarse a morir se van a quedar a morir. Les disparan por el norte, este y sur y muchos sostienen que va todo perfecto.

 

[Shivan]

Si no se piensan retirar es porque pueden, tanto aguantar, como tener facilidad de salida. Y si los rusos no terminan de cercar la ciudad, es simplemente porque no pueden... No porque "van a mantener una salida para los ucranianos que se quieran ir", aunque reciban artilleria... (Si se van de noche, o en determinadas circunstancias, ni los huelen)

Bajmut no es "lo más importante" para Ucrania... Importante sera mayo o junio... Y me voy a mojar, ya, tanto en fechas como objetivo. Veo más Berdiansk que Melitopol. Hablo de ofensiva, no de si tendrá o no éxito....

Saludos

Si les ordenan quedarse a morir, pero tenes grupos que se amotinan y se van, no es conveniente matarlos.
Es evidente a todas luces que eso está pasando. El envio de mas tropas probablemente sea para mandar leales que mantengan bajo control a los otros.

 

[pixueto]

Decile a Paulus que se podía retirar cuando quisiese. Si les ordenan quedarse a morir se van a quedar a morir. Les disparan por el norte, este y sur y muchos sostienen que va todo perfecto.

Esta película ya la hemos visto en Popasna (con 20.000 ucranianos que decían que estaban embolsados), en Lysychank o Lyman y Jerson (en estos últimos casos eran a los rusos a los que iban a embolsar)

Y al final, NO PASO NADA, pero nada de nada... Grupetos pequeños de prisioneros, y nada más. Los ucranianos resistirán lo necesario en Bajmut, sin muchos prisioneros ni embolsamientos. Si funcionaran inconscientemente, o por propaganda como decís algunos, la guerra seguramente ya habría terminado hace meses....

La estrategía está más que clara... Y me huele cada vez más, que en breve seguramente veremos otro parón ruso, haya o no haya caído Bajmut.

Sí, hablamos a futuro, pero también me guío un poquito, por lo que ha pasado a lo largo de todo el año 2022.

 

[pixueto]

Si les ordenan quedarse a morir, pero tenes grupos que se amotinan y se van, no es conveniente matarlos.
Es evidente a todas luces que eso está pasando. El envio de mas tropas probablemente sea para mandar leales que mantengan bajo control a los otros.

Pensar lo que queráis, de verdad... Pero si funcionaran así, ningún mando occidental les mandaría más armamento. Afortunadamente, esa ilógica no se dio, da, ni se dará. Salvo en Mariupo, por razones obvias, estando el frente ucraniano a casi 100 kilómetros, y fundamenal el tiempo y mano de obra rusa que se perdió.

 

[fatherland]

Si les ordenan quedarse a morir, pero tenes grupos que se amotinan y se van, no es conveniente matarlos.
Es evidente a todas luces que eso está pasando. El envio de mas tropas probablemente sea para mandar leales que mantengan bajo control a los otros.

Que mando ruso o ucraniano en toda la guerra ordeno a sus hombres quedarse a morir, eso solo pasa en las peliculas.
Cada soldado y cada vehiculo en una guerra de desgaste es importante.

 

[harryeltecnico]

Esta película ya la hemos visto en Popasna (con 20.000 ucranianos que decían que estaban embolsados), en Lysychank o Lyman y Jerson (en estos últimos casos eran a los rusos a los que iban a embolsar)

Y al final, NO PASO NADA, pero nada de nada... Grupetos pequeños de prisioneros, y nada más. Los ucranianos resistirán lo necesario en Bajmut, sin muchos prisioneros ni embolsamientos. Si funcionaran inconscientemente, o por propaganda como decís algunos, la guerra seguramente ya habría terminado hace meses....

La estrategía está más que clara... Y me huele cada vez más, que en breve seguramente veremos otro parón ruso, haya o no haya caído Bajmut.

Sí, hablamos a futuro, pero también me guío un poquito, por lo que ha pasado a lo largo de todo el año 2022.

El paro va a ser por la rasputisa,ya se ven lodazales en todos los caminos.

 

[Dingo]

La oficina de Zelensky dice que Zaluzhny apoya más batallas en Artyomovsk​

Anteriormente se informó que la situación en torno a Artyomovsk provocó desacuerdos entre el presidente ucraniano y el comandante en jefe de las fuerzas armadas ucranianas.

Artiomovsk (Bajmut)
MOSCÚ, 6 de marzo. /TASS/. El comandante en jefe de las fuerzas armadas ucranianas, Valery Zaluzhny, y el comandante de las Fuerzas Terrestres de las fuerzas armadas ucranianas, Alexander Syrsky, han apoyado más batallas en Artyomovsk, una ciudad conocida en Ucrania como Bakhmut, y los esfuerzos para reforzar Posiciones ucranianas en la ciudad, dijo el lunes la oficina del presidente ucraniano, Vladimir Zelensky.
La declaración siguió a los informes de los medios de comunicación de que Zelensky y Zaluzhny tenían diferencias.
Zelensky celebró una reunión de altos oficiales militares que, entre otras cosas, discutió en profundidad la situación en Artyomovsk y preguntó a Zaluzhny y Syrsky sobre los planes futuros de las fuerzas ucranianas en el área.
"Ellos [Zaluzhny y Syrsky] hablaron a favor de continuar la operación de defensa y reforzar aún más nuestras posiciones en Bakhmut", dice el comunicado que se publicó en el sitio web presidencial ucraniano.

El periódico Bild informó anteriormente, citando fuentes, que la situación en torno a Artyomovsk provocó desacuerdos entre Zelensky y Zaluzhny. Según el informe, Zaluzhny le dijo a Zelensky hace unas semanas que las tropas ucranianas debían retirarse de Artyomovsk. El presidente ucraniano, sin embargo, tenía una visión fundamentalmente diferente sobre el tema.
Artyomovsk se encuentra en la parte de la RPD controlada por Kiev y es un importante centro de transporte para el suministro de tropas ucranianas en Donbass. La lucha feroz ha estado causando estragos en la ciudad. Denis Pushilin, jefe interino de la República Popular de Donetsk, dijo el 16 de febrero que las fuerzas rusas habían tomado el control de todas las alturas clave cerca de Artyomovsk.
Zelensky dijo el 20 de febrero que Ucrania lucharía por Artyomovsk "mientras tenga sentido". Se siguen enviando unidades adicionales a la ciudad. Andrey Marochko, un teniente coronel retirado de la Milicia Popular de la República Popular de Lugansk, dijo a TASS que Kiev había enviado incluso a niños menores de edad a participar en las hostilidades. Yan Gagin, asesor del jefe interino de la República Popular de Donetsk, dijo el lunes que las fuerzas ucranianas en Artyomovsk estaban atrapadas como lo estaban en Debaltsevo en 2015.

Zelensky’s office says Zaluzhny supports further battles in Artyomovsk

It was earlier reported that the situation around Artyomovsk caused disagreement between the Ukrainian president and the commander-in-chief of the Ukrainian armed forces

tass.com

 

[Almeria]

El tema es que Ucrania necesita si o si de ayuda externa para poder agotar a los rusos y así y todo es dificil porque los rusos dificil que se agoten. Vale decir que ningún pais europeo desde España hasta Polonia pueden aguantar por si sola lo que está aguantando Ucrania.

Entonces es mas facil que aguante Ucrania a que aguante Rusia que esta sola
En el fondo aunque los europeos no ayudasen con la sola ayuda de EEUU les sobraria

 

[Famsafe]

Y si los rusos no terminan de cercar la ciudad, es simplemente porque no pueden... No porque "van a mantener una salida para los ucranianos que se quieran ir", aunque reciban artilleria... (Si se van de noche, o en determinadas circunstancias, ni los huelen)

Sun Tzu dijo:

Muéstrales una manera de salvar la vida para que no estén dispuestos a luchar hasta la muerte, y así podrás aprovecharte para atacarles.​

Saludos.
Flavio.

 

[Dingo]

Deja vu: las fuerzas ucranianas atrapadas en Artyomovsk evocan la memoria de Debaltsevo - asesor de la RPD​

Debaltsevo fue el escenario de los combates más feroces entre las tropas ucranianas y las repúblicas de Donbass en febrero de 2015.

Artiomovsk (Bajmut)
MOSCÚ, 6 de marzo. /TASS/. El cerco en Artyomovsk (una ciudad conocida en Ucrania como Bakhmut) se remonta a cómo las fuerzas ucranianas quedaron atrapadas en Debaltsevo en 2015, dijo el lunes Yan Gagin, asesor del jefe interino de la República Popular de Donetsk, Denis Pushilin.
"Prácticamente todo está bajo el control [de las fuerzas rusas]. Esto, se puede decir, es prácticamente un caldero nuevo, que se puede comparar con Debaltsevo y otros calderos que sucedieron antes, que se usaron para 'cocinar' a las fuerzas ucranianas", dijo. dijo en la televisión Rossiya-1.
Debaltsevo fue el escenario de los combates más feroces entre las tropas ucranianas y las repúblicas de Donbass en febrero de 2015. Alrededor de 5.000 militares ucranianos estaban rodeados en ese momento.

Deja vu: Ukrainian forces trapped in Artyomovsk evoke memory of Debaltsevo — DPR adviser

Debaltsevo was the site of the fiercest fighting between Ukrainian troops and Donbass republics in February 2015

tass.com

 

[Sheperd]

Nuevo video de lo que parece ser la ejecución de un prisionero de guerra ucraniano bajo custodia rusa. Los crímenes de guerra de cualquier bando son inaceptables.

https://twitter.com/i/web/status/1632732884430643207

El video claramente no lo subo porque es muy fuerte. Lo último que dice el prisionero es "Slava Ukraini", después de eso lo ejecutan.

 

[harryeltecnico]

Ni niego ni afirmo, de hecho evidentemente los tienen.

Dentro de unos días (o semanas), veremos de nuevo otro ataque a gran escala contra infraestructuras de 24 o 48 horas, y luego, de nuevo otro parón de semanas.

¿El motivo del parón que ya es más que habitual? que cada uno saque sus conclusiones:

A) Se hace así porque interesa estratégicamente.
B) Se hace así porque se espera a tener de nuevo un número considerable producidos.

Es cansador el tema de los misiles.
Falta que digan que tienen poca reserva de municiones

 

[joseph]

Que mando ruso o ucraniano en toda la guerra ordeno a sus hombres quedarse a morir, eso solo pasa en las peliculas.
Cada soldado y cada vehiculo en una guerra de desgaste es importante.

Y Mariúpol? Los tipos vieron como los rusos los encerraban y se quedaron igual.

 

[Dingo]

Voenkor Poddubny: los "drono-combatientes" rusos aterrizaron el dron "Fury" de las Fuerzas Armadas de Ucrania​

aleksey komolov
Los combatientes rusos pudieron neutralizar y aterrizar el dron de reconocimiento ucraniano "Fury" en el sector Svatovo-Kremennaya en la LPR, dijo el comandante militar de la Compañía de Radio y Televisión Estatal de toda Rusia, Yevgeny Poddubny.



"Otro Fury, aterrizado por nuestros drones de combate. Esta vez, los muchachos de BARS se destacaron", dice el mensaje.

Anteriormente se supo que el ejército ruso cerca de Artemovsk (Bakhmut) en la RPD derribó un enorme avión no tripulado de las Fuerzas Armadas de Ucrania . Se señaló que el dron está equipado con un motor de gasolina y tiene seis hélices. El dron portaba cuatro granadas, para lo cual se le instaló un sistema con dos baterías, y además disponía de una cámara con un dispositivo de visión nocturna. Se sabe que el dron fue derribado con armas pequeñas.
Las fuerzas especiales rusas al frente identifican los drones ucranianos y los neutralizan con cañones especiales anti-drones . Estas armas radioelectrónicas interrumpen el sistema de control del dron y lo aterrizan. Los vehículos averiados son tomados por exploradores en busca de repuestos o destruidos.

Военкор Поддубный: Российские "дронобойцы" приземлили беспилотник "Фурия" ВСУ - Российская газета

Российские бойцы смогли нейтрализовать и приземлить украинский разведывательный дрон "Фурия" на участке Сватово-Кременная в ЛНР, сообщил военкор ВГТРК Евгений Поддубный.

rg.ru

 

[Peperonuncatunisquinero]

Ni niego ni afirmo, de hecho evidentemente los tienen.

Dentro de unos días (o semanas), veremos de nuevo otro ataque a gran escala contra infraestructuras de 24 o 48 horas, y luego, de nuevo otro parón de semanas.

¿El motivo del parón que ya es más que habitual? que cada uno saque sus conclusiones:

A) Se hace así porque interesa estratégicamente.
B) Se hace así porque se espera a tener de nuevo un número considerable producidos.

Agregaría:
C) Guardan para un posible enfrentamiento, con EEUU y la OTAN.
D)Ah pero EEUU xd!

 

[Almeria]

Decile a Paulus que se podía retirar cuando quisiese. Si les ordenan quedarse a morir se van a quedar a morir. Les disparan por el norte, este y sur y muchos sostienen que va todo perfecto.

Ojo que estan saliendo voces diciendo que Rusia está estirando el cuello mucho en Bahmut y podria tener problemas

 

[tanoarg]

Ni niego ni afirmo, de hecho evidentemente los tienen.

Dentro de unos días (o semanas), veremos de nuevo otro ataque a gran escala contra infraestructuras de 24 o 48 horas, y luego, de nuevo otro parón de semanas.

¿El motivo del parón que ya es más que habitual? que cada uno saque sus conclusiones:

A) Se hace así porque interesa estratégicamente.
B) Se hace así porque se espera a tener de nuevo un número considerable producidos.

pero...no entiendo...vos decis que los rusos durante 365 dias tendrian que haber tirado 100 cada vez?...OBVIAMENTE que esos parates son para fabricar los mismos...pero eso no significa "en lo mas minimo" que se quedaron sin misisles...MAS AUN cuando tienen la potencialidad futura de un combate con la OTAN en forma directa.
es como todo, se lanzan el 20% de misiles, se guardan un 80% y reponen el 20 antes de un nuevo ataque (aunque hoy en dia...creo que gastan 20...y reponen 25 atento a la potencial amenaza).

 

[tanoarg]

Puede ser... Pero sigue habiendo mucha logística, e infraestructuras en pleno funcionamiento. Si no fuera así, ya habríamos visto caer más frentes. No, no creo que sea eso.

sera porque la logistica y los centros en funcionamiento...estan mas alla de ucrania?.