Vamos Tano, nadie en su sano juicio hace una cosa así....parece que buscamos los argumentos imposibles para justificar algo que por demás de evidente.
dejame analizar el tema...
vos decis que es mas factible;
*que un grupo de sabotaje, internado en la profundidad del territorio enemigo, en una de las bases mas protegidas, exponerse a la captura y la eliminacion de los mismos, solamente para hacer volar un drone, sin carga, en plena luz del dia, para que llegue hasta el aew, se pose y vuelva, sin ninguna accion ofensiva y no empleando el mismo para chocar contra los turbofanes del aew....solo para hacer "un chiste".... es mucho mas factible esto....que;
*sea un drone ruso, con acercamiento al aew quizas para probar capacidad de identificacion/bloqueo del propio aew sobre drones o de la base en si?..
cual es la postura mas logica y la mas probable?...el "chiste" ucraniano con la "destruccion" del a50 o la del testeo ruso?
Entiendo que les guste debatir, crear la confusión, pero ya algunas teorias son surreales.
coincido completamente.
Me gusta leer el foro para aprender cosas técnicas y que mejor que en un conflicto groso como éste. Pero me encuentro con todo tipo de teorías que intentan justifican la supuesta invencibilidad de los rusos y sostener por todos los medios que la info ucraniana es siempre falsa.
sobre el punto de vista de la invencibilidad rusa...solo traeme un post mio donde hago "superficialmente" referencia a eso...o incluso sobre la victoria de rusia.
sobre la info ucrania es siempre falsa....bueno....vamos al punto...fueron las fuentes ucranianas que dijeron que el a50 fue destruido... esa informacion fue real?
saludos.
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/CRH7QFRUWVENBCLZCQZGB3LS4A.jpg)
