Pero si me vas a mentir,por lo menos trabaja en un discurso potable.Parece que hay gente que se dice economista, sin entender un comino sobre como se mueve la economía . . .
Nota patetica y llena de "datos" falaces.
que vibracion tienen los cañones.BMPT 'Terminator' operando en el poblados de Dibrova, dirección a Kremenskoye
Saludos
aca no coincido para nada...cada vez que se dice que un video es falso, siempre se especifico el "Por que" del mismos (por ejemplo, misma foto publicada meses anterior, o que tienen marcas contrarias a las que se informan, o que se dice que que se daño un vehiculo enemigo, cuando claramente es un enemigo propio, o que es un videojuego, o que no corresponde al periodo de tiempo invernal cuando la imagen es de verano, o que corresponden a otros conflictos como de nagormo, etc).Edito: no lo tomes a mal, pero siempre dicen que son falsos y nunca ponen prueba de eso...cansa a veces.
Dudo que sea improvisado.MLRS ucranianos improvisado basado en camionetas disparando contra posiciones rusas
Es verdad, no parece muy artesanal que digamosDudo que sea improvisado.
Para mí es un kit, fabricados por Polonia, Checoslovaquia o EEUU.
estamos hablando de medios en el conflicto Ucraniano... cual sería el punto entonces??En ningun momento comparo con lo que tienen los ucranianos, de hecho ese no es el punto.
por que no lo son!!... la 1PN-96MT no es vieja! aunque si de menor performance...Justamente descrees que son miras mas viejas (y de menor performance) y los mismos rusos ponen que asi es.
ahí tenés otras referencias mas por si te interesa leerlas...Hay otras paginas chinas que me encontre...justamente mencionan todo esto, pero no agregan nada que ya no este en los otros links.
master... los T62 se desplegaron y ahí quedaron... hay muchos videos en donde veas T-62 en combate??No fue en un tren, fue en unos acoplados que tenian marcas de las fuerzas rusas que estan en Ucrania. Lo mismo decian de los T-62 en un principio, hasta que empezamos a ver fotos...y despues videos.
claro que los tienen!!! quien lo niega??Los rusos tambien tienen su "Fair share" de Fake news, pero bueno, parece que a algunos les creemos y a otros no.
el video en principio salió de fuentes Ucranianas... es exactamente el mismo video que se viene mostrando desde siempre...Esto viene a confirmar lo que decia el tuitero en su hilo
Se usan acontecimientos distintos para montar una historia difundida por propagandistas
Usan una ambulancia atacada de otro lugar para hacerla pasar por una furgoneta sin marcas
Desde lo del MH17 sabemos como funciona la propaganda rusa y ahora estamos en guerra
Y si si, todos lo hacen , pero a veces no te la cuelan
Buenísimo. Pero críticas en base a subjetividades tuyas. No probas con nada concreto que sea falso lo que esos analistas dicen . Y que cada uno siga y postee de las cuentas que quiera.En el episodio de hoy de "El mundo paralelo de Chuck Pfarer":
(Advertencia: Los hechos y/o personajes a continuación son ficticios, cualquier similitud con la realidad es pura coincidencia.)
En el día de ayer, dos cuentas de origen polaco aseguraban que los ucranianos, en otra muestra de genialidad táctica y maestría inigualable en el arte de la guerra (excepto por naciones de la OTAN que jamás fueron a la guerra), desbarataron toda la operación de Wagner al norte de Bajmut. En vez de rodear la ciudad desde el noroeste, los mercenarios habrían quedado embolsados y se esperaban rendiciones en masa.
Luego de tamaña muestra de creatividad (por parte del autor del tweet obviamente), incompatible con la realidad, sin admitir el grado de ficcionalidad, el día de hoy subió un mapa muy distinto en el cual aclara "la situación real no cambió pero lo que los rusos hacen en semanas, los ucranianos lo logran en horas" (qué originalidad, nunca vi eso antes).
Asunto aclarado, todo esto no fue mas que otro episodio de la guerra virtual en la dimensión paralela de Twitter.
No obstante, sin precaución alguna, el célebre Chuck Pfarer decidió tomar al pié de la letra el "reporte" de ayer y presentarlo como un hecho fáctico:
Moraleja de la historia: si algo es demasiado bueno para ser cierto, es porque seguramente no es cierto. Y cuentas como la de Chuck Pfarer no son confiables para tener una imagen seria de lo que está pasando en esta guerra.
De nuevo, para mapas y análisis en el día a día: DPA, Thetis Mapping, Suriyak, Military Summary, Rybar y Deep State UA.
Otra aclaración, decidí agregar las imágenes por separado en caso de que alguno, en una muestra poco común de pudor, decidiera borrar los tweets originales.
y el BMP-2 en donde estaría??
La prueba está en que la fuente original se desdijo. Y obviamente entre toda la multitud de observadores, absolutamente nadie apoyó esa versión, excepto obviamente Pfrarer (admitiendo que su única fuente era la cuenta polaca).Buenísimo. Pero críticas en base a subjetividades tuyas. No probas con nada concreto que sea falso lo que esos analistas dicen . Y que cada uno siga y postee de las cuentas que quiera.
EDITADOPero si me vas a mentir,por lo menos trabaja en un discurso potable.
¿Como va a decir semejante salvajada?
Todo ese tipo de articulos lo unico que me da a entender es lo contrario.
El horizonte debe ser muy oscuro para varios paises.