Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

joseph

Colaborador
Colaborador
Es un BTR-ZD yendo marcha atrás.

 
La única guerra donde se dice la cantidad de medios disponible al enemigo. Nada podría malir sal.
En el caso de los tanques puede ser. Pero nadie sabe que le van a mandar a Ucrania en los proximos meses. por lo pronto, alguien puede descartar cazas, aun los sovieticos? No. Finlandia por ejemplo le manda paquetes de ayuda con caracter secreto. UK ahora anunció que mandará misiles de mayor alcance. Nadie puede garantizar que no se sumen otros paises a eso.
 

joseph

Colaborador
Colaborador
Nono! Se necesita un sistema adicional para cronometrar los disparos y disparar los designadores láser, con un sistema de radio.
No te entendí. Y en todo caso eso que nombras sigue siendo externo al cañón.

152mm Krasnopol CLGPs can be fired by Msta-S and 2S3M Akatsiya SP artillery systems, D-20 and Msta-B towed guns.

Si lo dispara un D-20 de la década del 50 lo puede disparar cualquier cosa.
 

joseph

Colaborador
Colaborador
En el caso de los tanques puede ser. Pero nadie sabe que le van a mandar a Ucrania en los proximos meses. por lo pronto, alguien puede descartar cazas, aun los sovieticos? No. Finlandia por ejemplo le manda paquetes de ayuda con caracter secreto. UK ahora anunció que mandará misiles de mayor alcance. Nadie puede garantizar que no se sumen otros paises a eso.
Y tal vez los rusos les lancen unas megabombas a los ucranianos en el futuro. No obstante. Se sabe cuantos Leo 2 hay, cuantos Leo 1 hay, cuantos Challeneger 2 hay, cuantos Bradley hay. Biden tratando de reelegirse básicamente.
 
Y tal vez los rusos les lancen unas megabombas a los ucranianos en el futuro. No obstante. Se sabe cuantos Leo 2 hay, cuantos Leo 1 hay, cuantos Challeneger 2 hay, cuantos Bradley hay. Biden tratando de reelegirse básicamente.
Veremos. Lo que yo creo es que van por la cabeza de Putin, pero gradualmente. El otro dia lei que el ministro de defensa italiano dijo que el famoso freno de la invasion con grandes columnas a Kyev, lo frenaron los europeos, apretando a Putin. Algun dia se sabra bien que pasó, pero creo que se tuvo ahi nomas de algo grande grande, si intentaban tomar Kyev.
 
Estimado, no estoy de acuerdo en casi nada.
bueno... eso es lo bueno del foro! no tenemos por que estarlo!
La publicidad es usada desde hace milenios por el ser humano para lograr aterrorizar a los oponentes y bajar su voluntad de lucha. Demostrar efectividad, poder, capacidades superiores, o mucha violencia busca intimidar. Lo hicieron todos los ejércitos del mundo.
exacto!... pero eso no gana guerras!
es un instrumento mas.... las guerras se ganan en el terreno.

dudo que en el caso actual sirva a esos propósitos... yo diría mas bien que sirven para "convencer" al público no combatiente (propio o extraño) que la "causa" es noble y afín a nuestros intereses...

Sobre mostrar o no mostrar, cómo dije, las cosas no se muestran al momento porque sería perjudicial, pero con las hs o días todo (o casi todo, incluso algunas operaciones de FFEE) van saliendo a la luz. Los ucranianos muestran aún hasta cuándo disparan sus Himars. Los rusos muestran sus operaciones de helos y aviones, hay videos de ambos para hacer dulce. No veo que se guarden mucho.
si lo hacen... sería estúpido mostrar que estás teniendo ventaja en un área particular y alertar en el mismo mensaje al oponente sobre dónde poner sus cañones..
no existen armas definitivas.. sino momentos o circunstancias particulares y "ventanas de oportunidad" .
explotar éstas al máximo implica que el otro no se de cuenta de que es lo que le está golpeando y cómo.

Obvio que lo que no conviene no lo van a mostrar... Pero el enemigo sí que lo va a mostrar, quédate tranquilo. Si vos no expones tus defectos, los va a exponer tu enemigo.
tampoco!! por que le vas a avisar al otro que está cometiendo un error?? para que no lo haga mas??
no tiene sentido eso!
Y sobre si los drones (u otra arma) ganan guerras... Cómo asegurar que si o que no? Que arma ganó la IIGM? Si decís ninguna o mencionas alguna estás complicado para justificar la respuesta. Todas las armas contribuyen, unas más que otras.

Saludos
amigo.. te contestás solo!
ningún arma por si sola gana guerras! contribuyen a la victoria como parte de un todo..

sobre que ganó la 2GM?? es fácil! la capacidad industrial y el número!
no fué un arma en particular.. .sino la capacidad combinada de la industria de armas aliada volcada al conflicto junto con la capacidad superior de hombres puestos en el campo de batalla...

como , de hecho, pasa en prácticamente todas las guerras... en su mayoría las guerras las ganan los que tienen mas recursos (industriales, económicos, humanos, etc)

saludos
 
Arriba