Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

sigo creyendo que politicamente los rusos en este tema estan en su derecho de defensa territorial de su zona de seguridad , lo que no puedo creer es la falta de capacidad, en calidad, para lograrlo,vehiculos viejisimos, poca cantidad, ves el tubo , el oxido presente , lamentable estado de los medios en el frente



https://t.me/guerrasygeo/22126







....
 
A medida que la invasión rusa se acerca a la marca de un año, los partidarios se separan cada vez más por el apoyo de EE.UU a Ucrania


A medida que EE.UU aumenta la ayuda militar a Ucrania, ha crecido la proporción de estadounidenses que dicen que EE.UU está brindado demasiado apoyo. Alrededor de una cuarta parte (26%) dice ahora que EE.UU esta brindado demasiado apoyo a Ucrania, mientras el 31% dice que está brindado la cantidad correcta y al 20% le gustaría que EE.UU brinde asistencia adicional a Ucrania.


Este cambio de opinión se atribuye principalmente a la creciente proporción de republicanos que dicen que EE.UU está brindado demasiado apoyo a Ucrania. Hoy el 40% de republicanos y los independentes de tendencia republicana tienen está opinión frente al 32% en el otoño y mucho más qué el 9% qué tenía esta opinión en marzo del año pasado.

También a habido un aumento en la proporción de democratas qué dicen que EE.UU está brindado demasiado apoyo a Ucrania. Aún así sólo el 15% de los democratas e independientes de tendencia democrata dicen esto actualmente frente al 5% en Marzo pasado. Alrededor de seis de cada diez democratas dicen que EE.UU está brindado la cantidad adecuada de apoyo a Ucrania (40%) ó que EE.UU no está brindando suficiente apoyo (23%).


Pero existe una gran brecha partidista sobre si la invasión a Ucrania por parte de Rusia representa ó no una amenaza importante para los intereses de Estados Unidos, un cambio con respecto a los primeros días de conflicto. En Marzo pasado los republicanos y los democratas tenian la misma probabilidad de decir que la invasión representa una gran amenaza para los intereses de los EE.UU (51% de los republicanos dijeron esto al igual que el 50% de los democratas). La proporción de los estadounidenses que ven el conflicto cómo una gran amenaza para los intereses estadounidenses ha disminuido en ambos partidos desde Marzo de 2022.
Hoy en día, los republicanos son mucho menos propensos que los democratas a decir esto (29% frente a 43%)
 
A medida que la invasión rusa se acerca a la marca de un año, los partidarios se separan cada vez más por el apoyo de EE.UU a Ucrania


A medida que EE.UU aumenta la ayuda militar a Ucrania, ha crecido la proporción de estadounidenses que dicen que EE.UU está brindado demasiado apoyo. Alrededor de una cuarta parte (26%) dice ahora que EE.UU esta brindado demasiado apoyo a Ucrania, mientras el 31% dice que está brindado la cantidad correcta y al 20% le gustaría que EE.UU brinde asistencia adicional a Ucrania.


Este cambio de opinión se atribuye principalmente a la creciente proporción de republicanos que dicen que EE.UU está brindado demasiado apoyo a Ucrania. Hoy el 40% de republicanos y los independentes de tendencia republicana tienen está opinión frente al 32% en el otoño y mucho más qué el 9% qué tenía esta opinión en marzo del año pasado.

También a habido un aumento en la proporción de democratas qué dicen que EE.UU está brindado demasiado apoyo a Ucrania. Aún así sólo el 15% de los democratas e independientes de tendencia democrata dicen esto actualmente frente al 5% en Marzo pasado. Alrededor de seis de cada diez democratas dicen que EE.UU está brindado la cantidad adecuada de apoyo a Ucrania (40%) ó que EE.UU no está brindando suficiente apoyo (23%).


Pero existe una gran brecha partidista sobre si la invasión a Ucrania por parte de Rusia representa ó no una amenaza importante para los intereses de Estados Unidos, un cambio con respecto a los primeros días de conflicto. En Marzo pasado los republicanos y los democratas tenian la misma probabilidad de decir que la invasión representa una gran amenaza para los intereses de los EE.UU (51% de los republicanos dijeron esto al igual que el 50% de los democratas). La proporción de los estadounidenses que ven el conflicto cómo una gran amenaza para los intereses estadounidenses ha disminuido en ambos partidos desde Marzo de 2022.
Hoy en día, los republicanos son mucho menos propensos que los democratas a decir esto (29% frente a 43%)
viendo esto , la mayoria apoya
 

jedi-knigth

Colaborador Flankeriano
Colaborador
Que hubiera sido de Churchill, Eisenhower, Montgomery, De Gaulle si se hubieran limitado a solo usar armas en Reino Unido bombardeado y Francia invadida y jamas atacar de la frontera alemana hacia adentro

Claro, porque Alemania tenía un arsenal nuclear capaz de devastar a los países aliados y la situación era equiparable a la guerra en Ucrania.

Yeltsin calificó a Ucrania del "principal factor desestabilizador" ya en 1992​


Publicado:31 ene 2023 15:33 GMT

El primer presidente ruso Borís Yeltsin consideraba a Ucrania como el mayor factor desestabilizador para Rusia ya en 1992, cuando se reunió con su entonces homólogo estadounidense George Bush, según un documento desclasificado.

Se trata de un memorándum de la conversación que tuvo lugar el 1 de febrero de aquel año en Camp David, durante la primera visita de Yeltsin en su cargo a EE.UU.

Discutiendo las relaciones con las antiguas repúblicas soviéticas, recién convertidas en nuevos Estados, donde permanecían armas nucleares, Yeltsin resaltó sus "buenas relaciones" con el entonces presidente ucraniano Leonid Kravchuk y al mismo tiempo reconoció la presión de fuerzas ultranacionalistas que experimentó su homólogo.

"Hay 11 millones de rusos étnicos en Ucrania. Viven en el este en la frontera con Rusia y están la mayoría en Crimea. Podrían votar para unirse a Rusia. Así que no creo que Ucrania vaya a dar ningún giro brusco debido a este hecho. Esto es extraoficial: nuestro principal factor desestabilizador es Ucrania", afirmó el presidente ruso en aquel entonces, según la transcripción publicada por la organización Archivo Nacional de Seguridad.


National Security Archive
La organización no gubernamental también publicó varios otros documentos, incluida la transcripción de otra conversación entre los presidentes, una carta de Yeltsin a Bush, cables diplomáticos, así como la reunión entre Bush y el líder de las reformas liberales en Rusia, el ex vice primer ministro Yegor Gaidar.

Este último reconoció, durante su visita a Washington en abril del mismo año, las tensiones que crecían entre la parte occidental y la oriental de Ucrania, así como los problemas con el idioma ruso en el país. Además, señaló que tomará tiempo establecer relaciones estrechas y excluyó la posibilidad de un "caso de tipo yugoslavo" en las relaciones ruso-ucranianas.

Tras el golpe de Estado en Kiev en 2014, la península de Crimea votó a favor de la reunificación con Rusia en un referéndum. Al mismo tiempo, un conflicto armado estalló en el este de Ucrania donde Kiev trató de suprimir dos regiones de Donbass que no reconocieron a los golpistas. Más adelante, en febrero de 2022, Rusia lanzó una operación militar especial para poner fin a los ataques en la zona y desmilitarizar a Ucrania, apoyada por Occidente.
No recuerdo si ya compartí o compartieron por acá este video que se relaciona con esto:
Eduard Limonov: sobre el futuro del Dombas 1992
 

Es el jefe de inteligencia de Ucrania, fue el único en anticipar la invasión de Rusia y ahora predice cómo terminará la guerra​

El general Kyrylo Budanov había advertido que el 24 de febrero las tropas rusas intentarían llegar a Kiev; afirma que el conflicto terminará con la recuperación de Crimea​

31 de enero de 202314:21
The Washington Post
Kyrylo Budanov, jefe de la Inteligencia de Defensa de Ucrania

Kyrylo Budanov, jefe de la Inteligencia de Defensa de UcraniaABC NEWS
20


ESCUCHAR
KIEV.- Horas antes de que todas sus advertencias sobre una invasión rusa dieran en el clavo, el general Kyrylo Budanov, jefe de la inteligencia militar ucraniana, trasladó a su mujer a su despacho, temiendo que no ocurriera lo peor.
Era el 23 de febrero -la noche antes de que Rusia lanzó su guerra contra Ucrania- y Budanov había apostado su carrera a ser el raro oficial ucraniano que estaba convencido de que Rusia estaba a punto de atacar e intentar capturar Kiev, la capital.

Aquella noche, Budanov y su esposa miraban el reloj, preocupados por la posibilidad de quedarse pronto sin trabajo si las cosas no salían como había predicho en voz alta a los escépticos dirigentes políticos ucranianos.
Kyrylo Budanov, jefe de Inteligencia del Ministerio de Defensa ucraniano

Kyrylo Budanov, jefe de Inteligencia del Ministerio de Defensa ucraniano
“Habíamos tenido la conversación de que si no se producía el ataque, no íbamos a quedar muy bien”, dijo en una entrevista reciente. “Habíamos dicho específicamente que a las 4 de la mañana comenzaría. Suena muy raro, pero tenía miedo de que no saliera como debía”.

Once meses después, las palabras de Budanov, de 37 años, tienen mucho peso ante el presidente Volodimir Zelensky y otros en Kiev. En los círculos políticos ucranianos se lo respeta como la única persona -junto con los servicios de inteligencia estadounidenses y británicos- que advirtió correctamente con meses de antelación lo que Rusia estaba planeando.
En su momento, no se le dio mucha importancia. La mayoría de los demás funcionarios gubernamentales y militares ucranianos esperaban que la invasión rusa se limitara a la parte oriental del país, en lugar de un ataque a gran escala con tres frentes.

En 2023​

La previsión de Budanov para este año es que Rusia se centre en ocupar más territorio en las regiones orientales de Donetsk y Lugansk. Una nueva ofensiva de sus fuerzas estacionadas al norte de Ucrania, en Bielorrusia, es poco probable, dijo, y solo un intento de distraer y dividir a las tropas de Kiev. También dijo que “debemos hacer todo lo posible para que Crimea vuelva a casa antes del verano”.
Consultado sobre si cree que el hecho de que las tropas ucranianas lleguen a Crimea, que Rusia invadió y anexó ilegalmente en 2014, podría desencadenar que el presidente ruso, Vladimir Putin, utilizara un arma nuclear, Budanov dijo: “Esto no es cierto. Y Crimea nos será devuelta. Les diré más: todo empezó en Crimea en 2014, y todo acabará allí”.

“Es una táctica para asustar”, añadió, hablando en su despacho, donde tiene una rana de mascota. “Rusia es un país del que se pueden esperar muchas cosas, pero no una idiotez absoluta. Lo siento, pero no va a ocurrir. Llevar a cabo un ataque nuclear supondrá no sólo una derrota militar para Rusia, sino el colapso de Rusia. Y ellos lo saben muy bien”.
Otras afirmaciones de Budanov han incluido que Putin está enfermo de cáncer terminal y que tiene múltiples dobles. “Es una incógnita si ahora es el verdadero Putin”, dijo Budanov. Está tan seguro de su inteligencia que de vez en cuando abre una carpeta para dar cifras exactas: que hay “aproximadamente 326.000 fuerzas rusas” luchando en Ucrania en la actualidad o que a Rusia sólo le queda el 9 por ciento de sus existencias de misiles de largo alcance Kalibr.
Zelensky pareció apoyarse en su información en un reciente discurso en el foro económico de Davos, Suiza, cuando dijo que no estaba seguro de que Putin siguiera vivo. (El director de la CIA, William J. Burns, ha dicho que no hay datos de inteligencia que sugieran que Putin esté enfermo).
“Siempre hay dudas por parte de los demás”, dijo Budanov. “El grado de eficacia de mi labor en este cargo probablemente sólo lo demostrará la historia en el futuro. No puedo evaluarme objetivamente a mí mismo. El tiempo lo dirá”.

Una vida bajo amenaza​

El rápido ascenso de Budanov hasta convertirse en uno de los generales más jóvenes de la historia de Ucrania se aceleró en agosto de 2016, cuando un teniente coronel del Servicio Federal de Seguridad de Rusia, o FSB, fue asesinado en Crimea, presuntamente por saboteadores ucranianos. Se creía que Budanov había sido uno de los operadores especiales ucranianos implicados, trabajando tras las líneas enemigas, y más tarde fue galardonado con la “Orden del Valor” de Ucrania por operaciones no reveladas. En 2020, con sólo 34 años, fue nombrado jefe de la Dirección General de Inteligencia (GUR) de Ucrania.
Budanov sigue siendo tímido sobre los detalles años después. No quiso confirmar ni desmentir la operación ni su participación en ella. “Algo ocurrió”, dijo.
“Y todos los atentados contra mi vida empezaron después de eso”, añadió.
En 2019, una bomba fue colocada bajo su auto, pero detonó prematuramente. Fue víctima de al menos 10 intentos de asesinato, según una persona cercana a Budanov.
Todo empezó en Crimea en 2014, y todo acabará allí, dijo Kyrylo Budanov

"Todo empezó en Crimea en 2014, y todo acabará allí", dijo Kyrylo Budanovtwitter
Estar marcado para morir lo ha llevado a vivir de forma cautelosa, pero las operaciones arriesgadas siguen siendo su terreno de juego. Budanov vive en su oficina. Rara vez sale en público. En su despacho suena música clásica las veinticuatro horas del día, quizá como defensa contra cualquier intento de escuchar lo que se dice dentro.
Sigue siendo un objetivo para el Kremlin. Tras una explosión en el puente de Crimea en octubre, Moscú señaló a Budanov y a otros agentes del GUR como culpables.
Los funcionarios ucranianos, incluido Budanov, no han reivindicado públicamente la autoría del atentado del puente ni de otros en territorio controlado por Rusia.
Dos ataques con drones en diciembre contra la base aérea rusa de Engels en Saratov, a más de 370 kilómetros de la frontera ucraniana, demostraron “que tenemos la capacidad de llegar muchos kilómetros [más lejos] de lo que podrían esperar”, declaró Oleksiy Danilov, secretario del Consejo de Seguridad Nacional y Defensa de Ucrania.
Las operaciones en suelo extranjero serían técnicamente competencia de Budanov. En la entrevista, no confirmó que sus fuerzas especiales estuvieran detrás de los ataques, dirigidos contra bombarderos estratégicos que Rusia ha utilizado para atacar ciudades ucranianas, pero dijo que había que esperar más y que Ucrania tiene agentes trabajando dentro de Rusia.
“Están hechas añicos sus ilusiones de seguridad”, afirmó Budanov. “Hay gente que coloca explosivos. Hay drones. Hasta que se restablezca la integridad territorial de Ucrania, habrá problemas dentro de Rusia”.
 Humo y llamas alzándose desde el puente de Crimea que conecta el territorio continental ruso con la Península de Crimea sobre el Estrecho de Kerch, en Crimea, el 8 de octubre de 2022

Humo y llamas alzándose desde el puente de Crimea que conecta el territorio continental ruso con la Península de Crimea sobre el Estrecho de Kerch, en Crimea, el 8 de octubre de 2022
También sugirió que el Kremlin debería temer a los colaboracionistas en su seno. “De hecho, hay gente con la que es muy fácil trabajar en ese territorio, gente que entiende que Rusia debe ser diferente”, añadió. “Y nosotros apoyamos a esas personas”.
Un cuadro en el despacho de Budanov insinúa éxitos de los que no puede hablar abiertamente. En él aparecen aviones que representan a la GUR evacuando a personas de Afganistán durante la caída de Kabul en 2021; helicópteros ucranianos que representan las audaces misiones aéreas de sus fuerzas para reabastecer a los combatientes ucranianos cercados en la planta siderúrgica de Azovstal en Mariupol; y un satélite, un guiño al reconocimiento que su agencia lleva a cabo a diario.
Hay armas escondidas en un rincón y balas sobre su escritorio.
“¿Qué es lo siguiente?”, preguntó Budanov, repitiendo una petición para que sirviera más predicciones. “La victoria de Ucrania”, dijo. “No digo nada nuevo”.
Por Isabelle Khurshudyan

The Washington Post
The Washington Post

 

“Gente muy peligrosa”: los convictos rusos que combatieron en Ucrania van de regreso a casa​

La decisión del presidente Vladimir Putin de permitir que los grupos mercenarios reclutaran presos en las cárceles para luchar en el frente y luego indultarlos supone un riesgo para la sociedad rusa​

31 de enero de 202310:29
The New York Times
Un mural que representa a mercenarios del Grupo Wagner de Rusia en el que se lee: Grupo Wagner - caballeros rusos vandalizado con pintura en una pared de Belgrado, Serbia, el 13 de enero de 2023.

Un mural que representa a mercenarios del Grupo Wagner de Rusia en el que se lee: "Grupo Wagner - caballeros rusos" vandalizado con pintura en una pared de Belgrado, Serbia, el 13 de enero de 2023.Darko Vojinovic - AP
10


ESCUCHAR
MOSCÚ.- Fue liberado de una prisión rusa y arrojado al campo de batalla en Ucrania con promesas de libertad, reivindicación y dinero. Ahora, Andrei Yastrebov, es uno de los decenas de miles de “soldados convictos” de Rusia que están regresando del frente, con potenciales graves implicancias para la sociedad rusa.
Yastrebov tiene 22 años y estaba preso por robo, pero volvió totalmente cambiado. “Parece otra persona, como si estuviera en estado de hipnosis. Es otro hombre”, dice un familiar que prefiere no revelar su nombre por temor a represalias. “No tiene la menor emoción”.

FILE - Esta fotografía sin fecha distribuida por militares franceses muestra a tres mercenarios rusos

FILE - Esta fotografía sin fecha distribuida por militares franceses muestra a tres mercenarios rusosFrench Army
Según defensores de los derechos humanos en Rusia y funcionarios de Ucrania, miles de presos liberados murieron a pocos días, o incluso horas, de haber llegado al frente, y los que sobrevivieron y volvieron a sus casas no se atreven a decir nada y se quedan callados por temor a las consecuencias.
La decisión del presidente Vladimir Putin de permitir que los grupos mercenarios reclutaran presos en las cárceles para apuntalar su claudicante aventura bélica es un punto de inflexión en su gobierno de 23 años en el poder, según señalan los activistas y expertos legales. Esa política hace caso omiso de todo precedente legal en la Justicia rusa: indulta y devuelve a sus casas a algunos delincuentes embrutecidos por la guerra, con el riesgo de multiplicar la violencia en la sociedad rusa. Es el precio que Putin está dispuesto a pagar para evitar la derrota.

Desde julio, las tropas rusas sumaron a unos 40.000 reclusos, según las agencias de inteligencia occidentales, el gobierno ucraniano y la asociación de derechos de los presos, Russia Behind Bars, que analiza reportes de informantes en las cárceles rusas. Ucrania afirma que casi 30.000 de esos exconvictos desertaron, murieron o resultaron heridos, aunque la cifra no puede corroborarse de forma independiente.
La mayoría de los hombres reclutados cumplían penas por delitos menores, como robo y hurto, pero los registros de una colonia penal a los que tuvo acceso el diario The New York Times muestran que también había hombres condenados por violación agravada y asesinato.
“Ya no hay ni crimen, ni castigo”, dice Olga Romanova, directora de Russia Behind Bars. “Ahora está todo permitido, y esto tiene consecuencias de todo tipo en cualquier país”.
El grupo ruso Wagner, una empresa militar privada dirigida por Yevgeny Prigozhin, un millonario sin escrúpulos vinculado desde hace tiempo al presidente ruso Vladimir Putin, ha desempeñado un papel clave en los combates en Ucrania y también ha desplegado su personal en Siria, República Centroafricana, Libia y Mali.

El grupo ruso Wagner, una empresa militar privada dirigida por Yevgeny Prigozhin, un millonario sin escrúpulos vinculado desde hace tiempo al presidente ruso Vladimir Putin, ha desempeñado un papel clave en los combates en Ucrania y también ha desplegado su personal en Siria, República Centroafricana, Libia y Mali.French Army
A mediados del año pasado, la compañía militar privada más grande de Rusia, el Grupo Wagner, y su fundador, Yevgeny Prigozhin, empezaron a reclutar convictos de manera sistémica y en una escala nunca vista desde la Segunda Guerra Mundial, para enviar refuerzos al cruento asedio de la ciudad ucraniana de Bajmut. La operación de reclutamiento, sin embargo, sigue envuelta en el secreto y disimulada por el aparato de propaganda.
Los activistas de los derechos humanos y los expertos legales dicen que el Grupo Wagner ha logrado esquivar el escrutinio público explotando a los ciudadanos rusos más marginados: los 350.000 reclusos varones de sus despiadadas colonias penales.
Este mes, docenas de sobrevivientes de las primeras unidades de convictos comenzaron a regresar a Rusia con condecoraciones, una abultada paga, y documentos del Grupo Wagner que supuestamente les otorgan la libertad. Y es probable que a medida que expiren los contratos de servicio de seis meses del Grupo Wagner las liberaciones se aceleren, enfrentando a la sociedad rusa con el desafío de reinsertar a miles de hombres traumatizados que tienen entrenamiento militar, antecedentes delictivos y pocas oportunidades laborales.
“Son personas psicológicamente rotas, que regresan con una sensación de rectitud, convencidos de que mataron en defensa de la Patria”, dice Yana Gelmel, una abogada rusa que defiende los derechos de los prisioneros y trabaja con convictos que se alistaron. “Esas personas pueden ser muy peligrosas.”
Ni la oficina de prensa del Grupo Wagner ni el servicio penitenciario de Rusia quisieron hacer comentarios para este artículo.
Para documentar la campaña de reclutamiento, The New York Times entrevistó a activistas de derechos humanos, abogados, familiares de convictos reclutados, desertores y presos que decidieron quedarse tras las rejas pero siguieron en contacto con sus compañeros en el frente.
Visitantes vestidos con camuflaje militar posan en la entrada del Centro PMC Wagner, asociado al empresario y fundador del grupo militar privado Wagner, Yevgeny Prigozhin, durante la inauguración oficial del bloque de oficinas durante el Día de la Unidad Nacional, en San Petersburgo, Rusia, el 4 de noviembre de 2022.

Visitantes vestidos con camuflaje militar posan en la entrada del "Centro PMC Wagner", asociado al empresario y fundador del grupo militar privado Wagner, Yevgeny Prigozhin, durante la inauguración oficial del bloque de oficinas durante el Día de la Unidad Nacional, en San Petersburgo, Rusia, el 4 de noviembre de 2022.AP
Todos ellos describen un sofisticado sistema de incentivos y coerción instalado por el Grupo Wagner con el apoyo del Kremlin para reforzar las diezmadas filas militares rusas con métodos cuestionables y probablemente ilegales.
Andrei Medvedev dice que se unió al Grupo Wagner pocos días antes de terminar su condena por robo en el sur de Rusia. Exconvicto con experiencia militar, Medvedev dice que lo pusieron al mando de un destacamento de prisioneros que fueron enviados a misiones casi suicidas en los alrededores de Bajmut.
“La orden era avanzar hasta que nos maten”, dice Medvedev en entrevista telefónica desde Noruega, donde pidió asilo político después de desertar de Rusia, en noviembre.
La campaña de reclutamiento de presos arrancó a principios de julio, cuando Prigozhin comenzó a recorrer las cárceles de su San Petersburgo natal con una propuesta a todo o nada para los reclusos: pagar su deuda con la sociedad uniéndose a su ejército privado en Ucrania.
Por su historia personal —Prigozhin es un exrecluso— el dueño del Grupo Wagner entiende la cultura carcelaria y supo combinar hábilmente una amenaza de castigo con la promesa de una vida nueva y digna, según activistas de derechos humanos y familiares de los convictos.
“Él no se alistó por la plata, era demasiado orgulloso para hacer algo así”, dice Anastasia sobre un familiar que se enroló con Wagner. “Fue porque tenía vergüenza delante de su madre, quería limpiar su nombre”.
Las visitas de Prigozhin a las cárceles inmediatamente plantearon cuestionamientos legales. En Rusia, el reclutamiento de mercenarios es ilegal, y hasta el año pasado Prigozhin incluso negaba la existencia del Grupo Wagner.
Un soldado de la guardia de honor junto a la llama eterna en el cementerio de Piskaryovskoye, donde fueron enterradas la mayoría de las víctimas del sitio de Leningrado durante la Segunda Guerra Mundial, en San Petersburgo, Rusia, el viernes 27 de enero de 2023.

Un soldado de la guardia de honor junto a la llama eterna en el cementerio de Piskaryovskoye, donde fueron enterradas la mayoría de las víctimas del sitio de Leningrado durante la Segunda Guerra Mundial, en San Petersburgo, Rusia, el viernes 27 de enero de 2023.Dmitri Lovetsky - AP
Según la respuesta que recibieron los familiares a sus solicitudes de información, en los papeles, los prisioneros nunca fueron a la guerra, sino que simplemente fueron trasladados a cárceles rusas cerca de la frontera con Ucrania.
Cuando Anastasia recurrió a la prisión donde supuestamente estaba su pariente para conocer su paradero, los guardias simplemente le dijeron que el hombre no estaba disponible.
Como las cifras de reclutamiento están cayendo, en los últimos tiempos el Grupo Wagner promociona las recompensas que reciben los sobrevivientes, publicando videos donde se los ve de regreso en sus casas y en libertad.
Según la Constitución rusa, solo Putin puede otorgar un indulto, y desde 2020 el Kremlin no ha promulgado ningún decreto de ese tenor. Según el Kremlin, durante 2021 Putin perdonó solo a seis personas.
El secretario de prensa de Putin, Dmitry Peskov, dijo el viernes ante los periodistas que los convictos alistados por el Grupo Wagner son indultados “en estricto cumplimiento de la ley rusa”. Peskov se negó a dar detalles, lo que implica que el procedimiento es un secreto de Estado.
“Hay decretos abiertos y decretos con diversos grados de secreto”, señaló Peskov.
Centro de reclutamiento móvil en el centro de San Petersburgo.

Centro de reclutamiento móvil en el centro de San Petersburgo.CNN
Bajo la ley rusa, todas las peticiones de indulto deben ser evaluadas por una comisión regional especializada. Sin embargo, dos miembros de dichas comisiones aseguran no haber recibido ninguna petición de indulto para convictos reclutados.
Los activistas de los derechos humanos dicen que la ambigua situación legal de los reclusos que regresan no solo socava el sistema de justicia de Rusia, sino que además deja atado el destino de esos hombres al del Grupo Wagner.
Después de apenas tres semanas en su casa, Yastrebov dice que ya se está preparando para volver al frente, a pesar de las catastróficas bajas sufridas por la unidad de reclusos de su prisión.
“Quiero defender a mi Patria”, dijo el viernes en una breve entrevista. “Todo lo que viví allá me gustó. La vida civil es aburrida”.
Por Anatoly Kurmanaev, Alina Lobzina y Ekaterina Bodyagina
Traducción de Jaime Arrambide

The New York Times
The New York Times

 
Exredactor de discursos de Putin: "La guerra está perdida, es posible un golpe militar en Rusia"
Abbas Gallyamov fue entrevistado por CNN: "Los rusos no lo necesitan si no es fuerte"


31 enero 2023
Actualizado el 01 de febrero de 2023 a las 00:19
1 minuto de lectura

Un golpe militar en Rusia se está convirtiendo en una posibilidad a medida que continúa la guerra en Ucrania. Abbas Gallyamov, exredactor de discursos del presidente ruso Vladimir Putin convertido en analista político, le dijo a CNN, argumentando que con el aumento de las bajas rusas en Ucrania y las dificultades en Rusia causadas por las sanciones occidentales, los rusos buscarán a alguien a quien culpar.

Guerra Rusia Ucrania, las noticias de hoy en vivo

“La economía rusa está empeorando. La guerra está perdida. Cada vez hay más cadáveres que regresan a Rusia, por lo que los rusos tendrán más dificultades y tratarán de encontrar una explicación de por qué todo esto, mirando el proceso político y respondiéndose: "Bueno, esto es porque nuestro país está gobernado por un viejo tirano, un viejo dictador”, dijo Gallyamov, refiriéndose a Putin. “En este momento, creo que será posible un golpe de Estado militar” y “este momento podría llegar en los próximos 12 meses”, especificó Gallyamov a CNN. Entonces, en un año, cuando la situación política cambie y un presidente impopular y odiado esté a la cabeza del país, y la guerra sea realmente impopular y haya que derramar sangre por ella, entonces un golpe de Estado. se convertirá en una posibilidad real.

El grupo Wagner ahora quiere alistar a ex militares estadounidenses: "Diste tus mejores años para luchar contra el Diablo, pero Estados Unidos solo lo hace por poder y dinero"

Dentro de un año, agrega el politólogo, “cuando cambie la situación política y esté al frente del país un presidente impopular y odiado, y la guerra será realmente impopular, y habrá que derramar sangre por eso, en ese tiempo un golpe de Estado se convertirá en una posibilidad real". Gallyamov también dijo que creía que Putin podría cancelar una elección presidencial programada para marzo de 2024.

Un año después del atentado ruso, las páginas de Pushkin, Dostoievski y Tolstoi se convierten en papel higiénico: el gran fracaso de Putin

“A juzgar por sus acciones –le dijo a la emisora estadounidense–, cuando persigue algo innecesariamente, realmente podría cancelar las elecciones: sin la victoria sobre Ucrania, tendrá dificultades con los rusos. Los rusos no lo necesitan si no es fuerte. De hecho, podría declarar la ley marcial y cancelar las elecciones".

 
Rusia, ¿economía en crisis por las sanciones? Lo que dicen los recaudos de gas y la fuga de capitales

por Claudio Del Frate 31 ene 2023

Rusia, ¿economía en crisis por las sanciones? Lo que dicen los recaudaciones de gas y la fuga de capitales
Los ingresos por las ventas de gas se desplomaron muy por debajo de los niveles anteriores a la guerra; fuga masiva de capitales hacia las pocas costas amigas que quedan. ¿Las sanciones realmente están atacando profundamente la economía rusa como afirma ahora un antiguo colaborador cercano de Putin? Hay dos cifras que parecerían confirmar esta tesis, aunque son indicadores que pronto podrían sufrir una reversión. Y estos son precisamente los ingresos por la venta de hidrocarburos (que siempre han sido la partida principal en el presupuesto de Moscú) y las reservas de capital disponibles para las autoridades fiscales.

Empecemos por los "altibajos" del precio del gas, que ayer se deslizó cerca de los 50 euros el kilovatio hora, muy lejos, por tanto, de los casi 400 alcanzados en dos ocasiones en el invierno del 21 y en la primavera del 22. Un gráfico elaborado por el ISPI (Instituto de Estudios Políticos Internacionales) muestra claramente lo ocurrido en el último año. En enero del año pasado, el régimen de Putin podía contar con algo menos de 100 millones de euros diarios gracias al suministro de gas a los países de la UE. A mediados de año, este flujo de dinero se había triplicado como resultado de la guerra. y no ha bajado de 200 desde entonces.

La tendencia se revirtió a partir de los últimos meses de 2022 cuando la finalización del almacenamiento, la ralentización de la economía y luego el templado invierno provocaron una caída de la demanda y consecuentemente de los precios del gas. Moraleja: en las primeras semanas de enero, Moscú podía contar con unos ingresos por debajo de los 30 millones diarios, un tercio de los doce meses anteriores. Los cálculos del ISPI vuelven a poner de manifiesto que la venta de gas a China solo ha compensado mínimamente el vacío dejado por la demanda de la UE

¿Es todo esto suficiente para poner contra las cuerdas a la economía rusa? Pero sobre todo: ¿durará? La primera pregunta fue respondida por una nota del Banco Central de Rusia en agosto pasado, según la cual había 580 mil millones de dólares en las "arcas" de la Federación. Que, sin embargo, Rusia no puede gastar libremente debido a las sanciones. Solo el tiempo podrá responder a la segunda pregunta: cuando las economías europeas regresen al mercado del gas para reforzar sus reservas, se entenderá cuánto se calentará el precio y, en consecuencia, cuánto se volverá a enriquecer Rusia.

Un segundo "termómetro" capaz de medir cuán enferma está la economía rusa proviene de Kazajstán. En la primera mitad de 2022, las autoridades financieras locales registraron exportaciones de capital de Rusia a sus bancos por $370 millones, un aumento del 58% en comparación con el año anterior. La tendencia también continuó durante los meses siguientes, superando siempre la entrada de 2021 en 6,9 veces, según el Banco Nacional de Kazajstán. La fuga de capitales de Rusia también involucró a Georgia (2 mil millones) y Uzbekistán (14,5 mil millones). El riesgo de fuertes impuestos sobre los depósitos bancarios parece haber puesto en marcha las exportaciones de divisas y las antiguas repúblicas soviéticas se han mantenido entre los pocos refugios seguros para los "súper ricos". Listo para dar marcha atrás si la situación política cambia.

 
Para empezar no es información oficial al 100% es un bloggero que puede estar diciendo más o menos la verdad. Hay que dejar de creer que todo lo que se dice en la TV rusa es oficial, eso es parte de la propaganda antirusa, al mismo tiempo no ven la manipulación y mentiras con sesgo "oficialista" de CNN o NYT. Hay de todo en todos lados.
Segundo, tu traducción en el post inicial de esta charla también es sesgada. No dice que "perdieron el 50% de sus hombres en septiembre, dice que perdieron el 40 o 50% de sus hombres para septiembre, es decir en seis o siete meses de guerra, no es raro teniendo en cuenta que son la punta de lanza, los más expuestos, no son cifras que merezcan ser ocultadas demasiado, ni que asusten.
Tercero, las cifras rusas de pérdidas del enemigo y propias pueden pecar de optimistas (por decirlo de alguna manera), pero no son una total fantasía lisérgica como lo que quieren hacer creer los ucranianos pese a las constantes filtraciones, descuidos, y fuentes independientes que los desmienten a cada rato pese a la censura que hay...
Saludos.
Flavio.
mmm si me apuras te digo que tiene mas credibilidad que fuentes rusas oficiales. Ese canal de red social en Rusia es seguido por mucha gente. 1.1 millones solo en telegram...probablemente tenga info directamente de sector medios o altos de las FFAA rusas, si afirma una cosa por el estilo
 
El comprador belga de los tanques de repuesto de Europa espera ver acción en Ucrania
OIP construyó un enorme arsenal privado, confiando en que algún día habrá demanda de las armas nuevamente.


mar 31 ene 2023 16.00 GMT

En las afueras de Tournai, una tranquila ciudad medieval en el apacible paisaje bruegheliano de la parte francófona de Bélgica, hay un hangar gris sin pretensiones, apenas escondido detrás de una cerca. En el interior hay filas y filas de tanques Leopard 1 de fabricación alemana y otros vehículos de combate pesados, algunos de los mismos tipos de armas que encabezan la lista de deseos militares de Ucrania.

El hangar pertenece a la empresa de defensa belga OIP y contiene una de las mayores reservas de armas de propiedad privada en Europa. “Muchos de estos tanques han estado sentados aquí durante años. Con suerte, ahora es el momento de que finalmente vean algo de acción en Ucrania”, dijo Freddy Versluys, director de OIP, mientras recorría el hangar.

“Aquí tenemos los 50 Leopard 1”, dijo, señalando. "También tenemos 38 tanques Gepard alemanes, 112 tanques ligeros SK-105 austriacos y 100 vehículos blindados VCC2 italianos y 70 M113".

En total, su firma tiene en stock unos 500 vehículos blindados, “probablemente el arsenal privado de tanques más amplio de Europa”, según Versluys, que cuenta con una larga trayectoria en el sector militar.

Después de completar su servicio militar, Versluys pasó nueve años trabajando para el ejército belga en una división que se encargaba del control de calidad de tanques y municiones. En 1989 se incorporó a OIP, empresa especializada en equipos ópticos, donde finalmente montó OIP Land Systems, una empresa subsidiaria que compraba equipos militares antiguos, confiando en que algún día volverían a tener demanda.

“Todo lo que hacemos aquí es legal, nos guiamos por los libros y tenemos todas las licencias necesarias”, dijo, encogiéndose de hombros ante la etiqueta de “traficante de armas”.

Hardware con bandera austriaca en el hangar OIP
Hardware con bandera austriaca en el hangar de OIP. Fotografía: Pjotr Sauer/The Guardian
Caminando por las estrechas calles secundarias y bulevares empedrados de Tournai, es difícil imaginar que tales armas estén a solo 15 minutos a pie. Versluys compró la mayor parte de sus acciones actuales durante las últimas dos décadas, adquiriendo los tanques directamente de los gobiernos europeos recortando sus gastos de defensa.

Desde la caída de la Unión Soviética, las naciones europeas han tratado de reemplazar algunos de los tanques pesados y costosos de mantener de la era de la guerra fría con los vehículos más livianos necesarios para misiones de mantenimiento de la paz más cortas en todo el mundo. Los recortes en defensa se vieron acelerados por la crisis económica de 2008, y en 2014, el año en que Vladimir Putin anexó Crimea, el gasto militar europeo había alcanzado un mínimo histórico.

En uno de los acuerdos más grandes de Versluys, compró 50 tanques Leopard 1 que el gobierno belga desmanteló en 2014 por 37 000 € cada uno (alrededor de 29 600 £). “Era el precio de mercado por la situación geopolítica del momento”, dijo. “Pero comprar esos tanques fuera de servicio fue una gran apuesta para nosotros. Un gran, gran riesgo”.

El Leopard 1, que es de la década de 1960, es más liviano y menos poderoso que los tanques Leopard 2 más nuevos, 14 de los cuales Alemania acordó la semana pasada enviar a Ucrania, pero los funcionarios alemanes han dicho que aún podrían competir con una batalla rusa. tanque.

Durante años, Versluys no pudo vender los Leopard 1 y los Gepard, ya que la ley alemana requiere la aprobación de Berlín para la reexportación de su equipo militar. Pero la decisión del canciller Olaf Scholz la semana pasada sobre los Leopard 2, que abrió las compuertas para que otros países europeos hicieran lo mismo, ha abierto nuevas posibilidades.

La invasión rusa de Ucrania y el posterior apoyo militar occidental sin precedentes a Kyiv ya habían llevado a Versluys a vender 46 vehículos blindados ligeros M113 al Reino Unido, que luego los transfirió a Ucrania como parte de un paquete militar. Bélgica, que no tiene tanques en su inventario de defensa, ha explorado la posibilidad de volver a comprar los Leopard 1 que vendió a Versluys.

Un tanque en el hangar
“Estamos abiertos a todas las opciones, pero el precio debe ser justo”, dice Versluys. Fotografía: Pjotr Sauer/The Guardian
Ludivine Dedonder, ministra de defensa de Bélgica, dijo la semana pasada que había iniciado conversaciones con OIP, pero acusó a la empresa de tratar de obtener una “gran ganancia” de la venta. “Las conversaciones continúan, pero no voy a pagar medio millón por un tanque que no está ni cerca de estar listo para el combate”, dijo Dedonder a los medios belgas.

Versluys negó que el gobierno belga se le hubiera acercado y dijo que era difícil estimar el precio por el que vendería los tanques. “No tiene sentido hablar de precios en este momento porque necesitamos verificar el estado de cada tanque y lo que debe actualizarse”, dijo.
Hizo hincapié en que podría tomar meses y hasta 1 millón de euros en costos de renovación para cada tanque para que estén listos para su uso en Ucrania. “Estos muchachos necesitan un nuevo motor, amortiguadores, la última tecnología de radar, y la lista continúa”.

Versluys dijo que recientemente el exportador e importador estatal de armas de Ucrania se acercó a él sobre la posibilidad de comprar sus tanques. La Fuerza Expedicionaria Conjunta del Reino Unido (JEF), un grupo liderado por británicos que consta de 10 estados del norte de Europa, también ha estado en contacto desde el anuncio de Alemania sobre sus Leopardos, dijo. “Estamos abiertos a todas las opciones”, dijo Versluys. “Pero el precio tiene que ser justo, no somos una organización benéfica”.

Y aunque Alemania ha levantado su prohibición de exportar leopardos, quedan otros obstáculos. OIP aún no puede vender su gran stock de tanques ligeros SK-105 de fabricación austriaca, y Viena no aprueba las exportaciones. “Es una gran pena porque están en buenas condiciones y se pueden preparar fácilmente”, dijo.

Ha habido un debate en Bruselas sobre si fue miope desmantelar sus tanques. “En retrospectiva, es un poco demasiado simple decir que deshacerse de los tanques fue un error”, dijo Joe Coelmont, miembro principal del Real Instituto Superior de Defensa y ex brigadier del ejército belga. “Después de la caída de la Unión Soviética, era simplemente inimaginable que hubiera una batalla al estilo de la Segunda Guerra Mundial en Europa. Con los recortes del presupuesto de defensa del gobierno, el ejército tuvo que tomar decisiones, y la opción más lógica fue cortar tanques más viejos y caros”.

En el hangar, Versluys rechazó las acusaciones hechas por algunos en Bélgica de que estaba tratando de sacar provecho de la guerra. “Todos piensan que estamos ganando mucho dinero, pero mira a tu alrededor, hasta ahora el hangar está lleno”, dijo.

“Recogimos estos tanques cuando nadie los quería. Ahora, me gustaría mucho verlos en Ucrania”.


 
¿Qué países quieren enviar aviones de combate a Ucrania?



Una reunión del Grupo de Contacto de Defensa de Ucrania en la base aérea de Ramstein a fines de enero de 2023 terminó sin resultados concluyentes, y muchos países no llegaron a prometer entregar nuevos tanques a Ucrania.

Sin embargo, incluso después de la reunión, las discusiones continuaron y, uno tras otro, los países de la "coalición de tanques" pusieron sus miras en proporcionar a Ucrania una armadura pesada.

El presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, dijo que la reunión pasó a la historia como el "Ramstein de los tanques".

“Y también contamos que sus próximas reuniones pasarán a la historia como Ramstein de F-16 y misiles de largo alcance”, agregó.

Tanto antes como después de su comentario, al menos varios países dijeron que estaban abiertos a proporcionar a Ucrania nuevos aviones de combate, incluido, entre otros, el F-16 Fighting Falcon.

AeroTime ha desglosado cada instancia en la que funcionarios, políticos y empresas han puesto su peso detrás de tales entregas, comenzando con los vecinos más cercanos de Ucrania.

Polonia
Polonia ha sido uno de los aliados más cercanos de Ucrania desde los primeros días de la guerra, brindando una inmensa cantidad de apoyo material, de ahí los rumores de que esto podría incluir aviones de combate.

Polonia opera un número significativo de MiG-29 modernizados de la era soviética y F-16C/D relativamente modernos. Se han llevado a cabo conversaciones sobre el suministro de Ucrania con ambos modelos.

Marzo y abril de 2022 vieron planes para que EE. UU. proporcione a Polonia nuevos F-16 a cambio de que los MiG de la Fuerza Aérea Polaca se entreguen a Ucrania. Sin embargo, el esquema no funcionó.

Al mismo tiempo, los funcionarios ucranianos insinuaron que, después de todo, los aviones polacos podrían dirigirse a Ucrania, solo para que Polonia negara continuamente las afirmaciones.

“Estamos apoyando a los ucranianos con ayuda humanitaria. Sin embargo, no enviaremos ningún avión al espacio aéreo ucraniano”, dijo el presidente polaco, Andrzej Duda, a fines de febrero de 2022.

En enero de 2023, surgieron varios informes que alegaban que mientras Duda negaba que Polonia tuviera la intención de enviar sus aviones al espacio aéreo ucraniano, los MiG polacos ya estaban llegando a Ucrania en un estado desarmado.


Según los informes, Polonia entregó cazas MiG-29 a Ucrania como "piezas de repuesto"

Al mismo tiempo, algunos políticos polacos hablaron cada vez más sobre el suministro de equipos más modernos. A fines de enero de 2023, el primer ministro polaco Mateusz Morawiecki dijo que su país actuará “en total coordinación con los aliados” con respecto al envío de F-16 a Ucrania, dando a entender que tales transferencias están sobre la mesa.

Sus comentarios fueron seguidos por Andrii Yermak, jefe de la Oficina del Presidente de Ucrania, quien dijo que su país había recibido "señales positivas" de Polonia con respecto al envío de F-16 a Ucrania.

Eslovaquia
Eslovaquia es otro país con varios MiG-29 en servicio. Varios políticos eslovacos declararon que el país proporcionará a Ucrania los aviones, incluidas declaraciones no confirmadas de que tales transferencias ya podrían haber comenzado.

Eslovaquia ordenó una flota de jets F-16 en 2018, con la esperanza de reemplazar sus antiguos MiG. Sin embargo, la entrega de los nuevos aviones se retrasó. En octubre de 2022, se llegó a un acuerdo para que las fuerzas aéreas polacas y checas protegieran el espacio aéreo eslovaco antes de la llegada de nuevos F-16, llenando el vacío creado por la posible partida de los MiG del país a Ucrania.

En diciembre de 2022, el Ministro de Relaciones Exteriores de Eslovaquia, Rastislav Kacher, dijo que los MiG eslovacos llegarán a Ucrania "pronto". No se han comunicado más detalles sobre la transferencia desde entonces.

Aviones de combate MiG-29 de la Fuerza Aérea Eslovaca
Eslovaquia se prepara para enviar cazas MiG-29 a Ucrania “pronto”

Bulgaria
Los informes de que un país anónimo de Europa del Este proporcionó a Ucrania un avión de ataque Sukhoi Su-25 surgieron por primera vez en mayo de 2022. Ucrania negó las afirmaciones y afirmó que solo se habían entregado piezas para dicho avión.

Varios informes agregaron que fue Bulgaria la que envió su flota de Su-25 modernizados a Ucrania. Sin embargo, Bulgaria refutó los informes, afirmando que todos sus Su-25 nunca abandonaron sus bases de operaciones.

Fuerza Aérea Búlgara Sukhoi Su-25
Bulgaria niega informes de proporcionar aviones Su-25 a Ucrania

Desde entonces, varios políticos búlgaros han comentado que los MiG-29 del país también podrían dirigirse a Ucrania, aunque sus declaraciones no han sido confirmadas oficialmente.

La postura de Bulgaria sigue sin ser concluyente.

Los Países Bajos

En 2019, la Real Fuerza Aérea de los Países Bajos comenzó a recibir aviones de combate Lockheed Martin F-35 Lightning II, reemplazando sus viejos F-16 cuando llegaron los aviones de quinta generación.

Algunos de los F-16 se vendieron a operadores comerciales, aunque la mayoría permaneció en los Países Bajos.

En enero de 2023, poco antes de la reunión de Ramstein, el ministro holandés de Relaciones Exteriores, Wopke Hoekstra, dijo que el país tiene una "mente abierta" con respecto a la entrega de sus viejos F-16 a Ucrania.

Holanda está abierta a suministrar cazas F-16 a Ucrania si así lo solicita

Suecia
El Saab JAS 39 Gripen, un avión de combate de cuarta generación de fabricación sueca, a menudo ha sido nombrado como uno de los candidatos para su entrega en Ucrania junto con el F-16.

La Fuerza Aérea Sueca es el mayor operador de este tipo. También está en proceso de presentar el Gripen E/F, una variante más nueva del avión que podría reemplazar algunos de los Gripen C y D más antiguos.

Si bien no hubo declaraciones oficiales con respecto a la provisión de Gripens suecos a Ucrania, al menos varios políticos suecos han expresado sus expectativas de que el país debería hacerlo.

Francia
A principios de enero de 2023, Francia anunció un plan para retirar sus jets Dassault Mirage 2000 a favor de Rafales más nuevos. El anuncio coincidió con las predicciones de que se podría entregar alguna variante del Mirage 2000 a Ucrania.

Thomas Gassilloud, presidente del Comité de la Asamblea Nacional de Defensa Nacional y Fuerzas Armadas de Francia, dijo que el país debe dejar "todas las puertas abiertas" y que se debe discutir la posibilidad de que se entreguen aviones franceses a Ucrania.

En una entrevista con The Telegraph, Gassilloud agregó que "las cosas se están moviendo rápido" con respecto al suministro de aviones de combate a Ucrania, y no llegó a dar más detalles sobre los planes franceses para suministrar el avión.

Dinamarca
Si bien no se han hecho declaraciones oficiales al respecto, Gassilloud de Francia mencionó que Dinamarca también podría enviar sus F-16 a Ucrania.

Al igual que la Fuerza Aérea Holandesa, la Real Fuerza Aérea Danesa también está en proceso de reemplazar sus F-16 por F-35.

La idea de que se podrían regalar aviones viejos a Ucrania ha estado flotando en la prensa danesa, aunque los políticos del país no han hecho declaraciones.

Estados Unidos
Tras el aparente fracaso en la transferencia de MiG polacos a cambio de F-16, numerosos funcionarios y senadores estadounidenses han expresado su apoyo a la entrega directa de aviones fabricados en EE. UU. a Ucrania.

Se han publicado varias cartas al presidente estadounidense Joe Biden y varios políticos prominentes dijeron que están a favor de tal idea.

No se ha expresado el tipo particular de avión que se transferirá, aunque varios funcionarios estadounidenses comentaron que el avión de ataque terrestre A-10 podría ser el primero en ser transferido, solo para que Ucrania rechace la idea.


 
El tema de Alemania fijense lo que estan haciendo con los aviones, xq claro, si queres salir a pelearle el espacio aereo a Rusia necesitas +100 aviones, de donde cuernos sacas los pilotos y en donde rayos los pones a operar?
La unica forma es operarlos desde pistas en Polonia y Rumania lo cual es un completo y total delirio.

Entonces, los F-16 no se puede, xq no van a mandar 20 para que los hagan pelota. Peeeeeeeeeeeero sacaron el tema y quien cayó en la volteada? el tonto de Macron.
Por otro lado, hablan del F-16 como si fuera un avión superior a todo lo que tienen los rusos, para mi están un escalón por debajo, y más que no son las últimas versiones disponibles, ahora me decís F-15, F-15E, F-22, F35, Rafale, Thypoon, lo tomo y digo si, los complicas a los rusos.
Ahora un escuadrón, dos escuadrones de F-16 MLU con pilotos ucranianos que supuestamente se están entrenado hace seis meses...no cambia nada.
Como para mí no cambia nada los LeoII, es confirmar que ucrania necesita más tanques y que tiene que reponer sus pérdidas como así necesita más aviones, no para disputarle el espacio aérea a Rusia, si no mantener el estado actual y estirar la guerra.
Occidente no puede hacer más para evitar que Ucrania pierda la guerra sin poner tropas en el terreno.
Si la OTAN no interviene y envía tropas, la guerra nunca se va definir a favor de Ucrania. Y es algo que no va a pasar.
 
Arriba