Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

Por primera vez, una granada lanzada desde un dron fue derribada en Ucrania...JE!​

¡Más cul0 que cabeza...!
Cuál responsabilidad? Cuando paso eso?
palmface Ya compartimos varias veces el tweet con el video de Arestovych explicando que fue un misil ruso afectado por un misil AA ucraniano y/o el susodicho misil ucraniano, o algo así, no está tan claro porque se vieron dos explosiones. Pero admitir eso llevó a la renuncia de Arestovych hoy.
Saludos.
Flavio.
 
Otra mas que se la van a pasar x la Ra%@:

La ONU pide a Ucrania que garantice el Derecho a la Libertad
de Religion




La ONU esta preocupada por los proyectos ucranianos que socavan
el Derecho a la libertad Religiosa

La Secretaria General Adjunta de la ONU Ilze Brands Keris, expreso su
preocupacion en una Reunion del Consejo de Seguridad sobre dos nuevos
proyectos de Ley en Ucrania que podrian socavar el derecho a la Religion.

Entre otras cosas pidio a las autoridades de Kiev que se aseguren de que se
lleven a cabo registros en el territorio de los objetos de la Iglesia Ortodoxa
Ucraniana de conformidad del Derecho Internacional. Los que han sido
acusados deben tener derecho a un juicio justo, dijo
Insto a "garantizar que los Derechos a la libertad de Opinion y Expresion,
reunion pacifica y religion se ejerzan sin discriminacion"

El anho pasado Kiev organizo la mayor ola de persecucion a la UOC en la
historia reciente del pais. En referencia a su conexion con Rusia, las autoridades
de diferentes regiones de Ucrania prohibieron las actividades de la organizacion
religiosa y se presento un proyecto de Ley al parlamento sobre su prohibicion
de facto en el pais. se impusieron sanciones contra miembros del clero.

Los Servicios de Seguridad de Ucrania comenzo a abrir causas penales contra el
clero de la UOC, para realizar "actividades de contrainteligencia" registros de
Obispos, sacerdotes, Iglesias y Monasterios , incluido el de Kiev, Pechersk-Lavra
en busca de pruebas de "actividades antiucranianas".
 

Guerra Ucrania Rusia | Moscú reorganiza su Ejército con más soldados y Kiev presiona para conseguir los tanques alemanes Leopard​


El ministro de Defensa ruso ha comunicado que Rusia elevará a 1,5 millones sus soldados y creará unidades militares en zonas anexionadas y cerca de Finlandia. Por otro lado, Kiev y sus socios europeos buscan que Berlín envíe más armas

 

Los mercenarios Wagner se hacen con el control de la estación ferroviaria Sil, cerca de Soledar​


Mantener la unidad y prestar más apoyo militar a Ucrania es la determinación de los dirigentes europeos que participan en la reunión anual de Davos

 

El misil Kh-22 de Rusia ‘devasta’ Ucrania; Kiev admite su impotencia frente a estos misiles.​

17 enero, 2023 Redacción 1429 Views 1 comentario Alemania, Dnipro, Kh-22, Misiles, Patriot PAC-3 MSE, Rusia, SAMP/T., Ucrania



Un día después de que un edificio de nueve plantas fuera alcanzado por un ataque mortal en Dnipro, con al menos 40 personas muertas, 46 desaparecidos y 75 heridos reduciendo muchas plantas a escombros humeantes, el ejército ucraniano ha reconocido que el país no dispone de defensa contra el misil Raduga Kh-22 disparado contra el edificio.



Uno de estos misiles se ha utilizado para alcanzar la ciudad densamente poblada de Dnipro. No hay explicación ni justificación para este acto terrorista, dicen autoridades y líderes mundiales.

El Kh-22 utiliza un propulsor Tumanski de combustible líquido, siendo el mismo TG-02 (tonka 250) y IRFNA(ácido nítrico fumante rojo inhibido), proporcionando una velocidad máxima de mach 4.6 (5.635 Km/h) y alcance de unos 600 km.

Cuando el lanzamiento se realiza a gran altitud el misil asciende a una altitud de 27000 metros para a continuación descender a gran velocidad hacia su objetivo, con una velocidad terminal cercana a mach 4.5 (5.513 km/h). A baja altitud, asciende a 12000 metros para realizar un descenso más suave a cerca de mach 3.5 (4.288 Km/h).

No entiendo el objetivo de usar ese misil para atacar un edificio, o lo que le pego al edificio es otra cosa o el misil tiene un error de la ostia , ahora utilizando un poco de razonamiento una cosa que le pega terminal supongamos a mach 3.5 con 6000 kg de peso no tendría que perforar el edificio de lado a lado...., este misil no se diseño para bajar portaaviones??, que opinan. Igual frenar esto con una cañita voladora tipo nasal no lo veo.
 
palmface Ya compartimos varias veces el tweet con el video de Arestovych explicando que fue un misil ruso afectado por un misil AA ucraniano y/o el susodicho misil ucraniano, o algo así, no está tan claro porque se vieron dos explosiones. Pero admitir eso llevó a la renuncia de Arestovych hoy.
Saludos.
Flavio.

Si, a eso lo ví. Pero esas declaraciones no son un reconocimiento de la responsabilidad. Es solo una descripción de los hechos.

Saludos
 
Si, a eso lo ví. Pero esas declaraciones no son un reconocimiento de la responsabilidad. Es solo una descripción de los hechos.

Saludos
Más que nada es quitarle la responsabilidad al enemigo que reconocer la propia, fue una bala perdida, no fue el ataque intencional y genocida de los rusos a un edificio residencial civil que quieren los ucranianos que el mundo crea que fue... Es lo mismo!
Saludos.
Flavio.
 
si la descripcion de los hechos te hacen responsable sos responsable, no hace falta que digas "soy responsable". la falta de intencionalidad no quita responsabilidad
o por que te parece que tuvieron que sacar de los pelos a Arestovych?

Amigo, que su parcialidad no le tape la vista.

El que ataca tiene toda la responsabilidad de los hechos que se generen por una defensa acorde al ataque. Imagine si es atacado UD o su familia, y por defenderse o defenderlos algun tercero resulta damnificado. UD será el primero en echarle la culpa al atacante, ya que sus acciones no hubieran existido si no fuera por el ataque.

Saludos
 
Amigo, que su parcialidad no le tape la vista.

El que ataca tiene toda la responsabilidad de los hechos que se generen por una defensa acorde al ataque. Imagine si es atacado UD o su familia, y por defenderse o defenderlos algun tercero resulta damnificado. UD será el primero en echarle la culpa al atacante, ya que sus acciones no hubieran existido si no fuera por el ataque.

Saludos
nada me tapa la vista
hubo una mala praxis
esa eximision de responsabildiad que planteas no existe, es ridiculo
si vos intententando defenderte matas a un tercero te vas a tener que hacer responsable aunque no le guste.

dejemoslo aca porque es OT
saludos
 
Amigo, que su parcialidad no le tape la vista.

El que ataca tiene toda la responsabilidad de los hechos que se generen por una defensa acorde al ataque. Imagine si es atacado UD o su familia, y por defenderse o defenderlos algun tercero resulta damnificado. UD será el primero en echarle la culpa al atacante, ya que sus acciones no hubieran existido si no fuera por el ataque.

Saludos
Si, y no... Más allá de la explicación que uno esgrima como defensa legal y teniendo en cuenta que lo que proponés no es comparable como ejemplo porque la cantidad de factores imprevisibles en una defensa AA contra misiles crucero y/o balísticos es muy superior a una defensa domiciliaria o personal, el defensor siempre tiene que tener en cuenta la seguridad de su accionar para no afectar terceros circunstantes, y te aseguro que si por ejemplo vos disparás a un delincuente adentro de tu casa y no tenés en cuenta que tras él hay una puerta placa tras la que duerme tu hijo y lo herís, no te lo vas a perdonar nunca, es tu responsabilidad lo ocurrido.
Saludos.
Flavio.
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
No entiendo el objetivo de usar ese misil para atacar un edificio, o lo que le pego al edificio es otra cosa o el misil tiene un error de la ostia , ahora utilizando un poco de razonamiento una cosa que le pega terminal supongamos a mach 3.5 con 6000 kg de peso no tendría que perforar el edificio de lado a lado...., este misil no se diseño para bajar portaaviones??, que opinan. Igual frenar esto con una cañita voladora tipo nasal no lo veo.
eso depende mucho de la espoleta...incluso, hay espoletas que pueden hacer explotar el misil sin impacto fisico...como las espoletas de proximidad, o las de radar.
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Amigo, que su parcialidad no le tape la vista.

El que ataca tiene toda la responsabilidad de los hechos que se generen por una defensa acorde al ataque. Imagine si es atacado UD o su familia, y por defenderse o defenderlos algun tercero resulta damnificado. UD será el primero en echarle la culpa al atacante, ya que sus acciones no hubieran existido si no fuera por el ataque.

Saludos
segun tu logica...entonces los crimenes gestado por los militares durante la dictadura no existieron, porque al ser atacados por los terroristas del erp, montoneros y demas, los crimenes gestados por los militares en tal sentido, serian daños colaterales?.
nah...al cesar lo que es del cesar.
 
Arriba