Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

No necesariamente.
Necesitaria ser miebro de la CIA/GRU para validar este punto; pero: Rusia no contempla un escenario de guerra "Convencional" contra Polonia, porque es un pais defendido por otros 29 paises. Si la NBCR, pero no es tampoco muy ameritante de analisis. Si no fuese asi, nada de lo que paso en desde febrero hubiese pasado.

Rusia no es la URSS, es un solo pais, pero eso aplica en ambas direcciones ¿Que pais en el mundo lucharia solo y con las mas minimas reservas frente a una alianza de 30 (que incluyen a Estados Unidos, UK, Francia, Italia, España y Alemania)?

¿Lo haria China, India, Pakistan, Israel o NK?.
 
Rusia no contempla un escenario de guerra "Convencional" contra Polonia, porque es un pais defendido por otros 29 paises.


La cláusula defensiva se activa solo si Polonia es agredido, no si Polonia se mete en problemas solo. Luego, Rusia no es tan tan estupi... como para crear un holocausto nuclear por un socio descarriado de la OTAN, creer que harían algo así es subestimarlos.
 
Última edición:
El asesor de seguridad nacional de EE.UU., Jake Sullivan: "La respuesta de EE.UU. al uso de armas nucleares por parte de Rusia en Ucrania no dependerá de si se usan a una escala táctica o mayor".

Teniendo en cuenta que no hay una sola señal de que las Fuerzas Armadas de Rusia tengan planes para usar armas nucleares, la constante agitación de la "histeria nuclear" por parte de Occidente se parece cada vez más a los preparativos para una monstruosa provocación.

Los Estados Unidos realmente quieren que Rusia, que tiene todas las herramientas convencionales posibles para la victoria, use al menos una carga nuclear. Especialmente ahora, en el contexto de la crisis energética en Europa.

Dado que el ataque nuclear ruso es poco probable, al final los anglosajones pueden encontrarse en una situación en la que la única opción para mantener el frente antirruso unido será explotar su propia carga, que se hará pasar por un ataque de Rusia. Y esto hay que tenerlo en cuenta ahora.

@Irinamar_Z
 
Seguro, pero mucho menos nadie quiere ser el 1ro en verlos llegar. El que da 1ro corre con ventaja.

Entiendo estimado, pero me parece que en una guerra nuclear tal ventaja no es tan determinante porque nadie se salva de la aniquilación. En mi opinión la premisa de dar el primer golpe que se ajusta perfectamente a la guerra convencional, pero no tanto para la nuclear.
 
Cómo es el tema del artículo X de la OTAN para asistir a un miembro? Porqué se lo pasarían por dónde no les da el sol si se usan armas nucleares contra un tercero? Eso está estipulado en el tratado o es una muestra de que no entran abiertamente en el conflicto solo porque no quieren?
 
Arriba