Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

[Fer007]

Reitero mi pregunta:
Como haces para que Ucrania no se meta en la OTAN?

El convencimiento viene por factores económicos, políticos, culturales y diplomáticos. Nadie les pone un revolver en la cabeza para que ingresen a la OTAN. Todo lo contrario, le están poniendo miles de tanques para que no lo hagan.
El individuo de fines de siglo XX y XXI busca los beneficios de las libertades que gozan los sistemas liberales de occidente y no de un régimen cerrado como el ruso con reminiscencias del pasado soviético .

Aparte, esa justificación de que el avance de la OTAN hacia la frontera rusa es irrisoria, ya que Rusia comparte fronteras hasta con EEUU. ¿Que van a hacer entonces? ¿Invadir Alaska?
¿Invadir Noruega para alejar a la OTAN de Murmansk?
¿Quedándose con el este de Ucrania esa amenaza desaparece y Putin pasa a dormir sin frazada como decía el querido Balá?

 

[Shivan]

Honestamente la OTAN no deberia aceptar nuevos miembros que tengan conflictos territoriales y mucho menos con Rusia.
Si lo dejaban en claro desde un principio quizas nos ahorrabamos esta guerra. Pero no lo hicieron y saben muy bien xq.

 

[famako]

El convencimiento viene por factores económicos, políticos, culturales y diplomáticos. Nadie les pone un revolver en la cabeza para que ingresen a la OTAN. Todo lo contrario, le están poniendo miles de tanques para que no lo hagan.
El individuo de fines de siglo XX y XXI busca los beneficios de las libertades que gozan los sistemas liberales de occidente y no de un régimen cerrado como el ruso con reminiscencias del pasado soviético .

Aparte, esa justificación de que el avance de la OTAN hacia la frontera rusa es irrisoria, ya que Rusia comparte fronteras hasta con EEUU. ¿Que van a hacer entonces? ¿Invadir Alaska?
¿Invadir Noruega para alejar a la OTAN de Murmansk?
¿Quedándose con el este de Ucrania esa amenaza desaparece y Putin pasa a dormir sin frazada como decía el querido Balá?

aca no es la frontera en si , sino donde esta el centro de poder , no se ya si lo que escribis lo haces en serio o de chistoso

 

[macielitus]

Dicen que es uno de los de Azov recien liberado..

De que estamos hablando?

Saludos

 

[Shivan]

Le pifié con el cálculo de tiempo, tardaron un día más de lo que yo pensaba, casi creí que la ofensiva de Liman se frenaba como el avance en Bhilohorivka.

Como estimo que está armado el paraguas Aéreo de las ofensivas exitosas del norte, y repito, esto es una estimación mía basada en la info que he podido recolectar.
En el avance hacia Balakliya Rusia informó haber destruido un radar de búsqueda de objetivos Aéreos (que no identificaron) y un BUK-M1. Luego de eso no pudieron volver a sobrevolar un área en un radio de 50 Km que casualmente es el Killzone del BUK-M1. ¿Pero como es posible que rusia no haya podido destruir los BUK-M1 con el duo Su 35 y KH-31? Porque para eso está el primer anillo de defensa que esta madrugada vimos en video en la zona del norte de Liman, el Flugabwehrkanonenpanzer Gepard para Interceptar a los Kriptón, otros misiles, drones y todo lo que se acerque a menos de 5 Km de distancia en conjunto con el 9K33 OSA, además de eso tenemos las posiciones de Manpads.
Bajo este paraguas operan los Radares de contrabatería OTAN, HIMARS, M270 y Artillería con Excalibur atacando a la artillería rusa. Parece que en Liman Rusia estaba preparado y reforzaron la zona con MLRS, pero hay que ver si tienen suficiente poder de fuego para los cruces de contrabatería, casi me olvido, luego de que Ucrania llegó a Kupiansk rusia destruyo en el norte una estación de guerra electrónica, ya no recuerdo el modelo, así que existe la posibilidad de que la artillería rusa este ciega. Toda la info mencionada acá fue compartida previamente en el foro, y los links los compartí en los posts anteriores en los que traté el tema.

EL KH-31 es otro misil que cuando las papas queman brilla por su ausencia. Muy mal desempeño de los misiles anti-radar en esta guerra. Aunque en este caso asumimos que es xq cuando pasan los Su-35 está todo apagado, pero ahi tan lejos ya no se.

 

[famako]

El convencimiento viene por factores económicos, políticos, culturales y diplomáticos. Nadie les pone un revolver en la cabeza para que ingresen a la OTAN. Todo lo contrario, le están poniendo miles de tanques para que no lo hagan.
El individuo de fines de siglo XX y XXI busca los beneficios de las libertades que gozan los sistemas liberales de occidente y no de un régimen cerrado como el ruso con reminiscencias del pasado soviético .

Aparte, esa justificación de que el avance de la OTAN hacia la frontera rusa es irrisoria, ya que Rusia comparte fronteras hasta con EEUU. ¿Que van a hacer entonces? ¿Invadir Alaska?
¿Invadir Noruega para alejar a la OTAN de Murmansk?
¿Quedándose con el este de Ucrania esa amenaza desaparece y Putin pasa a dormir sin frazada como decía el querido Balá?

a ver , si te fijas la otan y sus misiles cuando la urss, el limite era turquia el pais con mas poblacion y ejercito mas poderoso de europa ,desde hace mas de 20 años rusia dice ,pide ,reclama, que no sea ucrania otra base otan misilistica,, lo mismo para ellos que lo que fue para la urss ,turquia en su momento,rusia no le molesto q los paises balticos sean otan ,ucrania si, ademas de que consideran suyos los regalos de territorios echos por comunistas en favor de ucrania

 

[famako]

Honestamente la OTAN no deberia aceptar nuevos miembros que tengan conflictos territoriales y mucho menos con Rusia.
Si lo dejaban en claro desde un principio quizas nos ahorrabamos esta guerra. Pero no lo hicieron y saben muy bien xq.

es que rusia demostro que no le molesta cuantos se unan a la otan en el mundo, lo que siempre dijo es que exige un colchos de seguridad misilistica , que no es nada mas ni nada menos que de tiempo para su seguridad y posibilidad de respuesta

 

[macielitus]

Kazajistán rechaza los intentos de Rusia de anexionarse territorio ucraniano y pide respetar la soberanía​

Kazajistán rechaza los intentos de Rusia de anexionarse territorio ucraniano y pide respetar la soberanía

Kazajistán rechaza los intentos de Rusia de anexionarse territorio ucraniano y pide respetar la soberanía

www.lanacion.com.ar

Los kazajos pueden pedir lo que quieran.
Pero cuando intenten entregar el país a manos enemigas rusas, será Rusia la que actuará en consecuencia sin importar lo que Kazajtan pida. Así funciona la cosa.

Saludos

 

[famako]

De que estamos hablando?

Saludos

va mp

 

[jedi-knigth]

KH-31 es otro misil que cuando las papas queman brilla por su ausencia. Muy mal desempeño de los misiles anti-radar en esta guerra. Aunque en este caso asumimos que es xq cuando pasan los Su-35 está todo apagado, pero ahi tan lejos ya no se.

Los misiles antirradar rusos hicieron estragos en agosto. Luego parece que Ucrania/ Otan pudieron resolver el problema que los exponía.

 

[macielitus]

Quiza te conviene seguir en la senda de crecimiento y acuerdos en la que venias, y demostrarle a los paises que se van con la OTAN, por miedo o conveniencia de calidad de vida, que les conviene estar con vos, en vez de con el otro. En lugar de, justamente, darle la razon en los miedos que tenian.

El convencimiento viene por factores económicos, políticos, culturales y diplomáticos

Rusia haciéndose la buenita para ganar aliados? Jaja podría pasar en el país del Nunca Jamás (dónde alcanzaba con tener buenos pensamientos para poder volar).

En el mundo real la cosa es mucho más turbia.

Por ejemplo: hubo un gran país que cerró sus plantas nucleares y apostó por el gas barato ruso. Iban camino a una integración mucho mayor, ampliamente ventajosa para ambos... Hasta que pasaron cosas, el diablo metió la cola evitando a toda costa la integración energética ruso-europea, metiendo todas las trabas posibles.

En dónde quedaron las buenas intenciones rusas?

No me hagan reír por favor...

Ni hablar que Rusia es una economía chiquita al lado de otros monstruos, no tiene con que salir a competir y ganar aliados por la billetera.

Saludos

 

[leandro_88]

Como haces triangulacion sin un 2do receptor? No entiendo esa parte, necesitas si o si dos antenas separadas.
Y si entiendo que necesitas el pod para saber la distancia a los emisores, asi no lo lanzas a algo fuera de alcance.

Una aeronave puede hacer triangulación gracias a la velocidad a la que se desplaza y obteniendo direcciones de arribo (DOA) del emisor volando de forma perpendicular al mismo. Se van obteniendo elipses de ubicación probable compuestas por un eje mayor y un eje menor que al superponerse dan una ubicación aproximada, cuantos mas elipses mas precisa la ubicación.

Pero a mi no me gusta esta especulacion de que si el sistema no parece estar dandos resultados es xq los misiles son viejos o le falta el pod, el pod es una ayuda para el piloto, no un requerimiento, y yo quiero creer que si EEUU puso tiempo, plata y un arma tan sensible como esta es xq puede ser usada como corresponde.

No podemos saber que efectividad están teniendo, porque no sabemos cuantos se lanzaron, en que condiciones y que efecto tuvieron, pero si siguen entregando estos misiles a ucrania es porque algún grado de efectividad, aunque sea mínimo (pero útil), están teniendo.
El misil no se está utilizando como corresponde porque no se está lanzando desde un medio adecuado, no importa si son HARM de los 90s o recién salidos de fábrica.

Aparte este pod no fue desarrollado para el F-16C? No recuerdo que los F-4G, los EA-6B, o los A-7E cargando ese pod. EL F-4G ciertamente no lo usaba sino no le hubiera tirado un HARM al B-52 que tenia adelante.

De los A-7 desconozco, pero los F-4G y los EA-6B tenían sus propios sistemas para localizar las amenazas.

 

[ABG]

Lo son, pero lo poco que entiendo, están intentando por otros medios todavia ese "desarme" nuclear.

Si escala, como están escalando otros escenarios, supongo que se lo tratará diferente.

`Veremos, pero es que aqui muchos asumen que los paises nucleares pueden librar guerras entre ellos sin usar armamento nuclear y para mi eso es imposible. Los paises nucleares van a evitar tener conflictos directos pero si es inevitable van a borrar al otro. Si USA tiene un conflicto con norcorea la va a desaparecer del mapa en el minuto 1 del conflicto pero con armas nucleares, por eso hasta ahora no los han atacado. Si corea del norte no tuviese armas nucleares ya fuese una Libia mas.
Si eso aplica a Norcorea ni hablar de Rusia, cada misil que se tire un bando no se va a poner a esperar para saber si es convencional o nuclear.

 

[ABG]

Se pueden decir muchas cosas de los Rusos pero en unos días se habrán anexado oficialmente el 20 por ciento del territorio ucraniano , sea legal o ilegal los resultados son claros están ganando está guerra , las formas de como lo han hecho están para los estudios y análisis militares , sus errores de estrategia , perdidas irreparables ,etc , etc, No van a contar cuando Rusia extienda su territorio tal vez muchos esperaban una aplanadora pero no fue Ucrania dió pelea con la ayuda que le otorgaron pero la realidad es que con todo y humillaciones que le pegaron a los rusos igual se apoderaron de 04 provincias más y lo van a defender con todo lo que tienen...!! Personalmente espero que con esto se sienten a negociar y delimiten las nuevas fronteras poniendo fin a este conflicto.

A la URRS le paso parecido con Finlandia, humillacion total pero ganaron la guerra y se anexaron territorio.

 

[ABG]

Es como los soldados sirios que lucharian por Rusia en Ucrania...no se vio nada de eso.

Si pero aca si se pudieran ver Norcoreanos, es mano de obra barata para reconstruir NuevaRusia o como le pongan a esa Zona. Es mas el gordito fue el 1ro en reconocer a Donest y Luganks creo y ya estaba negociando eso.
Igual tampoco veo descabellado que fueran tropas de Norcoreanos, le han de salir mas barato que las tropas Rusas y en Norcorea tienen mas fanatismo luchar por el Gordito que los Rusos por la madre Patria.

 

[jedi-knigth]

2022-09-26

24 tanques polacos PT-91 y T-72M1 cruzaron la frontera con Ucrania​

NOTICIAS

​

Polonia envió más tanques a Ucrania.
Hace unas horas se vio una enorme columna de tanques en la frontera entre Polonia y Ucrania. Según las fuentes, estamos hablando de los tanques T-72M1 y PT-91 Twardy. No se conoce su número exacto, sin embargo, a juzgar por las fotografías, podemos hablar de al menos 24 vehículos de combate destinados a las necesidades de las Fuerzas Armadas de Ucrania.
Hasta ahora, Varsovia no ha anunciado planes para transferir sus tanques adicionales a Ucrania, sin embargo, obviamente, las entregas se deben no solo al hecho de que el ejército ucraniano está experimentando una crisis muy grave con este tipo de armas, sino también al hecho que Polonia recibió vehículos de combate adicionales de los Estados Unidos, lo que hizo posible transferir a las Fuerzas Armadas de Ucrania un pequeño lote de sus propios tanques.
Es de destacar que la transferencia de equipo militar se lleva a cabo durante el día, aunque anteriormente todo el equipo militar polaco se enviaba a Ucrania por la noche, además, con mayor frecuencia en trenes.
Inicialmente, se asumió que podíamos hablar de equipos que estaban siendo reparados y reparados en el territorio de Polonia, sin embargo, a juzgar por los colores de los vehículos de combate, que los especialistas llamaron la atención, estamos hablando de tanques que hasta hace poco estaban en servicio con el ejército polaco.
Подробнее на: https://avia.pro/news/24-polskih-tanka-pt-91-i-t-72m1-peresekli-granicu-s-ukrainoy

 

[ABG]

Lo pensaría desde otra óptica con la siguiente pregunta, me conviene invadir un pais de mas de 40 millones de habitantes que posiblemente reciba ayuda económica y militar de los paises mas ricos del planeta?
Esta pregunta basica es la que no se hizo Putin.
Porque sacando lo político e ideológico del conflicto no podes negar el factor económico de la guerra.

El problema que yo veo aca es que la gente se cree que Putin es tonto. NO consideras muy ingenuo pensar que Putin no analizo eso?. A principios del año pasado Biden le dijo a Putin que si invadia iba a pasar todo esto Y Putin solo dijo OK. Lo puedes buscar, tambien durante las negociaciones la representante de USA los advirtio. La guerra iba a pasar si o si. Porque ninguna de las partes aceptaba las condiciones de la otra.

 

[famako]

Si pero aca si se pudieran ver Norcoreanos, es mano de obra barata para reconstruir NuevaRusia o como le pongan a esa Zona. Es mas el gordito fue el 1ro en reconocer a Donest y Luganks creo y ya estaba negociando eso.
Igual tampoco veo descabellado que fueran tropas de Norcoreanos, le han de salir mas barato que las tropas Rusas y en Norcorea tienen mas fanatismo luchar por el Gordito que los Rusos por la madre Patria.

donde se vieron norcoreanos??? lo que estuvieron en el frente y en gran cantidad fueron tropas de la rusia oriental , que nada tienen que ver con ser koreanos gran parte eran de era de yakutia,krasnoyarsk,buryatia o krai....por ese mismo motivo cuando a los comienzos veian medios rusos raros para la epoca fui uno de los que dije fijense de donde vienen , son los regimientos de segunda , no eran los que estan en la zona de moscu o el centro de rusia , esos regimientos siguen sin ser usados en el frente

 

[Igwaith]

Lo pensaría desde otra óptica con la siguiente pregunta, me conviene invadir un pais de mas de 40 millones de habitantes que posiblemente reciba ayuda económica y militar de los paises mas ricos del planeta?
Esta pregunta basica es la que no se hizo Putin.
Porque sacando lo político e ideológico del conflicto no podes negar el factor económico de la guerra.

Si, seguro que el presidente de la Federación Rusa no se hizo esa pregunta. Me conviene?
Seguro que toda la plana mayor del ejercito tampoco la hizo.
Seguro que tampoco se le ocurrio a nadie en los servicios de inteligencia rusos.
Pero bueno, capaz les faltaba un forista argentino que se haga esa pregunta.

Che, ahora me agarro la duda, la OTAN, también se habrán hecho la pregunta de si les conviene? o también les avisamos?

 

[famako]

El problema que yo veo aca es que la gente se cree que Putin es tonto. NO consideras muy ingenuo pensar que Putin no analizo eso?. A principios del año pasado Biden le dijo a Putin que si invadia iba a pasar todo esto Y Putin solo dijo OK. Lo puedes buscar, tambien durante las negociaciones la representante de USA los advirtio. La guerr iba a pasar si o si. Porque ninguna de las partes aceptaba las condiciones de la otra.

tonto?? ni ahi , pero que politicamente erro en el respaldo que recibiria ucrania seguro, era mandar el doble de fuerzas y no dejar lugar de mando en pie , exterminar la cabeza de la vibora ,fue un tierno , la mentira occidental lo vendio como carnicero ...toda de el esa ,toda culpa suya , mientras en plena guerra ucrania nunca sufrio cortes de luz ,internet, agua, ni nada de servicios,lineas ferreas, tranvias ,omnibus ,fabricas , atencion publica ... todo normal...QUE CLASE DE INVASOR ASESINO permite eso??? como ya canso en decirlo lo vuelvo a decir , si vas al combate pone todo , gana ,o quedate quieto ,no mandes a morir a soldados inutilmente