Cuantos lanzadores y municiones sería el ideal, en stock?
En cuanto al ideal de municiones. Yo creo que, como demuestran cada vez más conflictos, el ideal es aquel donde tienes la capacidad de producir municiones con tu propia industria. Al menos las municiones básicas.
Todo lo que no sea producción autóctona de municiones es sub-optimo.
Difícil saber el ideal. Pero parece que es posible hablar del mínimo recomendable.
Dicen que la vida útil de las municiones suele ser de diez años. Así que parece que lo mínimo recomendable es contar con stock suficiente para diez años de ejercicios. Cada año se ejercitan con las municiones más cerca de vencer y, paralelamente, se adquieren municiones nuevas para compensar las usadas en dichos ejercicios.
¿Cuánto es ese mínimo? depende de lo que se estime necesario para mantener el ritmo de formación y entrenamiento adecuado. Yo no tengo idea.
----------
En cuanto a la cantidad de lanzadores. Se supone que depende de la doctrina de cada país. También depende de la misión a llevar a cabo.
Según se expuso aquí una vez, en el caso del ejército argentino, cada sección de infantería de tiradores contaría con cuatro grupos de tiradores. Dos de esos grupos deberían tener un Carl Gustav o AT4 cada uno y los otros dos deberían tener un mortero de 60 mm. cada uno. Es decir, dos Carl Gustav por cada sección de infantería de tiradores. O cuatro AT4.
Luego, puede sacarse las cuentas escalando esa cantidad.
En otros países la cosa puede ser diferente.
En el caso de Suecia, fabricante de estas armas, cada grupo de tiradores (generalmente seis personas) cuenta con un Carl Gustav y, simultáneamente, varios AT4. No utilizan ambas armas simultáneamente, sino que según la misión salen al terreno con una u otra arma.
Sí deciden salir con el Carl Gustav, probablemente el granadero opera este arma y el auxiliar del granadero transporta municiones adicionales.
Mientras que si deciden utilizar el AT4 el granadero transporta uno y su auxiliar transporta otro. Rara vez se transportaría más de dos AT4 por cada grupo de tiradores.
Puede ser que cada soldado reciba su propio AT4 o municiones adicionales de Carl Gustav, pero para una marcha forzada. Como es mucho peso, a la hora de combatir parece que lo habitual es que sólo los granaderos transporten armas y/o municiones, el resto se tiene que dejar en el campamento.
Este esquema suele encontrarse también en otros países. Por ejemplo, el escuadrón de tiradores del ejército estadounidense (9 soldados) suele transportar un único Carl Gustav o, alternativamente, dos AT4.
La mayoría de los países de la OTAN con grupos de tiradores de 8 soldados se suele encontrar la misma combinación: un único Carl Gustav operado por dos personas, o dos AT4.
Dado que en varios países es normal que un grupo de tiradores este conformado por dos o más escuadras (típicamente, de cuatro soldados cada una), es habitual que cada escuadra transporte su propio AT4. O, alternativamente, que una de las escuadras contenga a los granaderos con el Carl Gustav (mientras que la otra contiene la ametralladora).
En todos estos casos también es habitual que cuenten con mortero de 60 mm. El mismo también es operado por los granaderos de cada sección. Así que si transportan el mortero, es porque dejaron en casa el Carl Gustav y el AT4. Y viceversa.
Si no transportan ninguna de estas cosas, es porque sólo utilizarán el lanzagranadas de 40 mm. Generalmente integrado en el fusil. Sería lo más habitual si se esta en una misión donde se prioriza la movilidad.
Varios países cuentan, además de sus grupos de tiradores, con grupos de armas de apoyo. Por ejemplo, cada batallón de la infantería de marina estadounidense cuenta con una compañía de armas de apoyo (o compañía de asalto). Dentro de esa compañía existe un pelotón antitanque que, dependiendo de la misión, puede transportar misiles antitanques o Carl Gustav, especialmente esto último si estarán combatiendo como "pelotón de asalto".
Este esquema no es exclusivo de la infantería de marina estadounidense. Muchas infantería de marina tienen organizaciones similares (incluso la argentina) y también sería habitual en la infantería ligera de muchos ejércitos. Compensan la falta de armas pesadas propias de la infantería mecanizada con un mayor numero de soldados transportando armas portables en estas compañías de armas de apoyo.
En Argentina, como muchos países, la "compañía de de comando y servicios" del regimiento de infantería suele incluir entre sus elementos, secciones equivalentes a las "compañía de armas" antes mencionadas (es decir, sección de morteros, sección de ametralladoras y, lo que nos ocupa, sección antitanque). Para algunas misiones puede ser habitual que la sección de ametralladoras y la sección antitanque (aveces también la sección de morteros) se fusionen para formar secciones de asalto, en cuyo caso parece ser habitual priorizar el Carl Gustav o el AT4 y dejar el misil antitanque en casa.
Dicho todo esto, en mi opinión personal, lo ideal es que cada sección de tiradores del ejército argentino sea equipada con un Carl Gustav, dos AT4,un mortero de 60 mm, dos lanzagranadas de 40 mm y, ya que estamos, también un misil antitanque ligero. Luego, dependiendo de la misión, elijan con cuál de las armas salir al terreno.
De ser imposible incorporar tanta cantidad y variedad de armas como para elegir, mantendría el esquema actual. Es decir, cada sección de infantería de tiradores tendría que estar equipado con dos Carl Gustav o cuatro AT4, de modo tal que dos de sus grupos tengan las armas antitanque previstas, mientras que los otros dos grupos continúan utilizando los morteros de 60 mm. Sería la doctrina actual.
Si hay que establecer prioridades, si cada regimiento de infantería cuenta con una sección antitanque dentro de su compañía de comando y servicio, me parece que lo prudente sería equipar a dicha sección con los Carl Gustav y dejar a las secciones de tiradores con los AT4.