Me imagino que deben tener mas SU-24 para hacer eso. Sencillamente no les debe interesar lo que valen los aviones.
Hace décadas, cuando la URSS fabricaba aviones como chorizos, te creía que no le interesaba el valor de los aviones y las pérdidas, porque los fabricaba aceptando que los perdería en grandes cantidades, y en el proceso, lograría los objetivos (además de poder reemplazarlos en un tiempo aceptable).
Hoy, cuando el ratio de fabricación de aviones rusos modernos (Su-34/35/57) y aún de modernizaciones es lento, no creo ni un segundo eso de que no les importa perderlos.
Por algo, cuando empezaron a caer los Su-34 al principio del conflicto, frenaron ese tipo de operaciones y solo se veían helos y Su-25 lanzando cohetes al cielo. Ni hablar sobre la pérdida de pilotos experimentados...
La realidad tambien es que deben tener mas SU-34 activos que cualquier otra cosa sacando SU-25. Cuando empieces a ver SU-27/30 bombardeando ahi es un llamado de atencion.
Rusia es una potencia mundial. Tiene infinidad de kms de frontera, y tiene varias fronteras MUY calientes. Vos creés que tienen la cantidad de aviones que necesitan? Yo no, creo que necesitan muchos más de los que tienen.
Que tengan "muchos" Su-34 en servicio no implica que tengan todos los que deben tener. Las pérdidas pueden ser muy dolorosas aunque tengan "muchos" aviones.
El Su-30 es un cazabombardero, puede cumplir perfectamente misiones anti-superficie. Pero no es su rol el apoyo a la primera línea, tiene otras misiones especialmente el patrullaje fronterizo de largo aliento.
Yo honestamente empieso a creer que las LGB y el resto del arsenal inteligente que no sean misiles de crucero no se puede utilizar contra un enemigo con AWACS y defensas tierra-aire de mediano alcance. Estamos muy acostumbrado a ver la OTAN luchar contra quienes no se pueden defender.
NO que lo hagan xq son tontos o todo lo que tienen es basura como dicen en twitter.
Existen diversos medios para atender las amenazas de los radares y los AWACS. Primero y principal, usando AWACS y guerra electrónica (EW) propios. Detectando el origen de las amenazas (radares), haciendo inteligencia sobre los modos de uso de sus radares, preparar los módulos de interferencia de los cazas específicamente contras tales amenazas, mapeando las posibles ubicaciones de los radares y lanzadores, movimientos típicos de los mismos. Se puede intentar usar drones y satélites para identificar las amenazas.
Como armas, se pueden usar los misiles antiradar ininterrumpidamente para destruir los radares, y si los mismos se apagan, se abren brechas en las que los defensores están ciegos. Pero deben ser campañas usando diversas tecnologías en conjunto al mismo tiempo, de manera coordinada: AWACS + SIGINT + aviones con misiles antirradar + aviones de ataque aprovechando la oportunidad en las que apagan los radares + drones en la zona para identificar/atacar. No son misiones simples, son complejas y requieren coordinación, entrenamiento y tecnologías probadas. Estimo que rusia las tiene, pero vaya a saber si están plenamente operativas, o tienen el C2 necesario, o el entrenamiento adecuando para tales campañas SEAD.
saludos
