Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

nico22

Colaborador
Alguien sabe algo sobre este tema ????


Visegrád 24

@visegrad24



BREAKING: Russian troops on the right bank of the Dnipro have started negotiating their surrender with Ukrainian forces. Apparently, their logistics aren’t working after Ukraine hit the bridges on the Dnipro river and they are quickly running out of ammo. Via
@patriot_singles
Traducido del inglés al
ROTURA: Las tropas rusas en la margen derecha del Dnipro han comenzado a negociar su rendición con las fuerzas ucranianas. Aparentemente, su logística no está funcionando después de que Ucrania golpeó los puentes en el río Dnipro y rápidamente se están quedando sin municiones. Vía
@patriot_singles


 

La producción de armas en Occidente aumentará a medida que Ucrania queme las reservas.​



Los gobiernos occidentales están movilizando a sus fabricantes de armas para que aumenten la producción y repongan los arsenales fuertemente mermados por el suministro a Ucrania contra la invasión rusa que ya ha entrado en séptimo mes.

El secretario de Defensa de Estados Unidos, Lloyd Austin, ha anunciado esta semana una reunión de altos cargos de la industria armamentística nacional de los países aliados para elaborar planes a largo plazo para el suministro a Ucrania y la reconstitución de sus propias reservas de armas, según informa AFP.

Discutirán cómo nuestras bases industriales de defensa pueden equipar mejor a las futuras fuerzas de Ucrania con las capacidades que necesitan”, dijo en una reunión en la Base de la Fuerza Aérea de Ramstein, en Alemania, del Grupo de Contacto de Ucrania, 50 países que actualmente apoyan el esfuerzo de guerra.

El viernes, el jefe de adquisición de armas del Pentágono, Bill LaPlante, dijo que la reunión tendría lugar en Bruselas el 28 de septiembre.

El objetivo es determinar “cómo podemos seguir trabajando juntos para aumentar la producción de capacidades clave y resolver los problemas de la cadena de suministro y aumentar la interoperabilidad e intercambiabilidad de nuestros sistemas”, dijo LaPlante a los periodistas en el Pentágono.


Un militar ucraniano sostiene un misil antiaéreo Stinger en una línea de frente en la región de Mykolaiv en Ucrania el 11 de agosto.

Miles de millones más para armas​

Los países de la OTAN no tienen todos el mismo armamento pero, sus armas si son compatibles. Así, la munición fabricada en un país de la alianza atlántica puede ser utilizada por otro.

Al principio de la guerra, los militares ucranianos utilizaban principalmente armas y municiones que se ajustaban a los estándares rusos. Pero en pocos meses se agotaron -especialmente en los sistemas cruciales de artillería y misiles- y ha pasado a depender de los aliados occidentales con armamento estándar de la OTAN.

Pero eso, a su vez, ha agotado grandes cantidades de municiones que los aliados habían guardado para su propia defensa.

Reconstruir esos suministros es ahora crucial​

En julio, la Unión Europea anunció 500 millones de euros para compras conjuntas durante los próximos dos años para reponer las armas suministradas a Kiev.

La prioridad es más sistemas de misiles antiblindaje y antiaéreos, y piezas de artillería de 155 mm y munición.

Los países de la UEhan recurrido a sus reservas de munición, artillería ligera y pesada, sistemas de defensa antiaérea y antitanque, e incluso vehículos blindados y tanques”, dijo el Comisario europeo Thierry Breton.

Esto ha creado una vulnerabilidad de facto que ahora debe ser abordada con urgencia”, advirtió.

Estados Unidos, el principal proveedor de defensa de Ucrania desde el inicio de la guerra, ha prometido armamento por valor de 15.200 millones de dólares, incluidos misiles antitanque Javelin, los sistemas de lanzamisiles HIMARS, artillería y munición compatible con el armamento de la OTAN.


El uso de la artillería en la guerra de Ucrania está agotando las reservas occidentales de municiones.

Aumento de la producción​

El Pentágono ha suministrado unos 800.000 cartuchos de artillería de 155 mm a Ucrania, mientras que Estados Unidos sólo tiene una fábrica que los produce, la planta de General Dynamics en Scranton, Pensilvania, que sólo produce 14.000 cartuchos al mes.

Tenemos planes… para conseguirlo en incrementos hasta llegar a 36.000 al mes en unos tres años”, dijo LaPlante.

Pero eso llevaría la producción anual a poco más de la mitad de lo que Washington ha dado a los ucranianos en menos de seis meses.

El Pentágono quiere que los aliados aumenten sus propias líneas de producción para ayudar a reponer las reservas.

Para ello, el ejército estadounidense ha anunciado recientemente una serie de nuevos contratos con fabricantes de armas de dentro y fuera de Estados Unidos.

Incluye 364 millones de dólares para 250.000 rondas de munición de artillería de 155 mm de múltiples fabricantes, 624 millones de dólares para misiles antiaéreos Stinger, 324 millones de dólares para misiles antitanque Javelin, y millones más para otros sistemas de armas, municiones y suministros de defensa.

Dave Butler, portavoz del Estado Mayor Conjunto del Pentágono, dijo que la decisión está guiada pero no determinada específicamente por las capacidades de fabricación de Estados Unidos.

 

Jorge II

Serpiente Negra.
Estoy viendo todos los medios occidentales y están de festejo de que Ucrania haya ganado la ofensiva y derrotado a los rusos, salvo la BBC que está con el tema de la Reina; los demás medios felices se ve.
Tremenda derrota a Rusia que les dió Ucrania y la OTAN. Creo que Rusia no puede hacer nada solo le queda la opción nuclear sino quiere ser humillada.
 
Antes que esta Operación Especial arranque todos creíamos que Rusia era una de las potencias mundiales en materia militar, no tanto por calidad sino por sus números increíbles de personal y armas; 6 meses (casi 7) ya quedo ampliamente demostrado que no pueden ni siquiera con un país vecino - obviamente con toda la OTAN atrás - (se imaginan intervenir en otro lugar del planeta... hoy una utopía). Hoy por hoy creo que Ucrania se atreve a tanto, porque ya ni siquiera tienen miedo de la Armas Nucleares.
Hola Volveremos

Considero que sigue siendo una potencia en materia Militar. El tema es como usa ese poder militar !?
No envio al frente ucraniando ni la mitad de los 900.000 hombres. Tal vez 200Mil ¿-?

Fuentes ocidentales avisaban que el armamento inteligente y/o misiles Kalibr se agotarian ramidamente en un mes, luego en los primeros meses y aun siguen lanzandolos !


CNN: marzo: 2022

"En dos meses les hemos llevado armas a una velocidad récord. Estados Unidos le ha dado [a Ucrania] diez sistemas antitanque por cada tanque ruso que está en el país", afirmaba el presidente estadounidense, Joe Biden, a finales de abril.

Una nota interesante que es del mes pasado
Armamento que ha sido enviado a Ucrania y qué países se han encargado de ello.

https://www.rtve.es/noticias/20220820/envio-armas-ucrania/2347122.shtml

Saludos
 

El ejército ruso pierde un batallón cada día a medida que se aceleran los contraataques ucranianos​


Vehículos rusos abandonados cerca de Izium

El ejército ruso está perdiendo al menos un batallón de vehículos y hombres al día a medida que las contraofensivas ucranianas hacen retroceder las ganancias territoriales rusas en el este y el sur de Ucrania. Eso supone cientos de bajas y decenas de vehículos destruidos cada día.

Estas pérdidas son catastróficas para Rusia. El ejército ruso apenas contaba con algo más de 100 batallones sin fuerza en Ucrania antes de que las fuerzas de Kiev contraatacaran en el Sur el 30 de agosto y en el Este ocho días después.

En poco menos de dos semanas de brutales combates, los ucranianos han destruido, dañado gravemente o capturado 1.200 tanques, vehículos de combate, camiones, helicópteros, aviones de guerra y drones rusos, según el Estado Mayor ucraniano. Analistas independientes que buscan fotos y vídeos en las redes sociales han confirmado casi 400 de las pérdidas rusas.

Alrededor de 5.500 soldados rusos han muerto en Ucrania desde el 29 de agosto, según funcionarios ucranianos. Es posible que los ucranianos estén exagerando el número de muertos, pero hay que tener en cuenta que las últimas estimaciones de Estados Unidos sobre las pérdidas rusas han sido sólo ligeramente inferiores a las ucranianas.

Para poner estas cifras en perspectiva, las pérdidas rusas en Ucrania se han incrementado en una décima parte en unos 10 días, en una guerra que tiene 200 días. El número de bajas rusas y de vehículos destruidos se duplicó y triplicó cuando los ucranianos lanzaron sus contraataques.

Y lo que es peor para los rusos, en su vacilante defensa del sur -y en su derrota total en el este- no han conseguido infligir grandes pérdidas a las brigadas ucranianas atacantes. Según estimaciones aproximadas, los ucranianos han perdido una décima parte de las tropas y vehículos desde el 30 de agosto.

Peor aún, las capturas suponen la mitad de las pérdidas de vehículos rusos. El ejército ucraniano, sólo en la última semana y media, ha incautado suficientes tanques, vehículos de combate y artillería rusos para equipar a toda una brigada. En otras palabras, el ejército ucraniano tiene ahora más vehículos que antes de lanzar sus contraofensivas.

Mientras tanto, los ucranianos han tomado tantos prisioneros de guerra rusos -posiblemente miles- que están luchando por acomodarlos. “No tenemos dónde guardar a todos los prisioneros de guerra”, dijo el viernes Oleksiy Arestovych, asesor del presidente ucraniano Volodymyr Zelensky.

Las fuertes pérdidas rusas han reconfigurado rápidamente la guerra. Los rusos carecían de tropas entrenadas y equipos modernos antes de que los ucranianos arrasaran el noreste de Ucrania la semana pasada, liberando decenas de asentamientos repartidos en miles de kilómetros cuadrados. Los avances ucranianos han sido hasta ahora algo menos espectaculares en el sur.

La triste realidad, para el Kremlin, es que todavía no había recuperado sus pérdidas de esta primavera cuando los ucranianos contraatacaron a finales del mes pasado, interrumpiendo los esfuerzos rusos para reconstituir la fuerza.

Los rusos perdieron miles de hombres y cientos de vehículos blindados intentando, y fracasando, rodear Kiev desde finales de febrero. Este verano, el Kremlin lanzó una campaña de reclutamiento en todo el país, eliminando los límites de edad para los nuevos reclutas del ejército y ofreciendo cuantiosas bonificaciones en efectivo en un intento desesperado por poner en pie decenas de nuevos batallones.

El reclutamiento no alcanzó los objetivos, pero el ejército ruso logró formar el nuevo 3er Cuerpo de Ejército con 10.000 o más efectivos y cientos de tanques T-80 y T-90 y vehículos de combate BMP-3. El 3er Cuerpo de Ejército entró en el noreste de Ucrania la semana pasada, e inmediatamente sufrió grandes pérdidas, lo que esencialmente restableció el esfuerzo de restablecimiento del Kremlin.

Ahora el ejército ruso en Ucrania se tambalea. El ejército ucraniano tiene el impulso y, en sectores críticos, también ventajas numéricas y de potencia de fuego. Y, a falta de una movilización nacional total -que podría desencadenar una crisis política-, Rusia se ha quedado sin fuentes fáciles de tropas y equipos frescos.

David Axe

 

La guerra de Ucrania obliga a Estados Unidos a volver a los Balcanes​



La nueva legislación estadounidense pretende atraer a la región occidental de los Balcanes hacia la UE y la OTAN, pero los riesgos de una integración precipitada son numerosos.

Con la guerra en Ucrania a punto de entrar en su octavo mes, los miembros del poderoso Comité de Relaciones Exteriores del Senado de Estados Unidos (SFRC) han fijado su mirada en lo que está emergiendo en el siguiente frente de la nueva Guerra Fría entre Rusia y Occidente.

Aunque ha recibido escasa atención de los medios de comunicación, la presidenta del Subcomité de Europa y Cooperación en Seguridad Regional del SFRC, la senadora demócrata de New Hampshire Jeanne Shaheen, presentó recientemente, con apoyo bipartidista, una nueva legislación titulada Ley de Democracia y Prosperidad de los Balcanes Occidentales, que pretende profundizar la implicación estadounidense en una región dividida desde hace tiempo por motivos étnicos, religiosos y geopolíticos.

En una declaración, Shaheen dijo que la ley era en parte una respuesta a “las claras ambiciones de Putin de extender su influencia maligna por Europa del Este”.

La ley, que cuenta con siete copatrocinadores, entre ellos dos republicanos y cinco demócratas, entre ellos Chris Murphy, de Connecticut, una voz influyente en materia de asuntos exteriores dentro de la bancada demócrata, “aumentaría el comercio y la inversión de Estados Unidos con los Balcanes Occidentales, en particular de forma” que “apoye la rápida adhesión de los países de los Balcanes Occidentales a la Unión Europea y a la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) para aquellos que deseen ingresar”.

La ley también señala la iniciativa “Balcanes abiertos”, financiada por George Soros, para que reciba apoyo



¿A qué se debe el aumento del interés de Estados Unidos por los Balcanes Occidentales? Charles Kupchan, distinguido académico y ex director principal del Consejo de Seguridad Nacional para Europa bajo el entonces presidente Barack Obama, escribió en diciembre de 2021 que “Estados Unidos dejó de lado la región al centrar su atención diplomática y militar en Oriente Medio y el Indo-Pacífico”.

Sin embargo, la guerra rusa contra Ucrania ha reavivado claramente el interés por la región, especialmente entre los intervencionistas empedernidos del Capitolio.

En abril, Murphy visitó los Balcanes con varios colegas para presionar a Serbia para que participe en el régimen de sanciones liderado por Occidente contra su viejo aliado, Rusia.

En una entrevista desde Sarajevo, Murphy declaró a Christiane Amanpour, de la CNN, que se encuentra entre los principales defensores de la primera campaña de la OTAN en los Balcanes, que “nuestro mensaje al presidente [serbio] [Alexander] Vucic, a quien conozco desde hace mucho tiempo, era también sencillo. Si Serbia quiere realmente formar parte de Europa, no puede estar al margen de las sanciones de Estados Unidos y Europa contra Rusia”.

La otra razón del renovado interés en la región tiene que ver, como siempre, con otra ronda de ampliación de la OTAN. Sólo unos días después de la invasión rusa, el ministro de Defensa de Kosovo, Armend Mehaj, tuiteó que la adhesión de Kosovo a la OTAN es “una necesidad inmediata para garantizar la seguridad y la estabilidad en la región y más allá, ya que Europa y el mundo se enfrentan a un grave desafío de seguridad tras la grave agresión de Rusia a Ucrania”.

Por otra parte, el primer ministro de Kosovo, Albin Kurti, está haciendo todo lo posible por conseguir que “los aliados, incluidos el Reino Unido, Estados Unidos, Francia, Alemania e Italia” trabajen para que los “no reconocidos” se adhieran a la UE y a la OTAN.

La lista de razones por las que la ampliación de la alianza de la OTAN para incluir a Kosovo es una mala idea es demasiado larga para enumerarla, pero en primer lugar estarían sus vínculos con Arabia Saudí, uno de los principales instigadores de los atentados del 11-S en Nueva York y Washington.

Un revolucionario informe de 2016 de la reportera del New York Times Carlotta Gall demostró que “el dinero y la influencia saudíes han transformado esta sociedad musulmana, antaño tolerante, en el límite de Europa, en una fuente de extremismo islámico y en un conducto para los yihadistas.”

La influencia de los clérigos radicales -escribió Gall- alcanzó su cúspide con la guerra de Siria, ya que ensalzaron las virtudes de la yihad y utilizaron los discursos y las tertulias de radio y televisión para instar a la gente a ir allí.”


Un partidario kosovar del Estado Islámico

De hecho, Kosovo, según el Centro Pulitzer, “ha producido más combatientes extranjeros per cápita que cualquier otra nación occidental desde que el Estado Islámico declaró su ya desaparecido califato en 2014.”

No obstante, en opinión del profesor Kupchan, “la totalidad de la península balcánica está preparada para, tarde o temprano, integrarse en las instituciones atlánticas.”

Sin embargo, la forma en que esa integración podría redundar en beneficio de la seguridad de Estados Unidos sigue siendo una cuestión muy abierta.

James Carden

 
Ataque al Donbass: situación en el este de Ucrania
a finales del 12 de septiembre de 2022

Territorios fronterizos de la Federación Rusa:

▪️Formaciones ucranianas dispararon proyectiles de gran calibre contra el pueblo de Logachevka en la región de Belgorod, como resultado de lo cual una mujer murió y varias personas resultaron heridas.

▪️Poco antes de eso, las Fuerzas Armadas de Ucrania también atacaron el pueblo de Tetkino en la región de Kursk, dañando levemente varios edificios residenciales.

Región de Járkov

▪️Las Fuerzas Armadas rusas, después de retirarse en la región de Kharkov, pudieron nivelar el frente a lo largo de la margen izquierda del río Oskol.

▪️Tropas de cohetes y artillería rusas lanzaron ataques masivos contra los objetos de las Fuerzas Armadas de Ucrania en Kharkiv: uno de los arribos golpeó el edificio de la Policía Nacional.

En la dirección Limansky:

▪️Las fuerzas ucranianas avanzan por tercer día en las cercanías de la ciudad de Liman, cuya defensa está a cargo de una pequeña guarnición de las Fuerzas Armadas RF y la Milicia Popular de la LPR.

La ciudad es estratégicamente importante para las Fuerzas Armadas de Ucrania, ya que está ubicada en la orilla norte del Seversky Donets y puede convertirse en un trampolín potencial para una nueva ofensiva hacia las aglomeraciones de Kremennaya y Severodonetsk.

▪️Según algunos informes, el enemigo pudo ocupar parte de Svyatogorsk en el norte de Slavyansk, lo que en el futuro permitirá atacar Liman desde el noroeste.

Sobre la dirección Bakhmutsky (Artemovsky):

▪️Las Fuerzas Armadas de Ucrania están asaltando Belogorovka al oeste de Lysychansk, aumentando la presión sobre la agrupación de fuerzas aliadas en esta dirección. La captura del asentamiento le dará al enemigo un trampolín adicional para desarrollar una ofensiva hacia la aglomeración de Severodonetsk.

▪️Los destacamentos de la PMC Wagner continúan controlando calles individuales en el este de Bakhmut (Artemovsk), golpeando posiciones de tiro y bastiones de las Fuerzas Armadas de Ucrania en la ciudad misma y sus alrededores.

▪️Al mismo tiempo, unidades de las fuerzas aliadas luchan por la subestación eléctrica de Donbasskaya, y también desarrollan una ofensiva hacia Nikolaevka Vtoroy y Otradovka.

▪️En Soledar, continúan las batallas posicionales en el sur de la ciudad cerca de la planta de Knauf GIPS.

En dirección a Donetsk:

▪️En la dirección de Donetsk, las formaciones ucranianas están bombardeando los suburbios de Donetsk y los asentamientos circundantes.

▪️ Las batallas posicionales continúan cerca de Peski y Pervomaisky.

En dirección a Ugledar:

▪️ Las Fuerzas Armadas de Ucrania están concentrando fuerzas en las cercanías de Ugledar. Esto puede ser tanto una preparación para una ofensiva como una imitación para obligar a las Fuerzas Armadas de RF a transferir refuerzos y exponer otras áreas.

En dirección a Zaporozhye:

▪️ Las Fuerzas Armadas de Ucrania han transferido unidades a la línea del frente en el área de Orekhov y pueden intentar atacar en dirección al sur de la región de Zaporozhye.

▪️Continúan los duelos de artillería que se han vuelto regulares en todo el Dniéper: las fuerzas ucranianas están bombardeando la ZNPP desde posiciones en la orilla norte del río en Nikopol y Marganets, a lo que las Fuerzas Armadas rusas responden con fuego.

En la dirección Krivoy Rog:

▪️En la dirección de Krivoy Rog, las batallas posicionales continúan al sur de Vysokopole, Olgino y en las cercanías de Novovoznesensky.

Mapa en alta resolución
 
Cuando el forista hablo de punta de lanza se refirió al echo de colocar un pais OTAN en la frontera de Rusia, rompiendo un pacto acordado desde la guerra fria no de usarlo para una invasion a Rusia, Finlandia son 5.000.000 de habitantes, una frontera muy extensa y un clima de mierd@ como para representar un peligro para Ruisa
Ucrania NO estaba en la OTAN, ni estaba cerca de estarlo.
Y yo, no desestimaria a Finlandia. Siendo parte de la OTAN, ante conflicto, pueden mandar las tropas que quieran, y atacar desde ahi.
Y Finlandia, esta(ra) en la OTAN, gracias a PUTIN.

Podés definirlo como mejor te parezca, porque la pregunta es cuál escenario te parece que es el que da mejores garantías para evitar una guerra nuclear.

El mejor escenario, es que Ucrania gane la guerra, recupere buena parte o todo su territorio, y que la paliza genere el desplazamiento de Putin, para que entre alguien menos beligerante, un gobierno menos corrupto, mas enfocado a los negocios, que pueda tener opositores, etc. y vuelva a trabajar en el acercamiento con Europa (como habia logrado Putin, en su primera parte de gobierno)

Sinceramente, no creo que Rusia utilice las armas nucleares, por una derrota con Ucrania. Me parece que el mecanismo de supervivencia prevalecerá y usaran a Vladimir como fusible para pagar los platos rotos.


Sigo sosteniendo esto no va a terminar nada bien, ahora Ucrania lanza una ofensiva, esta ganando y recuperando territorio. hasta cuando el poder político de Rusia va a seguir perdiendo prestigio ??, era necesario que Ucrania lanzara una ofensiva apoyada por la OTAN, sabiendo cuales pueden ser las consecuencias si sale bien ??? están subestimando la capacidad de una reacción mayor por parte de Rusia ??? o realmente montaron esta ofensiva para que Rusia reaccione de mala manera ??? son bastantes interrogantes, creo que pronto tendremos una clara visión de lo que se puede venir.-
Hace 2 meses, se quejaban de que Ucrania se defendiera y no dejara a Rusia hacer lo que quiera.
Ahora, se quejan de que Ucrania, ante la posibilidad de recuperar SUS territorios perdidos, lance una ofensiva.

Realmente, tu "interrogante" me parece incomprensible.

Porque no entregan toda Europa a Putin y listo? asi se aseguran que no use sus armas? Lo mas triste, es que Incluso si lo hacen, van a seguir teniendo ese problema, pues probablemente, Rusia seguira buscando, como lo hace hoy dia, tener injerencia y generar conflictos en America Latina, como lo sigue haciendo hoy dia.

Estoy viendo todos los medios occidentales y están de festejo de que Ucrania haya ganado la ofensiva y derrotado a los rusos, salvo la BBC que está con el tema de la Reina; los demás medios felices se ve.
Tremenda derrota a Rusia que les dió Ucrania y la OTAN. Creo que Rusia no puede hacer nada solo le queda la opción nuclear sino quiere ser humillada.

Usar armas nucleares, en un conflicto menor como una invasion por un par de kilometros cuadrados, es una humillacion de por si. Lo unico bueno, es que casi no la van a sufrir porque dejariamos de existir.
 

La embajadora de Ucrania en EE.UU. promete que “liberarán toda Ucrania” en medio de la contraofensiva.​



Oksana Markarova, embajadora de Ucrania en Estados Unidos, prometió el domingo que los militares ucranianos liberarán todo el país de Rusia mientras sus fuerzas armadas continúan su contraofensiva en el este para recuperar el territorio en manos de los rusos.

Siempre tenemos que tener en cuenta que Rusia todavía puede hacer mucho daño. Pero no tenemos otra opción, avanzaremos”, dijo Markarova en una entrevista en el programa de amplia audiencia “Face the Nation”. “Como hemos dicho antes, no nos rendiremos. Y liberaremos toda Ucrania, porque esto es lo que tenemos que hacer no sólo para restaurar nuestra integridad territorial, sino para salvar a todo nuestro pueblo que está bajo ocupación.”

Las fuerzas ucranianas han liberado más de 1.100 millas cuadradas desde principios de septiembre, aseguró el domingo el general Valerii Zaluzhnyy, jefe militar de Ucrania, obligando a las tropas rusas a retirarse de la región nororiental de Kharkiv.

En un discurso por vídeo dirigido al país el sábado, el presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskyy, dijo que el “ejército ruso estaba demostrando en estos días lo mejor que podía hacer: enseñar la espalda”.

Markarova atribuyó el éxito de la contraofensiva hasta ahora a la “determinación de las fuerzas armadas” y a los comandantes de Ucrania, incluido Zelenskyy, que están “tan entregados a la victoria”. Pero también dijo que la ayuda militar de los socios internacionales ha sido crucial.

El presidente Biden anunció a finales del mes pasado un paquete de seguridad valorado en casi 3.000 millones de dólares de Estados Unidos para Ucrania, que permitirá al país adquirir sistemas de defensa aérea y artillería, municiones, sistemas de radar y sistemas aéreos no tripulados para defenderse de la agresión rusa. La administración Biden también anunció la semana pasada otros 2.800 millones de dólares en asistencia militar, que incluyen 2.200 millones de dólares en financiación militar para Ucrania y 18 de sus vecinos.

Por supuesto, nos gustaría liberar a toda Ucrania, lo antes posible, para poner fin al sufrimiento del pueblo y restaurar nuestra soberanía”, dijo. “Pero si será posible antes de fin de año, estamos dispuestos a hacerlo antes de fin de año y esperamos tener todo lo necesario para hacerlo”.

Markarova subrayó que no hay quejas de Kiev sobre la rapidez de los envíos de armas a las fuerzas ucranianas y dijo que lo último en financiación extranjera es “no sólo lo que necesitamos ahora, sino también lo que necesitaremos en los próximos meses y años para poder defendernos”.

La guerra de Rusia con Ucrania entró el domingo en su día 200, y Markarova dijo que el fin de la invasión beneficiará no sólo al pueblo ucraniano, sino también a las naciones europeas.

La guerra “durará hasta que ganemos, y definitivamente nos gustaría que fuera más corta porque los rusos no sólo nos están atacando a nosotros. Están atacando a Europa, la crisis energética, la crisis alimentaria, todo lo que intentan crear para no sólo atacar a Ucrania, sino a todas las democracias que están junto a nosotros luchando por la democracia ahora”, dijo. “Así que cuanto más rápido lo hagamos, más rápido volveremos a reconstruir y renovar nuestro país, pero también a algún tipo de vida normal en Europa y en el mundo”.

También dijo que el fin de la guerra facilitará a las autoridades ucranianas la identificación y localización de los aproximadamente 91.000 niños que, según ella, han sido arrebatados a familias ucranianas y llevados a Rusia.

Esta cuestión es una de las “principales prioridades”, dijo Markarova, y “ojalá, después de ganar, podamos recuperarlos a todos”.

Melissa Quinn

 

Jorge II

Serpiente Negra.
Usar armas nucleares, en un conflicto menor como una invasion por un par de kilometros cuadrados, es una humillacion de por si. Lo unico bueno, es que casi no la van a sufrir porque dejariamos de existir.
No creo que sea así. No es un conflicto menor es un verdadero conflicto entre Rusia contra Ucrania/OTAN del cual su unica opción para no ser humillada es la opción nuclear y si los ucranianos siguen así humillando a las fuerzas rusas en el campo de batalla y en los medios de comunicación yo no lo dudaría.
 
y como ves la voluntad de lucha?...basado en los medios occidentales que te llegan la informacion?...cuantos videos rusos vimos que daban un manifiesto a la camara no queriendo combatir?....para mi, no pasa por lo tener voluntad de lucha, sino que se ampliaron en un frente muy largo, con muy poca gente....y la situacion los supero.

Si. Lo aclaré, me baso (como todos) en lo que podemos urgar, o lo que nos llega.
No, no leo medios para informarme de la guerra. Solo leo algunas redes sociales.

Como veo la intención de combatir? Desde las decisiones políticas, y en los movimientos/desiciones en los círculos altos principalmente.

Abandonaron Jarkov, y la abandonaron antes del ataque ucraniano. Fueron al sur arriados como ovejas. Ucrania pone la música y el ritmo, Rusia intenta bailar al compás pero viene 3 pasos atrás.
Si viera intención rusa de pelear la guerra al día de hoy, esperaría ver a Rusia subiendo su propia música y tratando que Ucrania baile al ritmo que los rusos quieran. Como fue en los primeros meses de guerra.

bueno...determina quien es el enemigo.

El que te quiere matar o destruir en cualquiera de las formas posibles.

saludos
 
Liveuamap
@Liveuamap



Governor of Belgorod region of Russia urges citizens in Zhuravlyovka and Nekhoteyevka villages on the border with Kharkiv region to evacuate https://liveuamap.com/en/2022/12-september-governor-of-belgorod-region-of-russia-urges… #Ukraine
Traducido del inglés al
El gobernador de la región de Belgorod de Rusia insta a los ciudadanos de las aldeas de Zhuravlyovka y Nekhoteyevka en la frontera con la región de Kharkiv a evacuar https://liveuamap.com/en/2022/12-september-governor-of-belgorod-region-of-russia-urges… #Ukraine



Está chequeado ésto?
Está confirmado que Rusia no puede asegurar la seguridad de sus propios ciudadanos? Tiene que pedirles que evacúen a los ciudadanos de Belgorod? a donde? fuera del alcance de la artillería (50kms)? fuera del alcance de los HIMARS (100kms)? fuera del alcance de los ATACMS (+300kms)?

saludos
 
Ucrania NO estaba en la OTAN, ni estaba cerca de estarlo.

Pero estaba dispuesta a todo para ser parte de la OTAN, y eso implico una amenaza para Rusia.
Y yo, no desestimaria a Finlandia. Siendo parte de la OTAN, ante conflicto, pueden mandar las tropas que quieran, y atacar desde ahi.

Y le da otra excusa a Rusia para ponerse en modo guerra total.
Y Finlandia, esta(ra) en la OTAN, gracias a PUTIN

No se que tanto le convenga estar en la OTAN a Finlandia. Porqué siempre estará pegada a Rusia. Es meterse a camisa de 11 varas.
El mejor escenario, es que Ucrania gane la guerra, recupere buena parte o todo su territorio, y que la paliza genere el desplazamiento de Putin, para que entre alguien menos beligerante, un gobierno menos corrupto, mas enfocado a los negocios, que pueda tener opositores, etc. y vuelva a trabajar en el acercamiento con Europa (como habia logrado Putin, en su primera parte de gobierno)
Eso es lo mejor para Europa, pero no para los rusos.


saludos.
 
Arriba