Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

este video supuestamente muestra el impacto de los misiles ...
ahora... no sé de donde sacan que el primer misil impacta en centro comercial... .el parque está justo detrás del complejo industrial .... y en el video esta claro que se ve a las espaldas tanto el impacto... restos volando del mismo, la onda expansiva que genera tal impacto he incluso hasta el reflejo de la explosión...

si este video es real para mi confirma el ataque a la planta industrial (que está lindante con el parque) y no al centro industrial que está "apantallado" por la planta industrial .... por lo que veo extremadamente improbable que todos esos restos que se observan, la onda expansiva y el fogonazo puedan pasar por encima de la planta indutrial ...
SI por lo que se ve todas las explosiones son atras, lo que si no entiendo como se incendió el centro comercial ahora. O hubieron mas misiles o aca pasó otra cosa.
 
El tw de la embajada rusa no dice nada de la estación de tren..
pero la imagen que adjuntan, si.

No se que catzo dice el texto :p

Nos falta saber, donde cayo el segundo misil.
 

Sebastian

Colaborador
Yo de verdad, estoy alucinando...

¿Y qué más da si es impacto directo o indirecto?
Vamos.. que hay diferencia sobre la intencionalidad del ataque.
Y más en esta guerra donde la propaganda está a full..
O no leíste que según zelensky fue un ataque directo, había mil personas en el shopping...

Los rusos saben perfectamente que ahí hay un centro comercial, si pretenden minimizar los daños, hay horarios para bombardear, y más con la precisión que están mostrando sus armas balísticas... El mismo daño que "pretendían" se puede lograr a horas nocturnas.

Con tal de justificar las acciones de un señor -que Dios quiera pague el resto de sus días en La Haya entregado por los mismos rusos-, se busca cualquier cosa. Que si Bucha II, que si no sé qué... etc... Yo incluso a veces ni pongo cosas aquí que salen sobre bombardeos en Kiev, Bachmut o Jarkov, para evitar posteriores comentarios. (Y creo que no soy e único)
"Dios" solo ayuda a que vayan a la Haya presidentes y semejantes de países inexistentes..
Para darte un ejemplo: Bush está en su casa en Texas.
a veces el deseo va más que la realidad

Pero la cuestión sería fue un ataque directo o fue un "daño colateral" ( palabra de moda desde hace varias guerras)..
 

Charly B.

Miembro del Staff
Moderador
Lo que consideres seguro..
Lo más seguro sería no estar recibiendo ataques de misiles en zonas civiles densamente pobladas y en horarios en el cual hay movimiento considerable de transeúntes. Corre para ambos lados.
Pero ... cuantos km cuadrados tiene la ciudad? Es necesario e imperativo poner un almacén de municiones a pocos metros de un centro comercial??
Planta industrial estratégica. Ataques que viene realizando rusia desde hace un buen tiempo a los fines de degradar la infraestructura. Lo del depósito de armas no está confirmado

Y si vemos el resultado del único misil que impactó relativamente cerca de supuesto objetivo pretendido, podemos afirmar que:

1) el armamento/municiones no existían, ya que como hemos apreciado en las últimas semanas, (caso depósitos rusos en el este ucraniano) la destrucción de estos tiene una importante firma visual que usualmente es captada por diversos medios. Acá no fue el caso
2) Se falló x dos el blanco si el objetivo pretendido era un arsenal. Lamentablemente eso derivó en un impacto a un centro comercial y otro a un galpón de una planta. Ambos están separados 500 metros...
3) falla de icia rusa


"Parece que los dos (o más) ataques con misiles se produjeron a casi 500 metros de distancia. Uno golpeó el centro comercial y el otro parece golpear la fábrica junto al parque (marcada en amarillo). 2/"


 
El anterior video la duda era el 1er misil, no entiendo como en el video del parque la duda es el 2do misil?
Si miras el otro video se ve claro que del 2do misil impacta atras.

Los dos impactos son atras. Ni idea de donde salio lo de la estacion de tren. Alguien mencionó la estacion de tren?

Ahora, no se donde fue exactamente ese 2do impacto. Pero vimos la foto del crater en la fabrica, NI EN PEDO eso impacto en ese centro comercial.
 
este video supuestamente muestra el impacto de los misiles ...
ahora... no sé de donde sacan que el primer misil impacta en centro comercial... .el parque está justo detrás del complejo industrial .... y en el video esta claro que se ve a las espaldas tanto el impacto... restos volando del mismo, la onda expansiva que genera tal impacto he incluso hasta el reflejo de la explosión...

si este video es real para mi confirma el ataque a la planta industrial (que está lindante con el parque) y no al centro industrial que está "apantallado" por la planta industrial .... por lo que veo extremadamente improbable que todos esos restos que se observan, la onda expansiva y el fogonazo puedan pasar por encima de la planta indutrial ...
Coincido, la casa verde que está se ve en el mapa de google, y es claro que el impacto es atrás. De hecho, los chicos corren alejándose de ese primer impacto, para mala suerte, que se acercan al segundo impacto,
 
Vamos devuelta, esta es la imagen del 1er misil explotando:
Segun esa camara 15:52:34, ESTE es el sospechoso.

Y esta es la imagen del 2do misil explotando:
15:52:52 claramente no impacta el centro comercial

Entonces no me pueden decir que el 1ero impacta la fabrica y el 2do el centro comercial, tiene que ser al revez. En los videos del parque el que veo con claridad es el 2do.
 
pero la imagen que adjuntan, si.

No se que catzo dice el texto :p

Nos falta saber, donde cayo el segundo misil.
pero esa imagen la subió la embajada Rusa??
por que la fuente ahí es de warfakes... que no tengo idea de donde es...

ahora ... para mi... los 2 misiles cayeron en la planta industrial... por lo que se ve del video del parque uno cae casi lindante al parque... y el otro un poco mas alejado.... pero los 2 impactos se ven bastante cercanos a la zona del parque.. por lo que tendrían que estar en algún punto de la planta industrial (que por cierto .. .es bastante grande!)
 

El-comechingón

Fanático del Asado
Vamos devuelta, esta es la imagen del 1er misil explotando:
Segun esa camara 15:52:34, ESTE es el sospechoso.

Y esta es la imagen del 2do misil explotando:
15:52:52 claramente no impacta el centro comercial

Entonces no me pueden decir que el 1ero impacta la fabrica y el 2do el centro comercial, tiene que ser al revez. En los videos del parque el que veo con claridad es el 2do.
Esas dos fotos parecen ser el mismo.
 
Vamos.. que hay diferencia sobre la intencionalidad del ataque.
Y más en esta guerra donde la propaganda está a full..
O no leíste que según zelensky fue un ataque directo, había mil personas en el shopping...




"Dios" solo ayuda a que vayan a la Haya presidentes y semejantes de países inexistentes..
Para darte un ejemplo: Bush está en su casa en Texas.
a veces el deseo va más que la realidad


Pero la cuestión sería fue un ataque directo o fue un "daño colateral" ( palabra de moda desde hace varias guerras)..
Sí por mí fuera, Bush, Blair, Aznar y Putin tendrían que estar ante un magistrado. En eso tienes más razón que un santo.

Respecto a lo de centro comercial... Creo que ya he dicho todo, y me reafirmo. ;-)
 
El video del parque luego de verlo muchas veces siempre muestra el 2do misil, no muestran el 1ero, muestra a la gente ya corriendo en todos los casos que son tomas desde distintas camaras.

Esas dos fotos parecen ser el mismo.
No, son distintos sacado del video del que se ve pasar ambos. Este es el ultimo cuadro donde se ve el 1er misil


Va muy alto y el angulo no da, a menos que se lo llevara "por delante". El misil vino del lado de los arboles.

Osea vimos el crater que dejó el 2do misil en la fabrica, es muy claro que ese centro comercial no fue impactado por ese tipo de misil.
 
Vamos devuelta, esta es la imagen del 1er misil explotando:
Segun esa camara 15:52:34, ESTE es el sospechoso.

Y esta es la imagen del 2do misil explotando:
15:52:52 claramente no impacta el centro comercial

Entonces no me pueden decir que el 1ero impacta la fabrica y el 2do el centro comercial, tiene que ser al revez. En los videos del parque el que veo con claridad es el 2do.
Para mi, los dos impactan en la fábrica, por la ubicación de algunas cámras, parece impactar primero en los edificios del oeste, y el segundo impacto en los edificios del este, casi pasado.
En este video, minuto 0.39 se ve la gente escapando, algunos restos que caen en la laguna, y las aves saliendo del oeste, y al minuto 0:44 se ve la segunda explosión al frente.
 
Última edición:
Lo más seguro sería no estar recibiendo ataques de misiles en zonas civiles densamente pobladas y en horarios en el cual hay movimiento considerable de transeúntes. Corre para ambos lados.
la responsabilidad de usar zonas civiles para objetivos militares es del que las usa.... el que ataca tiene todo el derecho ... estan en un conflicto!!... vamos!
desde cuando dan "horarios" para atacar un objetivo??? es ridículo eso!
Planta industrial estratégica. Ataques que viene realizando rusia desde hace un buen tiempo a los fines de degradar la infraestructura. Lo del depósito de armas no está confirmado
si... coincido que para mi no había municiones ... sinó las explosiones secundarias tendrían que haber sido muy notorias.
Y si vemos el resultado del único misil que impactó relativamente cerca de supuesto objetivo pretendido, podemos afirmar que:

1) el armamento/municiones no existían, ya que como hemos apreciado en las últimas semanas, (caso depósitos rusos en el este ucraniano) la destrucción de estos tiene una importante firma visual que usualmente es captada por diversos medios. Acá no fue el caso
coincido
2) Se falló x dos el blanco si el objetivo pretendido era un arsenal. Lamentablemente eso derivó en un impacto a un centro comercial y otro a un galpón de una planta. Ambos están separados 500 metros...
3) falla de icia rusa
ninguna de las dos... por que es imposible que el centro comercial haya recibido impacto directo...

"Parece que los dos (o más) ataques con misiles se produjeron a casi 500 metros de distancia. Uno golpeó el centro comercial y el otro parece golpear la fábrica junto al parque (marcada en amarillo). 2/"


Charly.... no hay manera que "alguien" desde el parque :
1- vea el destello de la explosión directamente... ya que tenés toda la estructura de la planta industrial por delante.
2- le lluevan escombros (como claramente se ve en los videos) desde esa ubicación cuando vimos imágenes del centro comercial con las vidrieras intactas... .y hasta con góndolas con productos inalterados en el mismo centro!!!
3- la onda expansiva.... .se ve claramente en al menos 1 de los impactos ... toda la estructura de la planta industrial haría imposible que esta llegue al parque... que está como a 400 o 500mts.

es ridículo a estas alturas que sigan sosteniendo que el centro comercial recibió un impacto directo... en las imágenes de video se puede apreciar claramente la fuerza de la explosión y como vuelan escombros para todos lados... si esos escombros son del centro comercial... tendría que haber un crater enorme!.. .amen de que la estructura tendría que estar totalmente destruida.... tendría que haber escombros volatilizados en todas direcciones... etc...

nada de eso se ve en las imágenes que muestran del centro comercial... y todo parece indicar que fue un incendio (quizá sí provocado por efectos de alguno de los dos misiles , si volaron restos incendiados hacia esa zona)
 

nico22

Colaborador

Charly B.

Miembro del Staff
Moderador
la responsabilidad de usar zonas civiles para objetivos militares es del que las usa.... el que ataca tiene todo el derecho ... estan en un conflicto!!... vamos!
No hay obligaciones por igual. Solo para una parte: La invadida. Raro
Desde cuando dan "horarios" para atacar un objetivo??? es ridículo eso!
En este mismo espacio inicialmente se planteó que este incidente del centro comercial era de "falsa bandera" porque no coincidía con los horarios habituales de ataques rusos (nocturnos - primeras horas de la mañana)

Y no, no es ridículo si considerás la posibilidad que minimizar bajas de civiles. No vas a tener la misma cantidad de transeúntes de día que a la noche. Así lo muestran los videos de mujeres y niños que estaban en el parque, zafando por los pelos de no recibir el impacto de esquirlas o escombros.
por que es imposible que el centro comercial haya recibido impacto directo...
Yo no lo descartaría
 
Turquia dio el Ok


Revista Ejércitos
@REjercitos

·
17min

#Rusia vs #Ucrania (día 125) - #Importante - #Turquía ha retirado el veto a la entrada de #Suecia y #Finlandia en la #OTAN. Un día crucial.

se siguen acomodando las piezas, como en una partida de ajedrez .... en el 2023 - jaque mate
 

Estos son los tanques Rusos en Ucrania (primera parte)​

Octavio Díez Cámara, 26 de junio de 2022


El T-14 “Armata” parece impresionante y contundente, aunque aún se trata de un modelo experimental del que hay unas pocas decenas con un bajo nivel de operatividad (foto Octavio Díez Cámara).


Los nuevos 8x8 rusos VPK-7829 “Boomerang” son aún muy pocos como para poder desplegarlos en combate en operaciones de gran intensidad (foto Octavio Díez Cámara).


La Infantería es vital en el acompañamiento de blindados y carros durante buena parte de las fases del combate, de cara a un mayor potencial ofensivo y defensivo de los medios propios (fofo Ministerio de Defensa de Rusia).


Un detalle positivo que se generaliza en los blindados asignados a cometidos de combate es la incorporación de lanzadores de misiles que complementan al cañón principal (foto Octavio Díez Cámara).


Como sería óptimo, un par de BMPT “Terminator” avanzan en unas maniobras al frente de una columna de carros, lo cual, aparentemente, no se ha producido en la realidad (foto Ministerio de Defensa de Rusia).


Curiosa es la presencia en los enfrentamientos en Ucrania de cientos de anticuados blindados multipropósito de orugas MT-LB, que son presa fácil de lanzacohetes y misiles contracarro (foto Ministerio de Defensa de Rusia).


Estos pesados y contundentes MRAP rusos acaban de ser probados en combate y algunos de ellos ya han sido destruidos en los enfrentamientos o neutralizados por los barrizales (foto Octavio Díez Cámara).


Las formaciones acorazadas rusas parecerían imparables ante los ejércitos occidentales, aunque los ucranianos han sido especialmente eficientes en la destrucción de cientos de sus carros de combate (foto Ministerio de Defensa de Rusia).


La zaga de los T-90M incorpora rejillas antigranadas y 3 enormes depósitos de combustible externos que, diseñados para ampliar su autonomía, podrían hacerlos más vulnerables (foto Octavio Díez Cámara).


Los “Lince” de Iveco son usados por Rusia y empleados en combate en Ucrania, con por lo menos una docena de ellos ya destruidos por todo tipo de impactos y explosiones (foto Ministerio de Defensa de Rusia).


Imagen del interior de un BMP-3 recientemente modernizado que deja claro que su concepción y diseño poco tienen que ver con los estándares occidentales más actuales (foto Octavio Díez Cámara).


Los carros de combate rusos tienen un imponente aspecto y se suponía que eran ágiles y estaban bien protegidos, aunque los hechos acaecidos en las últimas semanas están demostrando lo contrario (foto Octavio Díez Cámara).


Los cazacarros 2S25 “Sprut-SD” pueden ser lanzados en paracaídas y ser especialmente útiles para frenar el avance de una formación acorazada enemiga (foto Octavio Díez Cámara).


Están produciendo, con previsiones importantes en número, los 4x4 Kamaz 53949 de 15,7 ton., que son una buena aportación para cometidos no directamente relacionados con los de combate (foto Octavio Díez Cámara).

 
Arriba