Por lo que veo el Moskva estaba varios kilómetros mar adentro y habia mal clima. Dudo que se pueda ver algo desde la costa.O desde la costa...porque entonces cada uno dira lo que le conviene para hacer prensa...
Por lo que veo el Moskva estaba varios kilómetros mar adentro y habia mal clima. Dudo que se pueda ver algo desde la costa.O desde la costa...porque entonces cada uno dira lo que le conviene para hacer prensa...
Eso es cierto una cosa es que no se acerquen a lanzar misiles y otra que la costa quede libre para la navegacion sobre todo por los submarinos mas dificiles de detectar y aqui los Ucranianos no tienen con que combatirlos.Con los submarinos y los misiles en tierra,dudo que barcos hostiles a Rusia se acerquen a Odessa
De ahí al Kraken estamos a un paso.No solo insisten con el incendio ahora aclaran que se hundió por la tormenta.
Parece como mucho. Pero veremos en los próximos dias.Cierto, ya están hablando de un corredor por el Mar Negro desde Rumania.
El desembarco en Crimea se ve mas lejano , por ahoraQue si la flota se tiene que retirar de la costa no es un hecho patriótico solamente.
Es un hecho táctico que cambia el escenarios del conflicto.
Podrá ahora Ucrania liberar tropas de Odessa?
Podrá liberar sus puertos ?
Cambia el escenario.
Por lo general el Booster compensa la velocidad cero de lanzamiento contra los casi 900km/h que si fuera lanzado por un avión de ataque. No agrega alcance. Por lo general.El Neptune sobre el Kh-35 tiene un booster.
bien!!! me puedo considerar satisfecho!!Gracias, entiendo lo que me quiere decir.
Ojo que el Booster es de la versión terrestre y helitransportada, la versión aérea no lleva el Booster.igual que el Kh-35
Pero el USS Stark fue fuego amigo y encima ni siquiera estaban en una guerra. No estaban en estado de combate.Chicos dejen de soñar con un corredor que los misiles anti-buque funcionan en los dos sentidos.
Ahora, no se si esto es lo mas patetico que se ha visto, onda lo del USS Stark es dificil de superar, Falcon 50, aca hablamos de una bateria de tierra con muy posiblemente drones y apoyo de inteligencia de EEUU.
El Stark no estaba en guerra y ademas no se hundio y era una fragata de 3500 tn no un crucero y buque insignia de 12.000 tn en medio de una guerra ante un enemigo sin flota.Chicos dejen de soñar con un corredor que los misiles anti-buque funcionan en los dos sentidos.
Ahora, no se si esto es lo mas patetico que se ha visto, onda lo del USS Stark es dificil de superar, Falcon 50, aca hablamos de una bateria de tierra con muy posiblemente drones y apoyo de inteligencia de EEUU.
en que sentido cambia el escenario??Eso si es una acción que cambia el escenario.
según los rusos hubo un incendio de munición... que no hayan confirmado el ataque no quiere decir que no exista...Depende de donde toque, a la Hanit israelí con un misil relativamente pequeño tuvo la suerte que le dio en la popa, le llega a dar en el VLS y hubiera tenido un problema gordo, gordo. Los diseños rusos en cada barco meten una pila de municiones de todo tipo, depende de donde haya tocado y lo efectivos que hayan sido los de control de daños.