sin dudas el M-1A2 es el que mejor resuelto tiene el almacenamiento de munición...Será tema para historiadores. Desde fines de los 90s que estoy en foros, y las torres voladoras de los Ts siempre han sido polémicas. En esa época se acusaba a los gringos de ponerle muchos explosivos dentro y hacerlas volar a propósito, sin embargo acá hemos visto videos inmediatamente post impacto con el mismo efecto.
De la generación actual de tanques, en el que andaría más tranquilo por la vida es en un M1, seguido de un Merkava y después un Challenger 2. La verdad no entiendo el motivo porqué los alemanes hicieron la pega "a medias" dejando la mitad de la munición en la barcaza.
Saludos
necesita dolares para producir sus propios medios??Al que esta en guerra y necesita recursos frescos para seguir avanzando la guerra. No te olvides que en Europa esta entrando la primavera y ademas hay reservas de gas para algunas semanas.
la UE no puede prescindir del gas a corto/mediano plazo... se paralizaría toda su industria....Si Rusia rompe los contratos la UE tiene la ventana abierta para concluir los contratos sin penalidades y aplicar esas penalidades a Rusia.
El M1 tiene un par de municiones al costado. El Challenger 2 tiene la munición alrededor de la torre, incluso debajo del cañón.sin dudas el M-1A2 es el que mejor resuelto tiene el almacenamiento de munición...
todos los demás almacenan en algún lugar del casco la munición.. .en el caso del Leo2 tiene mitad en el bustle de la torre y la otra mitad en el frontal inferior...
en el caso del Merkava se almacena en el casco , justo abajo de la torre... y en el caso del Chally 2 creo que es una solución similar al M1-A2... con la diferencia que la munición está separada en 2 piezas (carga propelente por un lado y la munición propiamente dicha por otro)
el tema de la munición en los cargadores carrusel es sin dudas el punto flaco de los "T"
Iba a escribir lo mismo y dije "bah, para qué.. Si ya por razones políticas dejaron afuera del Mundial de Qatar al último organizador (¿Esto fue en un partido oficial? Si es asi, una vez mas nos muestran como siempre las cosas se manejan a placer, cambiando las reglas cuando quieren, si los Argentinos salen con una remera de malvinas al campo de juego, seguro son sancionados por la fifa, porque no se puede usar remeras con manifestaciones politicas etc etc.
Estoy hablando de municion Merodeadora,como Switchblade 300/ 600 no de los B2 o Similares (y mas ahora con la Rasputitsa,no se va a poder mover fuera de las rutas la artilleria)Yo no he visto eso, es más, la artillería ha barrido formaciones enteras de columnas ucras, numerosas baterías AA... Los drones te funcionan cuando te enfrentas a defensas como la Armenia, no a un ejército de primer nivel...
Se como funciona un Batallon Ruso de Armas Combinadas (IFV,Tanques,Ingenieros,AAA,etc. propios),con el poder de fuego artillero y de cohetes de una Brigada Occidental.Entiendo tu punto de vista, pero no es así, un ejército es la suma de todos sus componentes
Supongamos que sea correcto y solo querian establecer una cabeza de puente en Hostomel,no entrar a Kiev y ahora se retiran.A si?, donde está la orden de batalla, para leerla?, porque los soldados rusos en el frente dicen que el objetivo era establecer una cabeza de puente en Hostomel, y lo hicieron... El hecho de no haber querido entrar a la ciudad, no significa que hubieran fallado en su misión.
Vos viste que si un pais es bueno o malo cambia segun los intereses, puede que a partir de ahora no formen mas parte del "eje del mal"amigo... media Europa está cruzada por los gasoductos Rusos!!
aparte.. .no sólo es el gasoducto sinó la capacidad de los proveedores de abastecer el caudal de gas necesario...
si es cierto que España parece bastante cubierta con el gas de Argelia... pero para el resto de Europa la cosa no es asi... claramente!!... y como dije antes.. .esto no se soluciona en un par de meses... no sólo por la necesidad de cubrir con gasoductos nuevos los que dejarían los Rusos sino principalmente por que no hay oferta mundial para cubrir la demanda de gas de Europa.
Qatar ya anunció que no puede cubrir la cuota de gas Rusa... Africa mucho menos... sólo queda en ese sentido Irán...
y si ahora me dicen que Irán es mas confiable que Rusia... bueno!! cerremos todo y tiremos la llave!!!
Bueno, ya hace unos meses Rusia habia ofrecido a Argentina hacer negocios con las monedas nacionales evitando el dolar.A Rusia le importa un comino las sanciones,es mas me animaria a decir que era lo que buscaban.
Ucrania es el comienzo de la verdadera guerra,la guerra contra el dólar y la economia de EEUU.
Se vienen tiempos movidos geopoliticamente a mi parecer.
A lo remarcado.. Bueno.. analistas serios de todo el mundo llaman a Putin un criminal de guerra que quiere invadir Ucrania por sus ansias expansionistas y anhelos imperialistas, que está loco y una mañana se levantó con el tujes ladeado y por eso practica un genocidio.., que la intención del ejercito ruso es tomar el control de toda Ucrania.. etc.Si fuese por eso, nadie podría opinar de nada. Tu argumento subestima el saber y conocimiento no de los foristas normales, sino de analistas serios de todo el mundo. Se podrán equivocar, pero sí es posible analizar conflictos sin tener a la vista los planes operacionales de los contrincantes. A eso están dedicados ahora todos los centros de estudios militares del mundo, academias de guerra, etc. Tú crees que no analizan porque no tienen a la vista los planes de las partes? Te doy un ejemplo básico, que no aplica del todo pero es demostrativo, si ves un juego de equipos (fútbol, rugby, etc) los especialistas pueden deducir desde la estrategia a la táctica utilizada sin tener a la vista la pizarra del DT o haber escuchada su charla al equipo. En asuntos militares es más complejo obviamente, pero de poder se puede.
Subestimas el conocimiento solo por intentar dar un argumento de foro.
Te falto agregar analistas serios de todo el mundo "occidental"Si fuese por eso, nadie podría opinar de nada. Tu argumento subestima el saber y conocimiento no de los foristas normales, sino de analistas serios de todo el mundo. Se podrán equivocar, pero sí es posible analizar conflictos sin tener a la vista los planes operacionales de los contrincantes. A eso están dedicados ahora todos los centros de estudios militares del mundo, academias de guerra, etc. Tú crees que no analizan porque no tienen a la vista los planes de las partes? Te doy un ejemplo básico, que no aplica del todo pero es demostrativo, si ves un juego de equipos (fútbol, rugby, etc) los especialistas pueden deducir desde la estrategia a la táctica utilizada sin tener a la vista la pizarra del DT o haber escuchada su charla al equipo. En asuntos militares es más complejo obviamente, pero de poder se puede.
Subestimas el conocimiento solo por intentar dar un argumento de foro.
una cosa es "suponer" que por como se dió la operación los objetivos eran esos...Si fuese por eso, nadie podría opinar de nada. Tu argumento subestima el saber y conocimiento no de los foristas normales, sino de analistas serios de todo el mundo. Se podrán equivocar, pero sí es posible analizar conflictos sin tener a la vista los planes operacionales de los contrincantes. A eso están dedicados ahora todos los centros de estudios militares del mundo, academias de guerra, etc. Tú crees que no analizan porque no tienen a la vista los planes de las partes? Te doy un ejemplo básico, que no aplica del todo pero es demostrativo, si ves un juego de equipos (fútbol, rugby, etc) los especialistas pueden deducir desde la estrategia a la táctica utilizada sin tener a la vista la pizarra del DT o haber escuchada su charla al equipo. En asuntos militares es más complejo obviamente, pero de poder se puede.
Subestimas el conocimiento solo por intentar dar un argumento de foro.
el M1-A1 si... tengo entendido que a partir del A2 ya tienen toda la munición en el blustle.El M1 tiene un par de municiones al costado. El Challenger 2 tiene la munición alrededor de la torre, incluso debajo del cañón.
No estimado, te equivocas, no es subestimar a nadie, es rebatir algo que afirman con certeza, y para certezas, debes tener algo para hacerlo, si solo es opinión, se respeta, si es afirmación se debate...Si fuese por eso, nadie podría opinar de nada. Tu argumento subestima el saber y conocimiento no de los foristas normales, sino de analistas serios de todo el mundo. Se podrán equivocar, pero sí es posible analizar conflictos sin tener a la vista los planes operacionales de los contrincantes. A eso están dedicados ahora todos los centros de estudios militares del mundo, academias de guerra, etc. Tú crees que no analizan porque no tienen a la vista los planes de las partes? Te doy un ejemplo básico, que no aplica del todo pero es demostrativo, si ves un juego de equipos (fútbol, rugby, etc) los especialistas pueden deducir desde la estrategia a la táctica utilizada sin tener a la vista la pizarra del DT o haber escuchada su charla al equipo. En asuntos militares es más complejo obviamente, pero de poder se puede.
Subestimas el conocimiento solo por intentar dar un argumento de foro.
no existe lo invencible .... igual siguen diciendo que es el mejorDecicelo al que le volaron las piernas con un RPG-29.
Y si lo que querían eran tener disperso al ejercito ucraniano en el norte en Kiev, para así realizar la operación en el Donbas, con que simplemente hubieran dejado ese número de tropas en la frontera bielorrusa, hubieran conseguido el mismo objetivo, y además no hubieran perdido nada...Supongamos que sea correcto y solo querian establecer una cabeza de puente en Hostomel,no entrar a Kiev y ahora se retiran.
O sea que perdieron buen numero de Helicopteros,Blindados,Tanques, Soldados (hasta Generales),sin hablar del consumo enorme de combustible y municiones para luego retirarse e irse a combatir a otro lado.A mi me suena ridiculo.
O los Generales Rusos son muy incompetentes (que no creo) o fallo el objetivo y estan mintiendo (recalculando diria el GPS).
Si no tenian intencion de entrar a Kiev no era mucho mas facil enviar todas estas tropas de entrada donde van a ir ahora y eliminar los objetivos en Kiev y alrededores con Misiles de Precision y listo ?
Es mi humilde opinion.