Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

Estaba viendo el mapa
Luego de que caiga Mariupol, que es una de las ciudades mas desarrolladas en la zona que veo, o era. Que queda?

Xq veo a Krivói Rog, Mykolaiv, Odesa, Zaporiyia, Dnipropetrovsk, Poltava y Kirovogrado. El resto no me parece que sea terreno defendible.

Y de las cuales, no conozco si algunas ya están bajo control Ruso, creo que no, y Odesa realmente no la necesitan tomar, la pueden pasar por alto, pero es muy posible que lo hagan xq les da el control de todas las salidas al mar. Y ni siquiera se si hace falta tomar Poltava y Kirovogrado xq si llegas a esos puntos ya es obvio hace rato que perdiste.
 

joseph

Colaborador
Colaborador
Estaba viendo el mapa
Luego de que caiga Mariupol, que es una de las ciudades mas desarrolladas en la zona que veo, o era. Que queda?

Xq veo a Krivói Rog, Mykolaiv, Odesa, Zaporiyia, Dnipropetrovsk, Poltava y Kirovogrado. El resto no me parece que sea terreno defendible.

Y de las cuales, no conozco si algunas ya están bajo control Ruso, creo que no, y Odesa realmente no la necesitan tomar, la pueden pasar por alto, pero es muy posible que lo hagan xq les da el control de todas las salidas al mar. Y ni siquiera se si hace falta tomar Poltava y Kirovogrado xq si llegas a esos puntos ya es obvio hace rato que perdiste.
Primero van a asegurar todo Donetsk y Lugansk. El óblast de Jersón ya lo tienen. Faltaría tomar el óblast de Zaporiyia(del cual pocos comentan que parece que los rusos ya tienen el 90%) solo falta tomar Zaporiyia.
 
En una guerra totalmente innecesaria mandar a morir a muchos oficiales es más absurdo todavía. Si al menos hubiesen mandado más a los miles de próxies que tienen dando vuelta los rusos y menos oficiales , al menos tendria un poco de coherencia...además de la grosera pérdida de material, toda una carnicería de profesionales.
Al margen de que opinión tengas sobre la guerra, lo que se nota es la falta de un escalón de suboficiales en el ejército ruso, herencia del sistema soviético de reclutamiento y del que se quisieron deshacer en las últimas reformas. Pero sin dudas el rol que en occidente cumplen suboficiales especialistas en Rusia lo siguen cumpliendo oficiales profesionales.
Por otro lado los BTG son elementos de maniobra de nivel batallón con apoyos de fuego y zapadores a nivel brigada así que es lógico que oficiales superiores de nivel regimental o de brigada estén presentes en la línea. Algo como los kampfgruppen pero a la rusa.
 
L
Al margen de que opinión tengas sobre la guerra, lo que se nota es la falta de un escalón de suboficiales en el ejército ruso, herencia del sistema soviético de reclutamiento y del que se quisieron deshacer en las últimas reformas. Pero sin dudas el rol que en occidente cumplen suboficiales especialistas en Rusia lo siguen cumpliendo oficiales profesionales.
Interesante observación.

Me pregunto si no será al revés. En todos estos países ex soviéticos (tanto Ucrania como Rusia) la tasa de profesionales suele ser muy elevada comparada a las sociedades occidentales. Por tanto, me pregunto si en realidad eso no apareja tener una proporción elevada de oficiales y, en consecuencia, suelen cubrir con ellos puestos que en otras naciones corresponden a suboficiales.

Para explicarme mejor utilizo el contraejemplo de Estados Unidos. Un país donde no suelen tener oficiales suficientes, por lo que hay cargos que son recomendados para oficiales y terminan siendo cubiertos por suboficiales.
 
Al margen de que opinión tengas sobre la guerra, lo que se nota es la falta de un escalón de suboficiales en el ejército ruso, herencia del sistema soviético de reclutamiento y del que se quisieron deshacer en las últimas reformas. Pero sin dudas el rol que en occidente cumplen suboficiales especialistas en Rusia lo siguen cumpliendo oficiales profesionales.
Por otro lado los BTG son elementos de maniobra de nivel batallón con apoyos de fuego y zapadores a nivel brigada así que es lógico que oficiales superiores de nivel regimental o de brigada estén presentes en la línea. Algo como los kampfgruppen pero a la rusa.
Es muy evidente que al margen del resultado que tenga la guerra (que para mi es obvio, pero bueh), es evidente que este es el Vietnam Ruso y van a aprender muchísimo de esta experiencia, se vienen cambios y desarrollos muy importantes a futuro.
 
Estaba viendo el mapa
Luego de que caiga Mariupol, que es una de las ciudades mas desarrolladas en la zona que veo, o era. Que queda?

Xq veo a Krivói Rog, Mykolaiv, Odesa, Zaporiyia, Dnipropetrovsk, Poltava y Kirovogrado. El resto no me parece que sea terreno defendible.

Y de las cuales, no conozco si algunas ya están bajo control Ruso, creo que no, y Odesa realmente no la necesitan tomar, la pueden pasar por alto, pero es muy posible que lo hagan xq les da el control de todas las salidas al mar. Y ni siquiera se si hace falta tomar Poltava y Kirovogrado xq si llegas a esos puntos ya es obvio hace rato que perdiste.
yo siempre pensé que Odessa es mas una distracción que un objetivo real... hay muchas fuerzas aferradas ahí... el hostigarla permanentemente con ataques y el "amague" permanente de desembarcos en la región hacen que esas fuerzas se tengan que mantener ahí sin poder utilizarse como refuerzo para el resto.

hay que ver cual es el objetivo prioritario luego de Mariupol... para mi.... lo más importante sería cercar al ejército Ucraniano en la región de Dombass... una vez que se asegure Mariupol toda esa fuerza puede girar y avanzar hacia el norte ... Zaporiyia y Dnipro .
ambas son nodos de carreteras y unen la región a uno y otro lado del Dnieper .
tomando esas ciudades y con el cerco sobre Jarkov.... es sólo cuestión de tiempo para reducir y derrotar la bolsa del Dombass... que es donde se concentra la mayor parte del ejército Ucraniano.
 

nico22

Colaborador
Ukraine Weapons Tracker

@UAWeapons


#Ukraine: The Ukrainian forces captured quite an ancient Russian T-72AV tank in the vicinity of #Kyiv.
Traducido del inglés al
#Ukraine : Las fuerzas ucranianas capturaron un tanque ruso T-72AV bastante antiguo en las cercanías de #Kyiv .
 
Hola.
hay varios foristas que llevan 21 dias diciendo que Ucrania está ganando
que los rusos se desinflan
que no tienen equipo
etc....etc...
y yo veo que estan entrando continuamente mas y mas equipo Ruso
¿alguien me lo explica?(aunque creo que ya se la respuesta)
BeerchugBeerchugBeerchug
emmm.... si ... claro.....

no...
en realidad no.... no le encuentro explicación... el "vamos ganando" no lo entiendo..
 
yo siempre pensé que Odessa es mas una distracción que un objetivo real... hay muchas fuerzas aferradas ahí... el hostigarla permanentemente con ataques y el "amague" permanente de desembarcos en la región hacen que esas fuerzas se tengan que mantener ahí sin poder utilizarse como refuerzo para el resto.

hay que ver cual es el objetivo prioritario luego de Mariupol... para mi.... lo más importante sería cercar al ejército Ucraniano en la región de Dombass... una vez que se asegure Mariupol toda esa fuerza puede girar y avanzar hacia el norte ... Zaporiyia y Dnipro .
ambas son nodos de carreteras y unen la región a uno y otro lado del Dnieper .
tomando esas ciudades y con el cerco sobre Jarkov.... es sólo cuestión de tiempo para reducir y derrotar la bolsa del Dombass... que es donde se concentra la mayor parte del ejército Ucraniano.
desde el día uno dije que toman la provincia de Odesa (al sur) la de Kiev (al norte) y de ahi traza una linea. le sacan el 70% a Ucrania (la parte mas rica) con toda la salida al mar, y después que Selensiki haga la que quiera con lo que le dejan.-
 
Arriba