Espacio COAN

michelun

Co-laborador ZM
Miembro del Staff
Moderador
Era más cuerdo, planificar de ante-mano un sistema como el Tiro Berreta utilizando los MM-38 que había. Que poner al Belgrano como cañonero de costa. Incluso hubiera sido más rentable, llevar al menos 10 piezas de 155mm............... con eso mantenias lejos a los buques, y un hermoso dolor de cabeza a la artilleria Británica. Pero hablamos con el diario del Lunes.

Pero eran dos cosas básicas, que tranquilamente se podrían haber hecho, con una planificación seria. Y no necesariamente necesitando una gran inversión extra.

Besos
PD: Quien no estudio lo que le pasó al Tirpiz en manos de los Británicos no sabe de historia.

Mi análisis es mas sencillo y menos vueltero. No hablo de llevar nada, hablo específicamente del Belgrano.
Para mi es fácil, viendo como resultado a la misma RN.
Que le pasó a la mayoría de los buques que fueron detectados desde las Islas por tropa Argentina, o usando el radar de Pto Argentino?
Y eso que esos buques, estaban en movimiento.
 

Derruido

Colaborador
El Belgrano tenía mucha potencia en superficie, alguna antiaérea y ninguna antisubmarina, nunca debió hacerse a la mar en esa guerra.
Nunca debió existir esa guerra.
Bueno, el que empujó a esa guerra fue justamente el Comandante de la Armada...............

Besos
 

Derruido

Colaborador
El Belgrano tenía mucha potencia en superficie, alguna antiaérea y ninguna antisubmarina, nunca debió hacerse a la mar en esa guerra.
Nunca debió existir esa guerra.
15 cañones de 152, de muy alta precisión.......... el tema es que ya era un buque rengo, desfazado y con problemas. Encima alistado a las apuradas, como todo lo que se hizo. Debido a la ¨sorpresa¨ del propio Almirantazgo. Ineptos hasta para planificar una guerra.

Besos
 
No están en África...El buque cruzó el charco pero no refresca la posición desde el 26/ a las 23:25 UTC....van 6 días 1/2..× 24hs×13 knts /hde promedio=2028 millas recorrió a groso modo desde esa última posición graficada. Luego se puede traspolar esa distancia a través del pronostico de ruta futura usando la referencia de escala que tiene el mapa. Y más o menos saber (con un margen de error alto) pero da una idea
 
Última edición:
Y en sentido inverso se podria hacer un calculo estimativo :

ETA: 4/5 18:00 ( desde hoy restan 5 dias=120hs )
13 knts Velocidad promedio (Si mantiene el promedio que llevo durante los primeros 9 días que el marinetraffic conectó con el AIS)

120 hs x 13knts= 1560 millas aprox le faltarían recorrer hasta puerto de destino



pero puede fallar......
 
Última edición:
Es un barco a vela ? que increíble lo que esta demorando, tampoco puede estar tan lejos si es que tiene que llegar el 10 de Mayo
 
Modificó la (fecha estimada de arribo) ETA del 10/5 a las 05:00 a una nueva ETA

Si Loco, yo vi lo mismo, deberian llegar el 8...falta nada!
Ayer vi un mensaje oficial de la Armada diciendo que llegaban entre fines de Mayo y principios de Junio???? Lo lei 3 veces, no lo podia creer!
O miente el Marine Traffic o al que mandaron a tipear no tiene idea, lo unico que me encantaría pensar es que lo hicieron a proposito para bajar expectativas y para que cuando la gente empiece a preguntar ya esten volando o al menos hangarados.
 
Arriba