Salvando la distancia, aquí muchos marchan contra el imperialismo yanqui y cuando terminan se clavan una hamburguesa de McDonalds.
Y después lo rompen todo . . .
Salvando la distancia, aquí muchos marchan contra el imperialismo yanqui y cuando terminan se clavan una hamburguesa de McDonalds.
lo que me llama la atencion, es que se salva de las balas y los bombarderos....y muere en accidente automovilistico....y despues dicen que las mujeres al volante tienen mala fama.Salvando la distancia, aquí muchos marchan contra el imperialismo yanqui y cuando terminan se clavan una hamburguesa de McDonalds.
Los militantes de Ahrar as-Sham hacen volar por los aires su cuartel general en el
barrio de Harasta antes de completar su evacuación a la provincia rebelde de Idlib
Totalmente de acuerdo. mas allá de sus ideas, alguien que muere combatiendo (en un accidente pero en medio de un combate) merece el mayor de mis respetos.Esta mina que falleció, se formó en Cuba, integró un grupo guerrillero feminista, cosas que no me gustan pero hay que reconocerle el valor de ir a la guerra. Los de acá igual, que les gusta ir al Mc, no pueden compararse, son cag.ones, no hacen nada.
Esta mina que falleció, se formó en Cuba, integró un grupo guerrillero feminista, cosas que no me gustan pero hay que reconocerle el valor de ir a la guerra. Los de acá igual, que les gusta ir al Mc, no pueden compararse, son cag.ones, no hacen nada.
Jaysh el-Islam liberará a 3.500 cautivos de la mayor prisión del distrito de Douma
El equipo de medios militares reporta sobre la situación en Douma, un distrito que no está incluido en el acuerdo con Faylaq al-Rahman (Zamalka, Jobar, Ayn Tarma y Erbin). Según ese reporte, Jaysh al-Islam liberará a 3.500 cautivos de la prisión Al-Touba, que fueron llevados desde el complejo de Adra, al Norte de Douma, hace años.
Según se estima, si estos acuerdos se consolidan, supondría el mayor éxito de Bashar al-Assad desde que comenzó en 2012 el conflicto de Siria.
Como puedeb hablar de exito de Al Assad si ha sido reducido a un titere de Putin. Solo ha sobrevivido gracias a él. Siria ha sido demolida, no hay ningun exito.
Como puedeb hablar de exito de Al Assad si ha sido reducido a un titere de Putin. Solo ha sobrevivido gracias a él. Siria ha sido demolida, no hay ningun exito.
Vos decís que antes Siria era una nación independiente y libre? Vos te crees que los rusos llegaron ayer a Siria?
Comparto en gran parte, excepto la de tildar de "victoria local" al hecho que los turcos se han anexado gran parte del territorio sirio a su país. No sabemos cuando piensan detenerse. No sabemos si se van a animar a anexar oficialmente esos territorios.Típico discurso pro-yankee cuando saben perfectamente que el único objetivo de Occidente en Siria era destrozarla quitando a Al Assad usando organizaciones terroristas, con el fin posterior de instaurar un gobierno adicto, saqueando recursos y expulsando a Rusia. No lo lograron nada. Derrota absoluta para Occidente - OTAN, Al Assad sigue al frente de Siria. Rusia mantiene un estado aliado, además de contar mas mas y mejores bases navales y aéreas. Rusia consigue ampliar exponencialmente su influencia en la región. Los grupos terroristas son exterminados poco a poco, uno a uno, batalla tras batalla. No veo mas que derrotas para occidente, y mas que victorias para Al Assad y sus aliados (que llegaron con su pedido).
Podríamos hablar de las victorias locales de Turquía y de USA en el norte y éste de Siria... pero en líneas generales, la posición de USA es cada vez más delicada (éso no quiere decir que se vayan mañana) y la posición de Turquía entiendo que por ahora puede llegar a arreglarse en el mediano plazo, mediante acuerdos entre varias partes, con Siria y otros estados como garantes.
saludos
Típico discurso pro-yankee cuando saben perfectamente que el único objetivo de Occidente en Siria era destrozarla quitando a Al Assad usando organizaciones terroristas, con el fin posterior de instaurar un gobierno adicto, saqueando recursos y expulsando a Rusia. No lo lograron nada. Derrota absoluta para Occidente - OTAN, Al Assad sigue al frente de Siria. Rusia mantiene un estado aliado, además de contar mas mas y mejores bases navales y aéreas. Rusia consigue ampliar exponencialmente su influencia en la región. Los grupos terroristas son exterminados poco a poco, uno a uno, batalla tras batalla. No veo mas que derrotas para occidente, y mas que victorias para Al Assad y sus aliados (que llegaron con su pedido).
Podríamos hablar de las victorias locales de Turquía y de USA en el norte y éste de Siria... pero en líneas generales, la posición de USA es cada vez más delicada (éso no quiere decir que se vayan mañana) y la posición de Turquía entiendo que por ahora puede llegar a arreglarse en el mediano plazo, mediante acuerdos entre varias partes, con Siria y otros estados como garantes.
saludos
Lo que sucedió en Siria fue para darle seguridad a Israel. Siria junto a Iran han ayudado mucho a Hezbollah. No me gusta nada el club de los tiranos de los iranies, Putin, Al Assad, Hezbollah, Erdogan y toda esa yerba. Los rusos se robaron una parte de Ucrania, andan pasados de vueltas. Y la movida de la guerra en Siria fue para pasarle factura a Al Assad y sus socios por afectar la seguridad de Israel. Creo que a esto todavia le falta una buena parte para terminar.
Salvando la distancia, aquí muchos marchan contra el imperialismo yanqui y cuando terminan se clavan una hamburguesa de McDonalds.
Claro, entonces no hay drama los 400.000 muertos y millones de desplazados, crisis de refugiados en Europa y un país destruido y desestabilizando a vecinos. Porque Israel el "no tirano" tenía que pasarle factura a los "tiranos". Sin tener en cuenta que no creo que el factor Israel haya sido el principal detrás de todo el meollo, sino algo que pegaba más por la tangente, olvidás que:
a) Los grandes instigadores de la caída de Assad fueron las monarquías del golfo. Menudos tirano, macho... hasta en Irán tenés más libertades y algún grado de democracia que en esos países no existen. Tienen guita y una hermosa agenda, nada más peligroso. También Turquía con el "facho" de Erdogán, y luego las intenciones non sanctas de Occidente que, bueno, su track record en el medio oriente es de un par de estados fallidos, centenas de miles de muertos y condiciones propicias para la atomización política y pasto verde para los islamistas
b) Pusiste en la bolsa a Turquía e Irán (ni hablar de Siria y Hezbollah), cuando no tienen agendas coincidentes.- Rusia acuerda con Turquía para causar una cuña en la OTAN, y por otras razones más tácticas. De hecho el que más daño a largo plazo le puede haber causado a Siria es la propia Turquía. En este sentido los turcos le estarían dando una mano a los israelíes, ya que se morfaron un lindo pedazo del norte y apuntan a empomarse a los kurdos.
c) Tu argumento justifica la existencia de aberraciones como el Estado Islámico que, como incluso se ha afirmado en algún círculo israelí, "no convendría que sea destruído". Pero parece que esos muñecos no son tiranos. Bueno, sino tenés los rebeldes moderados (Jaysh al islam? Ahrar ash Sham? lindos islamistas), que siempre se terminan juntando -o tirandose corchazos, depende del humor- con los "no moderados", a.k.a Al Qaeda
d) Básicamente querés justificar una intervención desastroso en términos democráticos y de interés nacional israelí. Lo último no intenta objetivarse salvo por el hecho de asumir que Israel está plenamente en el campo de los demócratas no tiranos y "bueno" - algo extremadamente cuestionable, pero es una posición subjetiva. Lo primero, "el club de los tiranos", se cae por sí sólo cuando la caída de Assad siginficaría la instauración de oootro régimen islámico más (en el mejor de los casos) o un conglomerado de territorios islamistas en eterna lucha entre sí por ver quién es el mejor salafista, el apuntalamiento del fascistoide Erdogán (comiéndose territorios sirios) y el fortalecimiento de los "no tiranos" (¿?) del Golfo.
e) Ucrania es otra movida, en todo caso, fijate cuan demócrata es instigar un golpe civil. La movida geopolítica es otra, en todo caso analizá la pulseada global entre EEUU y Rusia (y por si no lo vés, el que está a la defensiva desde hace 25 años es Rusia... es geopolítico....)
En fin, no estoy de acuerdo.
Lo que sucedió en Siria fue para darle seguridad a Israel. Siria junto a Iran han ayudado mucho a Hezbollah. No me gusta nada el club de los tiranos de los iranies, Putin, Al Assad, Hezbollah, Erdogan y toda esa yerba. Los rusos se robaron una parte de Ucrania, andan pasados de vueltas. Y la movida de la guerra en Siria fue para pasarle factura a Al Assad y sus socios por afectar la seguridad de Israel. Creo que a esto todavia le falta una buena parte para terminar.