Búsqueda de ARA San Juan - discusiones paralelas

El tipo ese Bruce Rule se podrá haber equivocado, yo ni idea sobre eso, pero no es un advenedizo en esto del análisis de señales sonoras submarinas. Está algo viejito, de ser el mismo tipo como parece, pero...

https://www.militarynews.com/norfol...cle_9eec20cc-ca44-5be2-b6a6-cad49a760bd3.html

Rule gana el premio Kelly en CUS

Después de más de tres años sin un destinatario, Commander, Undersea Surveillance entregó el Premio Capt. Joseph P. Kelly 2012 a Bruce Rule el 18 de abril por sus destacadas contribuciones de por vida al Sistema de Vigilancia Submarina Integrada (IUSS).

"Fue un privilegio presentar el premio a Bruce Rule", dijo el comandante, capitán de vigilancia submarina Scott Rauch. "Su maestría, sus contribuciones a la capacitación de generaciones de analistas acústicos y su dedicación de por vida a la defensa nacional son bien reconocidas por este honor".

El Kelly Award, como se lo conoce, es un premio de logros de por vida que reconoce a un individuo cuyas contribuciones impactan profundamente las operaciones presentes y futuras de IUSS. El premio lleva el nombre del Capitán Joseph P. Kelly que es reconocido en toda la industria de la vigilancia oceánica como el padre del programa del Sistema de Vigilancia del Sonido (SOSUS). Kelly murió en 1988.

Como oficial naval, Rule comenzó su asociación con IUSS en 1957 y rápidamente se convirtió en un experto en este campo. Continuó su servicio como un empleado civil donde fue pionero y desarrolló técnicas que aún se usan hoy en día.

"Desde los primeros días de SOSUS hasta la evolución de IUSS, las innovaciones, la influencia, las prácticas aceptadas y los efectos del Sr. Rule han estado y siempre estarán presentes. Su dedicación y previsión han asegurado los más altos estándares de desempeño para el sistema y un legado perdurable para el futuro ", dijo en una declaración escrita Jim Donovan, director de la Asociación de Antiguos Alumnos IUSS / CAESAR, durante la presentación de los premios en la ceremonia de la asociación de ex alumnos.
 
El tipo ese Bruce Rule se podrá haber equivocado, yo ni idea sobre eso, pero no es un advenedizo en esto del análisis de señales sonoras submarinas. Está algo viejito, de ser el mismo tipo como parece, pero...

https://www.militarynews.com/norfol...cle_9eec20cc-ca44-5be2-b6a6-cad49a760bd3.html

Rule gana el premio Kelly en CUS

Después de más de tres años sin un destinatario, Commander, Undersea Surveillance entregó el Premio Capt. Joseph P. Kelly 2012 a Bruce Rule el 18 de abril por sus destacadas contribuciones de por vida al Sistema de Vigilancia Submarina Integrada (IUSS).

"Fue un privilegio presentar el premio a Bruce Rule", dijo el comandante, capitán de vigilancia submarina Scott Rauch. "Su maestría, sus contribuciones a la capacitación de generaciones de analistas acústicos y su dedicación de por vida a la defensa nacional son bien reconocidas por este honor".

El Kelly Award, como se lo conoce, es un premio de logros de por vida que reconoce a un individuo cuyas contribuciones impactan profundamente las operaciones presentes y futuras de IUSS. El premio lleva el nombre del Capitán Joseph P. Kelly que es reconocido en toda la industria de la vigilancia oceánica como el padre del programa del Sistema de Vigilancia del Sonido (SOSUS). Kelly murió en 1988.

Como oficial naval, Rule comenzó su asociación con IUSS en 1957 y rápidamente se convirtió en un experto en este campo. Continuó su servicio como un empleado civil donde fue pionero y desarrolló técnicas que aún se usan hoy en día.

"Desde los primeros días de SOSUS hasta la evolución de IUSS, las innovaciones, la influencia, las prácticas aceptadas y los efectos del Sr. Rule han estado y siempre estarán presentes. Su dedicación y previsión han asegurado los más altos estándares de desempeño para el sistema y un legado perdurable para el futuro ", dijo en una declaración escrita Jim Donovan, director de la Asociación de Antiguos Alumnos IUSS / CAESAR, durante la presentación de los premios en la ceremonia de la asociación de ex alumnos.

Es que si el informe no esta equivocado y la exposión fue equivalente a 6tn de TNT estaríamos ante algo muchisimo mas grave de lo que imaginamos.-
 
Si explica cómo llego a esa cifra de forma coherente y con fórmulas, podría ser creíble.
Sino es es vendehumo mas

En twitter toxenv, dice al menos 100 tn Tnt solo leyendo registro, muerte por electrocucion 6000 amp, primer registro ruido a 750 mts profundidad, por colapso de estructura,sub en fondo a 2000 mts o mas de profundidad. Y debatio con otros mas q saben....
 
Fuera de que esta haciendo politica vos crees que con el gobierno anterior alguno de estos paises hubiera prestado la ayuda que nos dan ahora,ni ahi,hubieran puesto cualquier excusa para no venir.

yo creo lo contrario... les hubiera venido de 10 prestar ayuda en ese momento...y blanquearle en la cara a CFK la situación de las FFAA ...y en una situación de ayuda extrema ... ojo con quien te da la mano cuando la necesitas .....
 
Le doy vueltas, pero no encuentro que aporta al hilo.

Aporta claridad para los que aun sueñan que este gobierno es un "Cambiemos"

y puntualmente como ve el tema del San Juan este presidente :

"el mundo nos apoya ahora porque somos mejores" , para que necesitamos equipos ?(?(
 
Dos casos muy parecidos.

https://en.wikipedia.org/wiki/French_submarine_Minerve_(S647)

Al Minerve nunca lo encontraron.



https://es.wikipedia.org/wiki/Submarino_soviético_K-129



 

Argos

Colaborador
Colaborador
Aporta claridad para los que aun sueñan que este gobierno es un "Cambiemos"

y puntualmente como ve el tema del San Juan este presidente :

"el mundo nos apoya ahora porque somos mejores" , para que necesitamos equipos ?(?(

Estimado...

Búsqueda de ARA San Juan - discusiones paralelas

Si entramos en consideraciones politicas, se desmadra de nuevo. Gracias.
 

Daniel1962

Moderador
Miembro del Staff
Moderador
En twitter toxenv, dice al menos 100 tn Tnt solo leyendo registro, muerte por electrocucion 6000 amp, primer registro ruido a 750 mts profundidad, por colapso de estructura,sub en fondo a 2000 mts o mas de profundidad. Y debatio con otros mas q saben....
Me imaginé que era el especialista en análisis forense devenido en experto analista en corrupción en astilleros, normas de calidad de procesos industriales y física submarina.
En ningún momento me animaría a decirte que esta equivocado. Pero tomaría todo en potencial o como posibilidad y no como afirmación.
Esos números que manejan son, cuando menos, con un basamento dudoso.lo de las profundidades de dónde lo saca? Lo del amperaje yo escuché a un ex capitán de la ARA hablar de 4k Ampere, no 6k, pero bue... Que se yo.
 
Ni juntando todos los torpedos transportables a bordo, la hidracina para purga de tanques de lastre, y todo el hidrógeno que podría generarse por el mal funcionamiento de la totalidad de las baterías, creo que pueda llegarse a ese equivalente.

¿Te refieres al que señaló 100 tons de TNT o al gringo que habló de 12.500 lbs? Si es este último, el no dice que la "explosión" interna del submarino fue de esa entidad sino que es la equivalencia a la fuerza del mar cuando causó la "implosión" a una estimada profundidad.

La energía liberada por el colapso fue igual a la explosión de 12.500 libras de TNT a una profundidad de 1.275 pies. Esa energía fue producida por la conversión casi instantánea de energía potencial (presión del mar) a energía cinética, el movimiento del pistón de agua que ingresó al casco de presión de SAN JUAN a una velocidad de aproximadamente 1800 mph.
 
Me imaginé que era el especialista en análisis forense devenido en experto analista en corrupción en astilleros, normas de calidad de procesos industriales y física submarina.
En ningún momento me animaría a decirte que esta equivocado. Pero tomaría todo en potencial o como posibilidad y no como afirmación.
Esos números que manejan son, cuando menos, con un basamento dudoso.lo de las profundidades de dónde lo saca? Lo del amperaje yo escuché a un ex capitán de la ARA hablar de 4k Ampere, no 6k, pero bue... Que se yo.

Lo de las profundidades lo toma de otro tipo y el lo avala. Despues veo si puedo me fijo y traigo los fundamentos q tiene
 

Daniel1962

Moderador
Miembro del Staff
Moderador
Lo de las profundidades lo toma de otro tipo y el lo avala. Despues veo si puedo me fijo y traigo los fundamentos q tiene
Igual fíjate que en el post anterior al tuyo se aclara un poco el concepto: energía equivalente a, en este caso, a 6 tn de TNT.
Y más arriba bajan mucho más esa cifra.
O sea..... Muchas dudas y pocas,casi ninguna, certeza
 
Soy conocedor de submarinos, fui comandante de submarino y he estado siguiendo el caso del San Juan y hay cosas que no logro comprender tales como: de acuerdo al diseño del submarino el sistema de snorkel descarga el aire a una sentina que se encuentra aislada de los tanques de baterías y la única forma de llegar agua a un compartimento de baterías por la toma de ventilación de este es que que se haya rebosado dicha sentina y alcance la toma de aire del tanque lo cual implica una considerable cantidad de agua, que sugiere que la entrada de agua por el snorkel requirió de cierto tiempo y que paso con los sistema de seguridad y que paso con la reacción de la tripulación, de verdad que presencie muchas entradas de agua por perdida de profundidad y eso se controla sin llegar a inundar una sentina del forma que alcance la toma de aire del tanque baterias. me gustaría conocer la opinión de algunos expertos.
 
Arriba