Por eso de lo que se hablaba me interesa saber la opinion sobre los sistemas ofrecidos, aunque no se que ofrecieron los chinos o Corea
-
Aviso de importancia, Reglamento del Foro actualizado. Reglas Técnicas, punto Q. Ir al siguiente link: Ver aviso
Reequipamiento de las FFAA 2016 / 2017
- Tema iniciado Glaciar
- Fecha de inicio
Por eso de lo que se hablaba me interesa saber la opinion sobre los sistemas ofrecidos, aunque no se que ofrecieron los chinos o Corea
Las necesidades las fabrica la politica. Mira Chavez y su reequipamiento militar billonario en poco tiempo. Pero como era para combatir al "imperio", fue (logicamente) bien mirado por los "bienpensantes" locales. Si les planteas lo mismo para nuestro pais....ah! no! aca tenemos otras prioridades. Y tenemos a los ingleses y su despliegue militar a cientos de Kms nomas. Todo es relativo. Saludos!!!
Estamos de acuerdo en que es necesario!
Sin embargo me parece más primordial el crear un esquema de defensa aérea primero, con aviones AEW y cazas con capacidad BVR. Sin eso, podemos instalar todos los S400 que querramos, que no van a ser tan útiles ni tampoco van a cubrir el territorio suficiente como para defender el país.
Hoy estamos a foja cero, con menos de cinco A-4AR y misiles en dudoso número, sin repuestos, y recién ahora se empezaron a comprar los RBS-70NG.
No es mejor ir por pasos?
1er Escalón (FAA, EA, IMARA)
Y algún día....
rezndorezndorezndoNo hablaba puntualmente de los S-300. En general hablaba. Porque si. Estamos por debajo del cero grado en todo. Podes empezar a reequipar por donde quieras que no le vas a errar. El tema es exclusivamente IDEOLOGICO,POLITICO Y ECONOMICO. En ese orden. Ya lo dije en otra oportunidad. En los 70 y 80's estabamos nadando en oro liquido???. La Junta habia descubierto la Piedra Filosofal???. NOOOO. Sin embargo, teniamos la CUARTA FUERZA ARMADA del continente americano. Por que? Porque HABIA VOLUNTAD POLITICA DE TENERLAS. Y desde hace 34 años los elegidos por el voto se pusieron de acuerdo (sin fisuras) en una politica de Estado. La politica de hacer merda todo lo que estuviera pintado de verde oliva, de blanco o de azul. Volara o anduviera por el agua o por la tierra. Eligieron por decision propia y presionados externamente (sin dudas y sabemos bien por quienes....), que la NACION ARGENTNA NO TUVIERA FFAA. Eso es todo. Y hoy seguimos discutiendo el sexo de los angeles...cuando ya no hay mas angeles. Saludos!!!
Igual al margen de la compra que me parece bien, se ven pocos esfuerzos de la FAA por poder recuperar el control del espacio aéreo. Hoy un avión de combate no es garantía se seguridad de nuestro espacio aéreo. No parece haber interés en radares, ni mejorar los centros de control o comenzar a evaluar capacidades de inteligencia. Nadie en su sano juicio confiaria en los radares de INVAP, no puede haber un centro de control dotado de la información de esos radares. La fusión de datos de los radares primarios y secundarios da la total imagen del espacio aéreo del país, pero es solo eso y no se puede ir más allá. Habría que buscar algo más militar y táctico, y por que no estratégico, pero no se puede dejar todo confiado a un par de sistemas construidos por una empresa que no esta ni siquiera cerca de lo que te puede construir Elta, Lockheed, etc. Quizá me equivoco, pero si pedimos buques para nuestra armada construidos por astilleros de nivel y con experiencia, tener radares de INVAP como principal medio de cobertura del espacio aéreo es un poco contradictorio.
Estoy de acuerdo en todo lo que dijiste!
Sin embargo lo que digo es distinto. Se nota a la legua que este gobierno al menos tiene voluntad de reequipar las FFAA. Por otro lado, el presupuesto que se prevee, aunque se ven proyectadas compras grandes, no permiten reequipar como se hacía en los 70 u 80.
A lo que voy, es que sí tenemos X plata destinada, armamos un plan de reequipamiento siguiendo un orden de prioridades. Y es mi opinión que es más prioritario un reemplazo para ayer de los AR y Mirage antes que un sistema antiaéreo de medio alcance, que, sin su contraparte aérea, no va a servir de nada.
Tengo una pregunta:
¿Hay alguna razón en particular de por qué le parecen poco confiables los radares de INVAP?
Hablo de octubre de 2016, no de antes.
1- Economico. Venimos de default, moratoria unilateral , de deberle al Club de Paris por una decada, en los primeros lugares del " Veraz Internacional " , viendo que las tasas de interes que nos ofrecen en el mejor de los casos rondan el 5/6 % anual en " moneda dura ". Imposible de pagar. Somos como el borrachin que vivio mamado durante tres decadas, fue a tres reuniones de Alcoholicos Anonimos, juro por la madre y por Dios no beber nunca mas, pero los medicos lo observan con una especial atencion para que no vuelva a agarrar la botella .... Sin financiacion no existe ningun plan de reequipamiento de las FFAA de importancia. Salvo los Jeques que nadan en petrodolares, nadie puede afrontar un programa de incorporaciones sin financiamiento. Ese es un concepto basico. Y financiacion con tasas adecuadas significa economia ordenada.
2 - Politico. Pareceria que quienes dirigen el MinDef en estos tiempos, sus jefes en el gobierno, poseen la voluntad politica de reequipar, pues se han movido bastante. Salvo que nos esten presentando un gran " bluff ". Chocan con una pared : no hay credito barato y simple para la Republica Argentina.
3 - Ideologico. Los que aniquilaron las FFAA, ex profeso, hoy no estan en el poder y su poder de decision, de veto, de trabar o cancelar, no digo es inexistente mas si es escaso.
Disculpame, ese es mi pensar y mi orden de diagnostico.
Saludos
Sobre el punto 2:
Si fuera un bluff, teniendo participación de Macri recién empezado su gobierno, y analizando la situación política interna, sería demasiado arriesgado.
Totalmente de acuerdo, lo que dije era sólo para agregar.
Espero que no sea un bluff. Sinceramente.
Mas si analizamos nuestra historia de 1983 para aca, yo voy a creer cuando los FA50 esten en Reynolds, los OPV en los muelles de Puerto Belgrano y los C295 con las escarapelas de la FAA.
Me entusiasma que se busquen soluciones, vas yo solo creo en lo que veo.
Saludos
Redundancia de sistemas. Creo que podría sumarsele algo con más alcance y más potente
¿Carecen de redundancia en sus sistemas? Me parecería algo muy poco inteligente dado que son para la FAA...
Ahora si hablamos de alcance, bueno, no los hace menos confiables, sí que se podría complementar con algo mejor.
Me parece que deberías leer con más atención a ciertos foristas que algo saben de la Fuerza, por lo menos antes de lanzar tan livianamente semejante afirmación.
Si, me refería a ponerle el broche de oro con un sistema como el Terra (sería un lujo) y algunos radares tácticos menores AESA como el Giraffe. No compraría un Lanza ni un ADSTAR, porque sería más de lo mismo. Si se elegio al radar primario de INVAP los jefes deben estar al tanto de sus capacidades, ahora a los TPS hay que reemplazarlos y se podría aprovechar hacerlo como dije anteriormente por un Giraffe.
2 - Politico. Pareceria que quienes dirigen el MinDef en estos tiempos, sus jefes en el gobierno, poseen la voluntad politica de reequipar, pues se han movido bastante. Salvo que nos esten presentando un gran " bluff ". Chocan con una pared : no hay credito barato y simple para la Republica Argentina.
Repito...lo economico esta atado, soldado a lo politico. Entonces, dificil que politicamente el tema tenga gran envion, dado que a la masa de la poblacion le han inculcado años y años, que todo lo militar es intrinsecamente malo, perverso, "aberrante", etc,etc. Ergo, "invertir en Defensa" para la masa no es "cool" (para usar un termino sajon). Es un despilfarro. Al politico NO LE MUEVE LA AGUJA ELECTORALMENTE, al contrario....si se muestra "afin" o meramente cercano a lo militar, las huestes "progre" se suben a su caballito de batalla. Automaticamente es un "facho". (Como acostumbran a denostar a cualquiera que no ejerza el pensamiento "superador" que ellos profesan..). Comienza el tañir de campanas de los MCS ideologicamente afines. Y ante la mera perspectiva de tornarse impopular y perder votos por zurda, el politico que "oso" salirse del libreto politicamente "correcto", ARRUGA. Fijate que el PRO, supuestamente de centro-derecha (repito...supuestamente), adquiere y hace propia la dialectica de la izquierda. Increible!!.
Creo firmemente en tu concepto del BLUFF!!!.
3 - Ideologico. Los que aniquilaron las FFAA, ex profeso, hoy no estan en el poder y su poder de decision, de veto, de trabar o cancelar, no digo es inexistente mas si es escaso.
No comparto. La politica de Estado de aniquilamiento de las FFAA sigue con todo vigor. En cuanto hay algun amague de bajar decibeles en ese sentido, se pone en marcha todo el aparato mediatico ideologicamente afin a la izquierda..el politico nuevamente ARRUGA (lo vimos claramente con Macri cuando se desdice a poco de asumir, de todo lo prometido en campaña en el tema ddhh...). Pensa detenidamente lo que te digo. Y veras evidencias por todos lados. Saludos!!!
