Divide a los militares brasileños el tema Derechos Humanos
Un manifiesto de militares criticó a otros militares que cuestionaron la actuación de ministras de Dilmar Rousseff en la investigación por detenidos-desaparecidos. "Brasil tendrá una Comisión de revanchismo y mentira", había dicho el general retirado Marco Felício, liderando las críticas a miembros del gobierno.
Un grupo de militares retirados publicó un manifiesto en contra del documento elaborado por los colegas que criticaron a las ministras Maria do Rosrio (Derechos Humanos) y Eleonora Menicucci (mujeres), a favor de la derogación de la Ley de Amnistía, y en contra del Ministro Celso Amorim (Defensa), quienes trataron de enmarcar los Clubes Militares por las censuras hechas a la Presidente Dilma Rousseff.
Redactado por los capitanes de mar y guerra, Luiz Carlos de Souza y Fernando Santa Rosa, el documento obtuvo el apoyo de militares como un brigadier Rui Moreira Lima, quien a los 93 años, tiene una historia poco común. Héroe de la 2da. Guerra Mundial, es uno de los 2 pilotos sobrevivientes que participaron en el 1er. Grupo de Aviación de Caza de la Fuerza Aérea Brasileña (FAB). En el teatro de operaciones de Italia, cumplió 94 misiones de combate y recibió la Cruz de Combate (Brasil), la Croix de Guerre avec Palmes (Francia) y Distinguished Flyng Cross (USA) por heroísmo.
Lima, evita críticas al presidente de su club –el de la Fuerza Aérea-, brigadier Carlos Almeida Batista. "Él es un compañero noble y debe ser firmado solamente en solidaridad con los demás". Pero él dice apoyar la Comisión de Verdad. "Es necesaria no para penar, sino para dejar satisfecho a todo el mundo y a los brasileños en los actos de personas que, por práctica de tortura, violaron las normas y los más altos valores militares", dice Lima.
Intervención
Lima y otros militares no estaban de acuerdo con la intervención del gobierno en los Clubes Militares. Ellos dicen que los retirados tienen derecho a maifestarse, pero ninguno de ellos se siente cómodo en firmar un manifiesto en la compañía de torturadores.
"Ellos citan el coronel Carlos Alberto Brilhante Ustra", dice el profesor de Unesp Paulo Cunha, investigador del cuartel.
Según el profesor, muchos oficiales retirados -y entre ellos, generales - consideran que el gobierno fue poco hábil para resolver el caso de los manifiestos de los Clubes Militares: "Ese nuevo manifiesto muestra que el Club Militar no es una entidad monolítica, hay voces discordantes".
En el manifiesto, los capitanes dicen que sus colegas retirados no hablan por los activos y por muchos otros que están retirados.
Santa Rosa es duro con los colegas del "otro manifiesto". Para él, la fuerza detrás del documento son "los fascistas, los que extrañan la dictadura". Él critica lo que considera "comportamiento irrespetuoso, inaceptable en la vida militar", que configuraría "una insubordinación, incumplimiento de jerarquía".
El documento de los capitanes dice que "el verdadero régimen democrático es el que estamos viviendo y no el de los gobiernos militares".
"Torturadores (militares y civiles) que no respondieron a ningún juicio, se encuentran amnistiados, se mantuvieron en sus carreras sin necesitar requerir, administrativa o judicialmente, el reconocimiento de esa condición, a diferencia de aquellos, sus víctimas, que hasta día están exigiendo en tribunales para que se le reconozcan sus derechos", ellos agregaron.
El documento recuerda a los compañeros de cuartel lo que "se encuentra inscripto en los estatutos militares: ejercer con autoridad, eficiencia y probidad las funciones que le caben resultantes del cargo: respetar la dignidad de la persona humana, ser justo e imparcial en el juicio de los hechos y en la evaluación de los méritos de los subordinados".
Por último, citan palabras del antropólogo Darcy Ribeiro: "Hay sólo dos opciones en la vida: resignarse o indignarse". Y completan. "Yo no voy a resignarme nunca".
El otro lado
Un ex analista del Centro de Información del Ejército (CIEX) y líder del manifiesto de los militares retirados con críticas a integrantes del gobierno que contestan la Ley de Amnistía, el general retirado Marco Antonio Felício condenó la decisión del Fiscalía General de denunciar en la justicia de Marabá al coronel retirado del ejército Sebastião Curió Rodrigues de Moura por el delito de secuestro calificado de 5 personas en la Guerrilla de Araguaia.
"No conozco el hecho que dio lugar a la denuncia y pienso que no ha sucedido. Pero si el MPF ofrece la denuncia, caerá en el vacío, porque la Ley de Amnistía es amplia y sin restricciones," declaró el general.
Según el general, "el mayor Curió está protegido por la Ley de Amnistía, de acuerdo fue ratificado en las declaraciones del ex ministro del STF, Luiz Fux".
Para él, se trata de un intento de reabrir el caso de los militares "es una forma de revanchismo ideológico".
En la entrevista concedida por e-mail al diario paulista O Estado, y en la que el general pidió que sus respuestas fuesen reproducidas en su totalidad, él advierte: "Tratando el ministro de Defensa de prohibir, y inclusive castigar, a los militares retirados por el ejercicio de un derecho sagrado, previsto en la Constitución Federal, que es el derecho a la libertad de expresión, ninguna de las entidades, tales como ABI, ABERT, OAB y la prensa escrita, hablada y transmitida por TV, entre otras, todas tan celosas de él, nada declararon en el sentido de que tal derecho fuera respetado", dijo el general Marco Antonio Felício.
-¿Cómo ve ese intento la Fiscalía General de reabrir casos de personas desaparecidas durante el período militar?
-Hay fiscales que parecen querer acusar a los militares solo por acusar, incluso en contra de la ley. Parece un intento de autoafirmación o venganza llena de prejuicios ideológicos.
La Ley de Amnistía es clara: amplia, general e irrestricta, y esto fue confirmado hace poco, cuando la OAB, que la había aprobado en 1979, con el objetivo de llevar paz a la sociedad brasileña, ahora, volviendo atrás, entró en el Supremo Tribunal con acción defendiendo interpretación más clara del artículo 1º, en relación con los delitos de cualquier naturaleza, cuando se refieren a los delitos políticos.
Sin lugar a dudas, la OAB pretendía abrir caminos, fracturando la tan buscada reconciliación y la paz social, para el castigo de los agentes del Estado, acusados del delito de tortura.
El Tribunal Supremo desestimó el recurso, manteniendo plenamente la validez de la ley. Por lo tanto, no hay necesidad de reabrir los casos de personas desaparecidas durante el período militar y según ellos, los fiscales alegan que se trata de delito continuado y, por lo tanto, dicen, no beneficiado por la Ley de Amnistía. La Ley de Amnistía está en plena vigencia! Repito: Amplia, sin restricciones y general!
-¿Alguna vez fue llamado por alguien del Comando del Ejército para explicar el manifiesto o recibió algún tipo de castigo según lo anunciado por la presidente Dilma Rousseff?
-¡No! ¿Por qué razón debería ser llamado o penado? Yo no hice nada ilegal.
-Usted cree que hay motivos para reabrir estos casos? ¿Cómo clasificaría esta iniciativa? ¿Es venganza?
-No hay necesidad de reabrir. Es herir la Ley de la Amnistía. Es una forma de revanchismo ideológico.
-¿Cree usted que el gobierno debería desalentar este debate?
-Estimularlo es buscar la confrontación con sectores de la sociedad que desean la reconciliación y la paz social. Que se busquen los desaparecidos, si es que hay, sin enfrenar la Ley de Amnistía. Por cierto, esto está siendo llevado a cabo por el Ministerio de Defensa, contó con la participación de los militares. Quiero destacar también que algunos "desaparecidos" han aparecido ", hermosos y contestos" en espera de la probable y robusta compensación que recibirán.
-En algunos países de América Latina los textos de las leyes de amnistía fueron revisadas y los militares están yendo a juicio y hasta condenados. ¿Teme que esto podría pasar en Brasil?
-El carácter nacional brasileño es completamente diferente a los de otros países de América Latina como resultado de la formación de nuestra nacionalidad, de la cual son nuestras fuerzas armadas la verdadera cuna. Ellos también son responsables de la unidad nacional y de la libertad que hoy disfrutamos. Por otro lado, nosotros, militares, de cualquier tiempo, no podemos olvidarnos lo que está escrito en las paredes de la Oficina del CMT del Ejército: "Seremos siempre solidarios con los que, en el momento de agresión y de adversidad, cumplieron el difícil deber de oponerse a los agitadores y terroristas, de las armas tomar, que la nación no fuese llevada a la anarquía".
-¿Teme que la comisión de la verdad revele la historia de un solo lado?
-La Comisión, por las declaración de las ministros de los Derechos Humanos y de las Políticas para la Mujer, respectivamente, y de otros miembros del gobierno, por la organización de l misma con el nombramiento de sus miembros por quien no puede ser imparcial y su acción unilateral, con el objetivo solo en los agentes del Estado, será la comisión de revanchismo y de la mentira. Hay que decir de su inconstitucionalidad. Solamente las comisiones parlamentarias tienen, legalmente, el poder que la comisión de verdad tendrá ilegalmente.
-Muchas personas relacionadas a los derechos humanos cuestionan por qué los militares más jóvenes, que no participaron del régimen del '64, que entraron a la Academia Militar hasta después de eso, aún insisten en defender lo que ocurrió en esos años.
-A causa de que los militares más jóvenes conocen la realidad de los hechos, nosotros, los mayores, sus entrenadores, no usamos la mentira. Enseñamos solo la verdad que los comunistas, hoy, en el gobierno, quieren ocultar, creando una nueva historia y mostrándose como defensores de la democracia, de los derechos humanos y de la justicia, lo que nunca fueron. La verdad, la simple verdad es que aquí deseaban implementar una dictadura del proletariado por medio de la lucha armada, justificando la violencia indiscriminada que utilizaban, terrorismo, asesinatos, robos, secuestros y ejecuciones, para lograr este objetivo. La vieja máxima marxista: "El fin justifica los medios". Tales afirmaciones están claras en libros escritos por antiguos militantes comunistas y a la venta en cualquier librería.
Agitación
Militares en servicio y retirados rechazaron la decisión de la Fiscalía de tratar responsabilizar penalmente a los involucrados en secuestro, muerte y desaparición de presos políticos durante la dictadura militar, con el argumento de que los crímenes son continuados y que, por lo tanto, no habrían sido contemplado por la Ley de Amnistía.
"Este tema fue discutido y cerrado. El acuerdo de perdón fue aprobado por el Congreso y sellado por el Tribunal Supremo en su decisión", declaró el general del Ejército de los retirados Luiz Cesário da Silveira Filho, un ex comandante militar del Este.
"La Ley de Amnistía es una realidad. Fue ratificada por el Supremo y sólo los obstinados ideológicos alimentan esa polémica" modificó el general Maynard Marques de Santa Rosa, que fue retirado del Departamento de Personal del Ejército después de publicar una carta en la que criticaba a la Comisión de Verdad llamándola "comisión de la calumnia".
Según el general Santa Rosa "este tema no tiene futuro y sólo atrasa al país". Para él, la polémica vuelve a abrir "las heridas que deberían estar cicatrizadas y sólo contribuir a atrasar el progreso político del país".
El también general del Ejército de retirados Augusto Heleno publicó en su cuenta en la red social Twitter: "Pregunta de un laico: ¿En el sistema jurídico brasileño, el MPF puede ignorar decisión de la Corte Suprema para atender a la Corte Interamericana de Derechos Humanos?".
Manifiesto
La acción del MPF llega en el momento en que los comandos militares tratan de apaciguar a militares retirados, que repudiaron la decisión de la presidente Dilma de mandar castigar a todos aquellos que firmaron el manifiesto.
En el documento, los militares cuestionan la autoridad del ministro de Defensa, Celso Amorim, para censurar la nota de los clubes militares -que comenzó con 98 firmas y ahora cuenta con 1.600, entre civiles y militares-.
El episodio está lejos de llegar a su fin, en la evaluación de los militares consultados por el diario paulista O Estado.
Oficialmente, ningún integrante del gobierno quiso comentar sobre la iniciativa de la Fiscalía, alegando que se trata de un órgano independiente
urgente 24
