Mi querido Gabriel: la vida me regalo la increible posibilidad de haber escuchado personalmente al CN Robacio hablar del GAA4... fue en Bahia hace un par de años gracias a los excelentes oficios de mi amigo Gerardo VGM...
Si vos miras los esquemas de Bicheno en "al filo de la navaja" te das cuenta que aquellos que se lee en "desde el frente" es tan simple... las posiciones relativas de las piezas del GAA4 y del BIM 5 estaban cruzadas, Robacio propone batir London por un momento debido a la proximidad y localizacion referida al lugar donde se hacia perentorio el apoyo... pero en un momento, el apoyo lo necesitaron ellos y Gabinen nos ha contado que el EA tiro a comando de la IMARA, la palabra que utilizo Gabino fue "escolastico", o sea que Robacio, dicto catedra de como dirigir los fuegos de la artilleria de campaña, unica forma imagino yo, de hacerse entender por gente que con la mejor voluntad pero sin la menor experiencia conjunta, ni siquiera se conocian previamente. Contarlo yo aca es un sacrilegio estando atento Gabino al hilo, espro lo te lo cuente el mismo... se te ponen los pelos de la nuca duros como alambre san martin
saludos
norberto
Estimadísimo Camaradem:
Usted me hace hablar de cosas que no me gustan, pero bueno, lo relato nuevamente porque el CN merece que lo recordemos como corresponde, viviendo y reviviendo sobre una parte de su vida.
No me voay a cansar de repetirlo!!!!!
Al artillero de campaña le encante estar viendo donde caén los disparos es decir como OA y cuando uno es Jefe de la Sección Piezas, no le queda otra que usar la imaginación para recrear lo que esta sucediendo sin posibilidad de verlo. De esta forma uno se acostumbra a adelantar las ordenes básicas que dará el OA despues de los dos primeros disparos. Resulta que el método para llevar el proyectil al blanco es el "Encuadramiento" lo que en artillería se llama "Reglaje del tiro". El encuadramiento consiste en obtener datos precisos e inequivocos del lugar donde deben caer los disparos. Por eso un primer disparo que da en el blanco, no se considera como válido. Les cuento esto previamente para que se hagan una idea del trabajo del OA y lo que describo es lo que se aprende en la escuela y por ello "Escolástico". Sucede que con la experiencia uno tiende a simplificar el reglaje y esto deja de lado lo escolástico. Se debe ser escolástico y al menos eso dicen los reglamentos. Sino para que estudiamos?.
Primero se encuadra en dirección y luego en alcance y aqui es donde nos encanta achicar las distancias, buscamos de hacer las dos cosas al mismo tiempo, lo que esta mal.
Luego la artillería tiene su toque sexy y es el uso que se hace de la misma. Puede ser tan letal como inutil, todo depende de quien dirija los fuegos. Barreras de fuego, concentración de haces, haces divergentes, series, rafagas, etc, etc, es lo que se usa para un mejor aprovechamiento de esta arma.
Cuando comenzamos a ejecutar las misiones de fuego que pedía el CN Robacio, me di cuenta que no se alejaba ni un milimetro de lo que aprendimos en el Colegio. Comenzando por un PIF (Pedido Inicial de Fuego) completo, es decir haciendo una descripción del blanco con sus medidas de frente y fondo, distancia al blanco y deriva (medida desde el norte magnético). De esta manera "TODOS" sabíamos de que se trataba la misión de fuego. Fíjense la importancia de algo en lo que generalmente se omiten detalles que predispone a todos los soldados y cuadros del servicio de pieza y CDT, CAF y a todos los que escuchan a trabajar de una forma distinta, con todo el ímpetu, voluntad y espiritu de sacrificio. La tenía Muy Clara el CN.
Con la variación entre el primer disparo y el segundo, no me quedaban dudas que el viejo no llevaba el disparo directo al blanco sino que buscaba "Encuadrar el Blanco" entre los dos disparos. La diferencia era grande. El primer disparo no fue tan cerca del blanco. Ustedes hagan de cuenta que el primer disparo cayó muy a la derecha y por eso el CN estaba obligado a poner otro a casi igual distancia hacia la izquierda. Por qué?. Porque de esa manera la medida media dará en el blanco. Y luego hace la ultima corrección en dirección y ya van tres disparos. El cuarto buscó encuadrar en distancia y el 5to fue "10 Ráfagas en eficacia". Esto que hizo el CN es de escuela y lo entendía perfectamente. Nunca trabajamos juntos antes de la guerra pero era facil leer sus pensamientos. Pensaba lo que está escrito en los reglamentos y no se apartó de ello.
Después de cada misión de fuego (esas primeras 10 ráfagas) el OA rinde cuentas del resultado obtenido y las palabras del CN Robacio eran elocuentes y eufóricas por el éxito.
Pero a qué le tirábamos?. Si a los ingleses, pero a cuales?. Si ellos pidieron el apoyo de fuego era porque los estaban atacando y el ataque estaba entre los 100 y 150 metros de ellos o quizás menos, al alcance de los fusiles. Pero el gruso del ataque venía más atras, a unos 250/300 metros. Lo que hizo el CN Robacio fue cortar al enemigo en dos, impidiendo que el grueso se sume al ataque. Por allí comenzó. A los que estaban más cerca los combatían desde las trincheras. Asi fue corriendo el lugar de los disparos acercándolos a la posición del BIM5, buscando de eliminar la amenaza inminente. Llega un momento en que el operador de plando del CDT pincha su alfiler en la mismísima posición del BIM5 y alli se para para avisar que no se puede tirar sobre la corrección que habían recibido. En ese mismo momento le informan al CN que las correcciones indican que tiraremos sobre ellos. El responde "Estan entre nosotros. Nos metemos en los pozos y tiren", "Tiren, tiren, tiren!!!!". Se enojó en CN porque el fuego se demoraba.
Norecuerdo cuantas ráfagas se tiraron sobre la posición del BIM5 pero fueron muchas y caundo digo muchas me refiero a más de 100 o 200 disparos.
Luego de eso las correcciones comenzaron a variar, como que el CN los quería empujar más allá en la retirada que hicieron los ingleses.
En un momento pide una barrera de fuego. Esto requiere calculos para cada uno de los obuces para que todos los proyectiles caigan en una misma línea y asi los fué empujando mas lejos hasta que cesó el fuego.
El CN manejó los fuegos de artillería de una manera magistral a mi entender. Sabía perfectamente lo que hacía. Jamás consultó algo. Siempre ordenó.
Que destreza me manifestó en el manejo de los fuegos por medio de sus órdenes. Un artista, un director de orquesta, un militar profesional.
Que buscaban los ingleses atacando al BIN5?. Una operación de distracción?, Conquistar y quedarse en esa posición y desde allí lanzar el ataque a PA?. Medir la capacidad de defensa en esa zona?. Medir la capacidad de reacción?.
Se conocen muchos combates pero de éste en particular se habla muy poco, se habla poco en relación a las preguntas que hago.
Espero haber colaborado en perfeccionar sobre el conocimiento profesional del CN Robacio.
Les dejo un abrazo
Gabino
