La amenaza de Irán no es suficiente para unir a Israel y los estados del Golfo

0
La amenaza iraní es un punto de partida claro para una posible alianza, pero no tiene en cuenta toda la historia de las relaciones entre Israel y los países del Golfo, dicen los expertos. (KeithBinns / Getty Images)

TEL AVIV, Israel – La cooperación estratégica entre Israel y los estados del Golfo Pérsico no puede basarse simplemente en una amenaza compartida desde Irán, dijeron expertos el martes en una conferencia de seguridad internacional.

“Tenemos que trabajar en paralelo con las amenazas comunes y los intereses mutuos”, dijo Abdullah Swalha, director del Centro de Estudios Israelíes con sede en Amman, Jordania, en una reunión anual del Instituto de Estudios de Seguridad Nacional de Israel.
La amenaza iraní es un claro punto de partida para una alianza a futuro, pero no tiene en cuenta toda la historia de las relaciones entre Israel y el Golfo o el acuerdo en el que Israel insiste en su interés compartido en detener la hegemonía regional de Teherán, señalaron los expertos.
“Si uno profundiza más, está claro que este acercamiento en el fondo no muestra apoyo de la opinión pública de esos países”, dijo Swalha. “Si no hay una oleada de apoyo de los que están en la calle, la verdadera cooperación es imposible”.

Justo la semana pasada, en el Foro Económico Mundial en Davos, Suiza, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, saludó la alianza sin precedentes que Israel ha establecido con otros estados árabes en la región. “Existe una alianza entre Israel y otros países en el Medio Oriente que habría sido inimaginable años atrás. Nunca he visto algo así en mi vida “, dijo Netanyahu.

En septiembre de 2012, el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu usó un diagrama de una bomba para describir el programa nuclear de Irán mientras pronunciaba su discurso en la 67ª reunión de la Asamblea General de las Naciones Unidas. (Don Emmert / AFP vía Getty Images)

Pero el politólogo francés Gilles Kepel advirtió que tales afirmaciones pueden ser simplistas y exageradas. “La postura común que quieren mostrar acerca que Irán y sus gobernantes son los enemigos de todos, e Israel puede reconciliarse con otros
estados árabes basados en eso, no es tan sencilla. Creo que la imagen realmente es más complicada”, dijo Kepel.

Mantener el axioma de que Irán e Israel son enemigos para siempre es simplista, dijo. Las protestas nacionales en Irán plantean interrogantes sobre cuánto tiempo sobrevivirá la República Islámica y qué relaciones tendrá un nuevo régimen iraní con Israel, que gozó de estrechos vínculos antes de la revolución de 1979.

“¿Estamos seguros de que Irán e Israel tendrán intereses siempre divergentes?”, Preguntó Kepel. “Me pregunto si el enfoque en Irán como el enemigo por excelencia puede ser engañoso o corto de miras, no es que ignore sus amenazas, pero creo que todos deberían ser más cuidadosos con los cambios que están teniendo lugar en el liderazgo iraní”, dijo.

El columnista del New York Times Thomas Friedman desestimó la idea de que Israel realizara una alianza con los estados sunitas del Golfo Pérsico liderados por Arabia Saudita, independientemente de una amenaza compartida de Irán. “Arabia Saudita está bajo mucha tensión. La idea de que se expondrían a los críticos de sus nuevas reformas para tener buena relación con los israelitas es una completa fantasía “, afirmó.

“También están muy expuestos a Irán. Irán usaría esto en una campaña regional, y sería un regalo “. Con la excepción de la participación de Rusia en Siria en nombre del presidente sirio, Bashar Assad, Friedman dijo que Estados Unidos y otras potencias mundiales son percibidas como un punto de diferencias en la región.
Los ambiguos planes de Washington para Oriente Medio, junto con una Europa debilitada, ceden esencialmente la influencia en la región a Rusia y a un ascendente Irán, advirtieron los expertos.

“El papel de los Estados Unidos en el Medio Oriente ha terminado, no para siempre, sino por ahora. Todavía tienen 2.000 soldados en Siria “, según Chagai Tzuriel, director general del Ministerio de Información de Israel.
El ascenso del presidente ruso Vladimir Putin en esta región, junto con la percepción de retirada de Washington, está sembrando la confusión en una dinámica de varias décadas de existencia, dijo Itamar Rabinovich, un ex embajador israelí en los Estados Unidos. “La presencia de los EE. UU. y la disminución del perfil de ayuda estadounidense en la región crea una realidad confusa a la que nos enfrentamos”, dijo.

Europa, también, está perdiendo su posición y debe actuar rápidamente si desea preservar su influencia en la región, advirtió Francois Heisbourg, presidente del Consejo de la Fundación en el Centro de Ginebra para la Política de Seguridad.

“Las presiones demográficas en África Occidental y el Magreb crearán preocupaciones nacionales para Europa. No está claro si los europeos pueden mantener su postura en el Medio Oriente. Deberían aumentar sus gastos de defensa”, dijo, y agregó que solo gracias a la enorme intervención rusa, la expansión iraní está siendo obstaculizada.
“Discutiría por mantener a los rusos en Siria, no porque sea un fanático de lo que están haciendo, sino porque están obstaculizando la influencia de Irán en Siria”, dijo.

Cargando...

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor deje su comentario
Ingrese su nombre aquí