USS Forrestal en Malvinas?
- Tema iniciado Prinz Eugen
- Fecha de inicio
lph en fin, salio hoy en uk
http://www.dailymail.co.uk/news/art...itain-aircraft-carrier-lost-Malvinas-War.html
Testimonio de un ex tripulante de USS "Dale" (crucero clase Leahy):
"...I was serving aboard USS Dale, one of the carrier's guide missile cruisers, and the vessel was in the yards in Charleston at the time. A few weeks after the war began, work on the ship was suddenly accelerated, our training schedule brought forward, school transfers frozen, and leave periods limited. There was no official reason given for this, but unofficially we all "knew" the Forrestal and her escorts were going to steam to the Malvinas and serve with the RN there.
Nothing happened naturally and everything returned to normal within a few weeks, but for a short period of time everyone from mess cooks to the yard commander "knew" the Forrestal was going to war and Dale had to be made ready..."
"...Yo servía a bordo del USS Dale, uno de los cruceros misilísticos del grupo del portaviones (NT Forrestal), y el buque estaba en los astilleros de Charleston en ese momento. Unas pocas semanas después de que comenzara la guerra (NT Malvinas), el trabajo en el barco de repente se aceleró, nuestro esquema de entrenamiento se adelantó, las transferencias a Escuelas congeladas, y se limitaron los períodos de licencia. No había ninguna razón oficial dada para esto, pero extraoficialmente todos "sabían" que el Forrestal y sus escoltas iban a navegar hacia las Malvinas y servir allí con la Royal Navy.
Nada ocurrió, naturalmente, y todo volvió a la normalidad en pocas semanas, pero por un corto período de tiempo todos, desde los cocineros hasta el comandante "sabían" que el Forrestal iba a la guerra y que el Dale tenía que estar listo..."
"...I was serving aboard USS Dale, one of the carrier's guide missile cruisers, and the vessel was in the yards in Charleston at the time. A few weeks after the war began, work on the ship was suddenly accelerated, our training schedule brought forward, school transfers frozen, and leave periods limited. There was no official reason given for this, but unofficially we all "knew" the Forrestal and her escorts were going to steam to the Malvinas and serve with the RN there.
Nothing happened naturally and everything returned to normal within a few weeks, but for a short period of time everyone from mess cooks to the yard commander "knew" the Forrestal was going to war and Dale had to be made ready..."
"...Yo servía a bordo del USS Dale, uno de los cruceros misilísticos del grupo del portaviones (NT Forrestal), y el buque estaba en los astilleros de Charleston en ese momento. Unas pocas semanas después de que comenzara la guerra (NT Malvinas), el trabajo en el barco de repente se aceleró, nuestro esquema de entrenamiento se adelantó, las transferencias a Escuelas congeladas, y se limitaron los períodos de licencia. No había ninguna razón oficial dada para esto, pero extraoficialmente todos "sabían" que el Forrestal y sus escoltas iban a navegar hacia las Malvinas y servir allí con la Royal Navy.
Nada ocurrió, naturalmente, y todo volvió a la normalidad en pocas semanas, pero por un corto período de tiempo todos, desde los cocineros hasta el comandante "sabían" que el Forrestal iba a la guerra y que el Dale tenía que estar listo..."
Estimado MPersano,
Podemos estar presenciando el efecto" psicosis" propio de la guerra fría. Como menciona todo volvió a la "normalidad", pero no fue el único portaaviones que estuvo en la "lista", oficialmente, el 3 de mayo aparece el CNV69 en un mensaje que estaba en Gibraltar por si lo necesitaban y tampoco fue.
Su crucero el CG19, no acompaño tampoco al Forrestal en su despliegue de junio al Mediterráneo (fue el CG28) . Comenzaba un Refresher Training para que obtuviese la tripulación la calificación de "apta para el combate" . El crucero se vio desde febrero inmerso en una obras importantes que le llevaron a la sustitución de piezas de artillería por misiles
Esto ultimo me hace pensar que tampoco pudo haber sido uno de los escoltas del CVN70, aquel del que hable y pudo haber sido avistado por un Nimrod de la RAF en medio del Atlántico. Uno menos, mala suerte.
Slds
Podemos estar presenciando el efecto" psicosis" propio de la guerra fría. Como menciona todo volvió a la "normalidad", pero no fue el único portaaviones que estuvo en la "lista", oficialmente, el 3 de mayo aparece el CNV69 en un mensaje que estaba en Gibraltar por si lo necesitaban y tampoco fue.
Su crucero el CG19, no acompaño tampoco al Forrestal en su despliegue de junio al Mediterráneo (fue el CG28) . Comenzaba un Refresher Training para que obtuviese la tripulación la calificación de "apta para el combate" . El crucero se vio desde febrero inmerso en una obras importantes que le llevaron a la sustitución de piezas de artillería por misiles
Esto ultimo me hace pensar que tampoco pudo haber sido uno de los escoltas del CVN70, aquel del que hable y pudo haber sido avistado por un Nimrod de la RAF en medio del Atlántico. Uno menos, mala suerte.
Slds
Cosas del destino, aunque ese tripulante no pudo ir a Malvinas, no se quedo con las ganas de preguntar, unos meses después de finalizado el conflicto, que paso.
http://www.ambuscade.org.uk/Amb_Collision04.htm
http://www.ambuscade.org.uk/Amb_Collision04.htm
La "psicosis" no es por el portaaviones es por lo que dices de que todo teatro debía estar con presencia de ambos bloques. Una vez aclaradas las ideas de lo que era el Teatro e intereses, esa "psicosis" inicial desapareció, como ocurrió en invasión de Afganistán y revueltas de Polonia, por citar dos casos del momento.
Ese teatro e intereses, en la crisis de los misiles, por ejemplo, hizo que esa "psicosis" durase mas.
Ese teatro e intereses, en la crisis de los misiles, por ejemplo, hizo que esa "psicosis" durase mas.
este testimonio es del forista "Don Lardo", en el sitio
http://www.alternatehistory.com/ en el que se plantean escenarios alternativos a hechos hstoricos.
La discusion es de 2010 y es esta: http://www.alternatehistory.com/discussion/showthread.php?t=177012
Lindo sitio si gustan los "what if"
Y.....¿qué tiene que ver de dónde se obtiene? ¿porqué no analiza el contenido del testimonio y lo corrige o refuta con criterio, si le parece que no es cierto?
Última edición:
Temas similares
