El tape 6.6 (MLU Europa) es "equivalente" a un tape intermedio entre el 7.1 y el 7.2 (EEUU). 17 F16 rumanos comprados a Noruega ya están siendo modernizados al 6.6 sin contemplar AESA y otros sistemas del 7.2, por ejemplo.
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
- Tema iniciado Cocker
- Fecha de inicio
El tape 6.6 (MLU Europa) es "equivalente" a un tape intermedio entre el 7.1 y el 7.2 (EEUU). 17 F16 rumanos comprados a Noruega ya están siendo modernizados al 6.6 sin contemplar AESA y otros sistemas del 7.2, por ejemplo.
Dicho por la jefa en la campaña 2015 se gastaron 1% del PBI,lean su libro y ahi está ese dato.
En esta campaña ya llevan gastados el 2% del PBI....y despues no pueden pagar 5M de USD que es la exigencia de Dinamarca para iniciar todo lo concerniente a transporte via maritima de logistica,puesta a punto de los primeros seis aviones para el 2024,y otras miscelanas más.5 M de USD!!!! y llevan gastados 2% del PBI en la campaña para que gane +a y todo siga igual.
Ya me canso de escribir que la decision está tomada,que USA no puede "de prepo" vendernos,que nunca habrá multirol en Tandil y que gracias a los PAMPA la fuerza aerea podrá seguir volando con horas de vuelo muy baratas.16 AÑOS LLEVAMOS EN ESTE TEMA.
La oferta tiene caducidad,asi lo establece USA ya sea para armamento o para aviones,ya que Dinamarca prefiere venderlos a Ucrania,solo nos sigue ofertano porque USA lo ordena.
gabotdf
Miembro notable
Se puede saber cuándo? Está expresado en algún lado específico? Obviamente no es para siempre, nunca lo es, pero no me parece que haya transcurrido un plazo razonable, más a 40 días del cambio de gobierno. Dudo que la oferta sea por menos de 60 o 90 días. Si así fuera lo vería como que no le importa tanto bloquear la tutuca y no creo sea el caso
Última edición:
Mire,en su momento me262 lo habia subido a ese termino,veo si lo puedo encontrar.Hay ejemplos en la FAA,de caducidad de ofertas y se cierra el caso.
aunque no compremos nada, la autorizacion tiene que salir en DSCA verdad?
A la ciudadania le importa NADA un bledo la defensa,a veces pienso que este colectivo de foristas esta unido por principios,criterios y hasta valores que van de contramano con el pensamiento nacional de la gente,es como un grupo selecto que opina,delibera,saca conclusiones de un tema inexistente,de una entelequia,algo asi como un grupo de pensadores que tienen unas ideas irrealizables,unos monjes budistas contra el mundo,o unos griegos caminando y hablando del ser,de la verdad,de la trascendencia en un mundo que adoraba a dioses o becerros de oro o dirimía las cuestiones con guerras de 100 años.
Lo veo yo a ZM y en este tema en particular como un grupo de ancianos que recuerdan tiempos idos,tiempos mejores y sentados frente a una TV ven a otros paises prosperar en defensa.
Creo que a veces tambien es un hobby,opinar de algo raro en la sociedad argentina,lo hace diferente al grupo,en una sociedad que siempre se alimentó con carne y proteinas animales,formar parte de un colectivo vegano es ser distinto,es el 1,8 % de la poblacion de Argentina,son distintos en un pais donde todos desde nuestros ancestros los pampa o tehuelches comian carne.
Eso es lo que imagino de todos Ustedes,bien intencionados pero errados en la concepcion de sus ideas temporales,en el marco de un estado fallido que no lo queremos reconocer porque nos dolería aun mas seguir en ese estado fallido,Yo estuve en Haiti cuando era un estado fallido.
Es la gran pregunta que nos hacemos todos. Entendemos que sí, aunque sea la de armamento.
me262
Colaborador
Estimado, en la Letter of Offer and Acceptance (LOA) en la primer página incluirá la fecha de vencimiento de la oferta del USG, o fecha de vencimiento de la oferta (Offer Expiration Date).
Se identificará una fecha de vencimiento de la oferta (OED) en la LOA.
El OED es normalmente de 85 días (25 días para el procesamiento administrativo y 60 días para la revisión del Security Cooperation Customer).
Si sabe que no se puede cumplir con la Offer Expiration Date (OED), debe solicitar una extensión a la Agencia de Implementación lo antes posible.
Se pueden conceder prórrogas siempre que se espere que las estimaciones de precios y entrega sigan siendo válidas durante el período ampliado...
Saludos.
No creo que +A quiera arrancar su mandato con un desplante hacia EEUU, y menos si con 5 millones roñosos se empieza a ejecutar el contrato. Pero bueno es una opinión personal, nadas más
Los tiempos se comprimen a las próximas dos semanas, para una decisión que se demora exclusivamente en el MD.
Después de las elecciones todo volvera a foja cero, gane quien gane.
Falta el LOA y la publicacoin de la DSCA, por lo que me informan a más tardar la semana que viene sucederá.
Después del 19-11, todo es incertidumbre, hasta si gana el ministro candidato. El cual por los comentarios que me llegaron tiene en vista para esa cartera tres opciones .Que sigua el que esta, y otras dos personas que saben del tema Defensa como Mick Jagger de cocina gourmet, va nada nuevo bajo el sol. Pero lo que no queda duda es viendo el proyecto 2024 de presupuesto que seguirá siendo un área donde ni los recursos ni el interés será el tema fundamental, solo mantener a la tropa tranquila y cumpliendo sus tareas habituales con lo mínimo e indispensable y mucho menos también.
Después de las elecciones todo volvera a foja cero, gane quien gane.
Falta el LOA y la publicacoin de la DSCA, por lo que me informan a más tardar la semana que viene sucederá.
Después del 19-11, todo es incertidumbre, hasta si gana el ministro candidato. El cual por los comentarios que me llegaron tiene en vista para esa cartera tres opciones .Que sigua el que esta, y otras dos personas que saben del tema Defensa como Mick Jagger de cocina gourmet, va nada nuevo bajo el sol. Pero lo que no queda duda es viendo el proyecto 2024 de presupuesto que seguirá siendo un área donde ni los recursos ni el interés será el tema fundamental, solo mantener a la tropa tranquila y cumpliendo sus tareas habituales con lo mínimo e indispensable y mucho menos también.
Es que tampoco para USA " es el gran problema" que Argentina ni responda ni demuestre interes en el tema,esta cuestion ocupa un lugar tremendamente inferior para la Secretaria de Estado,si responde bien,bien para la industria de la defensa de USA,mas o menos en el marco de la OTAN que prefiere a esos F-16 en Ucrania.
Coloquialmente el tema de los F-16 no mueve el amperimetro de las politicas con rol estrategico para USA,tiene mayores problemas en Ucrania,Oriente Medio y Taiwan.
La controversia de posicionamiento con China,USA la ganó,Argentina no compra los JF-17,eso era lo importante,no los va a armar en FAdeA que era su otro miedo como germen de la industria china en Cordoba.Ya está ya ganaron,no habrá equipamiento chino en Argentina.
+A no va a desplantar a nadie,pasará a estudio por varios años más con su mandato.
+A nunca se caracterizó por ser a fin con las FFAA,vayan sabiéndolo para no soñar con grandes cosas.
Para las FFAA...vermouth con papas fritas y good show serán los cuatro años.
Bueno, entonces lamentablemente estamos sonados
nico22
Colaborador
Bueno yo no sería tan tajante.... ojo yo pienso que no vienen pero de los Orion se pensaba que tampoco venían y de repente se firmó el contrato.
Estar sonados,es hecharle la culpa a alguien,comunmente sucede eso en el mundo de lo humanos,estoy sonado,es porque algo me pasa por culpa de otro o me hicieron pasar.
Aqui nosotros no supimos aprovechar el momento estrategico que plantearon las dos posiciones,cada mes desde que se inició este tema,USA fue mejorando la oferta,porque del otro lado China tenia ventajas ideologicos y facticas.
Bueno,nosotros mismos otra vez no supimos cerrar el caso,aprovechar la situacion que será UNICA en los años por venir....y UK está tambien agradecida de nuestra ineficacia como estado,habia aceptado todo lo ordenado por USA.Tal vez ya no haya en los proximos años una situacion de posicionamiento de China en LA que USA deba contrarrestar....siempre les dije es ahora o nunca.Y desde el MdD ni les interesa el tema,o mejor expesado en me interesa tanto que ideologicamente no lo puedo aprobar.
Última edición:
Otra vez este tema y juro que no escribo mas sobre los Orion.
El tema de los Orion es como una venta de camiones,de carpas,de cocinas,de Hercules,de Huron,de CH-46 y cualquier otra aeronave.
Es un tema menor,es como haber comprado cuatro Hercules C-130H usados,no se requiere ninguna otra autorizacion que no sea la del Jefe de la Fuerza y la del MdD.
La compra de los Orion no es estrategica es tactica,es de facil resolucion,un Orion no es geopoliticamente de posicionamiento frente al mundo.Ademas de ser muy facil de esconder a la opinion publica,como el anexo 3 del DNU,hay gente en Legal y Tecnica de Presidencia muy habil para evitar comentarios,
Los F-16 MLU tape 6.5 con 20 años de potencial y 360 M en armamento es estrategico.
Última edición:
nico22
Colaborador
Disculpe Bigua, pero se necesitan los dólares igual que con el multirrol.
Lo que pasa que lamentablemente en este foro todos pasamos del éxtasis a la desilusión en un segundo y me incluyo.
Temas similares
- Cerrado
