Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

[Finback]

Los C/D? Los que no quiere nadie? Porque no creo que te ofrezcan SH ...

Estimado Rubén, si le ofrecen F-18C/D, ud. no los acepta?

 

[Diego75]

Los C/D? Los que no quiere nadie? Porque no creo que te ofrezcan SH ...

Si fueran los Kuwaities no me quejo, eso si, si no nos pueden vender armamento, que al menos vengan con los códigos para integrarles algunos chiches israelíes, aunque eso tambien lo podrian hacer con los F-16, es muy raro todo

 

[MDD]

Estimado Rubén, si le ofrecen F-18C/D, ud. no los acepta?

Cacho, a los Hornet no los quiere nadie. Van a cumplir su ciclo con los usuarios pero ya tienen sustituto.

 

[Finback]

a los Hornet no los quiere nadie.

 

[PatriotArg1987]

Cacho, a los Hornet no los quiere nadie. Van a cumplir su ciclo con los usuarios pero ya tienen sustituto.

Tom Maverick Cruise los aceptaria como ultima vuelta

 

[Bizcochito]

Ministerio Defensa
@MindefArg
·
43min

#IndustriaParaLaDefensa | El jefe de la
@FuerzaAerea_Arg
Br. Grl. Xavier Isaac mantuvo hoy un encuentro en el Edificio Cóndor con representantes de la China National Aero-Technology Import & Export Corporation #CATIC.

Que pasó?, antes los Chinos eran todos chiquititos. Ahora al lado de ellos, somos enanos.

 

[tanoarg]

Que pasó?, antes los Chinos eran todos chiquititos. Ahora al lado de ellos, somos enanos.

Cambiaron su dieta en los 70-80, incorporando mas carne.
no es chiste.

 

[TurcoRufa]

Supongamos que UK no da el "OK" y EEUU (siendo lo que es y lo que representa) no logra aportar una alternativa/solución a la coyuntura generada, nos estaría dando un gran mensaje para grandes entendedores.

Interesantes reuniones están aconteciendo estos días...

 

[Finback]

Cambiaron su dieta en los 70-80, incorporando mas carne.
no es chiste.

Carne de perro y murciélagos.
Los aborresco.


No se nota no?

 

[Natanieldreams]

Si por rumor se trata....y avanzando en este tema,hay uno que se generó o escuchó hoy,muy reciente...

Dicen que la General Laura R. vendría a comunicar personalmente,pues asi se habia comprometido en las dos visistas anteriores,especialmente la última,ya que era una tarea pendiente para ella,vendria a comunicar oficialmente que UK no aceptó ninguna consideracion,ninguna opcion,ninguno de los requerimientos formulados por USA para vender o transferir cualquier modelo de avion de combate 4G,armamento solicitado y tanqueros.Se basa UK por su condicion de aliado historico,incondicional y estrategico desde el siglo XX y como miembro de la OTAN.
Seguramente de darse esta situacion tambien será portadora de una solucion o de una salida a esta situacion de conflicto de intereses,pues no se puede quedar en una posicion relativa desfavorable USA.
Muchos somos los que esperamos que el tema sea otro,pero es muy fuerte este rumor,dado el compromiso adquirido de encontrar una solucion u opcion de parte de UK por parte de la General.
Veremos,es todo muy dinamico y en esta y la proxima semana se definiria este tema a nivel de ofertas,propuestas,faltaria un largo tiempo de la decision o de la NO decision.
Solo hay realidades,la reunion hoy de CATIC con el JEMGFA y el DG3P,quien es el responsable de la evaluacion de los aviones,y redaccion del informe final para el MdD,además quien entendería en la compra ya que es el Director General de Presupuestos,Planes y Programas,elaboran los contratos,las formas de pago,supervision del cumplimiento de entrega,los planes para adiestramiento de tripulantes y especialistas,programas de reequipamiento en armamento,como tambien supervisan los contratos para mejoras de la infraestructura necesaria.

PD: para que se entienda,no uso rumores en mis escritos...
POR FAVOR,aclaro que es un rumor que corrió muy fuerte hoy.UN RUMOR NADA MÁS.Verenos si se hace realidad.Esperemos que no.

Hola BiGÜA, un rumor más que obvio conociendo lo que somos para los políticos británicos, gracias por compartirlo.
Ahora bien, mi consulta sería la siguiente (y creame que no espero datos reveladores ni complicarlo con explicaciones dilatadas)
¿USA puede ofrecer un F-16 y armamento complementario que no contenga materiales británicos y con eso esquivar el veto? O las opciones podrían ser del tipo... "Les cedemos 2 C-130H, 4 P-3C en caliente y 12 Texans a pagar vía FMS en comodísimas cuotas y amigos como siempre!!"
Intuyo que con la cantidad de años que vio, de muy cerca y de lejos, este tipo de negociaciones, conoce bien el proceder del Tio Sam en circunstancias similares o al menos parecidas.

Gran abrazo.

NHB.-

 

[Coronel Leonardo Rosales]

Que pasó?, antes los Chinos eran todos chiquititos. Ahora al lado de ellos, somos enanos.

No es asi, los que eran bajos eran los japoneses, vietnamitas, siempre hubo chinos altos, los equipos de beisbol de hace 70 años ya venían con jugadores de 2 metros, puede ser que alguna etnia china sea baja pero en general los chinos no son bajos.

 

[Rena]

Si ese rumor fuese cierto, alguien en el FO no estaría razonando con inteligencia ni sentido común como para asesorar convenientemente a su Primer Ministro
Y por trayectoria histórica, la gente del FO no suele razonar sin hacer uso de inteligencia y sentido común
Esperemos un poco a ver que pasa...

 

[Finback]

Pero realmente si lo de Gran Bretaña es cierto, los tipos quedaron muy traumados con la paliza.
A quién se le ocurriría tratar de volver a retomar las islas por la fuerza?

 

[Ale]

¿Aviones estadounidenses con armamento israelí no? Seria una genial lavada de manos para varios metidos en este tema...

 

[Daniceci11]

Pero realmente si lo de Gran Bretaña es cierto, los tipos quedaron muy traumados con la paliza.
A quién se le ocurriría tratar de volver a retomar las islas por la fuerza?

jajajaja

 

[Alfredo César]

Seguramente de darse esta situacion tambien será portadora de una solucion o de una salida a esta situacion de conflicto de intereses,pues no se puede quedar en una posicion relativa desfavorable USA.

Si trae una alternativa, implica un nuevo análisis...con lo cual los tiempos definitorios quedan para la próxima gestión...

Si no trae alternativa, no nos van quedando muchas opciones...

 

[Dagger]

En eso estaría de acuerdo con el jefe de la FAA,sino no viene con el armamento que queremos y necesitamos, entonces noo.
Quizás esa sea la discusión que se está teniendo ahora.

La verdad es que prefiero F 16 con AIM9 y Vulcan 20mm a dejar morir la aviación de caza. Porque ir por el JF17, arriesgarme a que nos corten el FMS y quede toda la FAA, COAN y CAE en tierra no es negocio.
Y la realidad es que hoy la función de "caza" está siendo cumplida con Pampas, por eso no rechazaría los F16.-
Además, los dientes hay que pagarlos, nadie te regala nada

Hoy tenemos Pampa III con Cañón + Ametralladoras, no tiene homologados misiles, ni tanques externos, ni radar, ni reabastecimiento en vuelo. Los A-4AR tienen lo que le falta al Pampa e incluso un puñado de misiles AIM-9L/M en stock, pero es subsónico y le queda poca vida útil.

El F-16A/B MLU con cañón más los misiles que ya tenemos en stock, es mejor que el Pampa. Hasta el OCU/ ADF son mejores que el Pampa III y a lo sumo igual que el A-4AR pero supersónico.

Yo agarraría lo que venga y lo que podamos pagar, es mejor que nada

PD: El Pampa II se modernizó para ser parecido a los A-4AR, mientras que el Pampa III para los F-16

 

[Finback]

jajajaja

Ah bueno ya se me ríen en la cara forística.
Antes lo ocultaban.

Era en serio!!

 

[BIGUA82]

Hola BiGÜA, un rumor más que obvio conociendo lo que somos para los políticos británicos, gracias por compartirlo.
Ahora bien, mi consulta sería la siguiente (y creame que no espero datos reveladores ni complicarlo con explicaciones dilatadas)
¿USA puede ofrecer un F-16 y armamento complementario que no contenga materiales británicos y con eso esquivar el veto? O las opciones podrían ser del tipo... "Les cedemos 2 C-130H, 4 P-3C en caliente y 12 Texans a pagar vía FMS en comodísimas cuotas y amigos como siempre!!"
Intuyo que con la cantidad de años que vio, de muy cerca y de lejos, este tipo de negociaciones, conoce bien el proceder del Tio Sam en circunstancias similares o al menos parecidas.

Gran abrazo.

NHB.-

1.Lo aclaré que es un rumor,nunca escribo basado en rumores o comentarios de pasillos,pero como es muy fuerte,me animé a escribirlo,tal vez cometí un error de describirlo,vuelvo a reiterarlo es un rumor muy pero muy fuerte,muchas veces por mas fuerte que sea no son verdaderos,y como escribe Rena,el FO se estaría equivocando muy mal estrategicamente al cerrar esta posibilidad,ya que los F-16 tienen en forma analogica o bien computarizada producto de BAe y no es reemplazable.
2.Como se trata de un rumor Natanieldreams no quiero aventurar nada,ni otra solucion,ni un cambio,nada,pues es solo un rumor,esperemos que la General visite al MdD la semana que viene y analicemos las noticias o dichos,o tal vez no haya ningun comunicado y con el tiempo se sabrá...algo asi como cuando el embajador Mark Stanley hizo una declaracion en el Congreso de la Nacion sobre este tema.
Veremos,no se apuren...estas 48 hs han pasado muchas cosas,Dinamarca,Holanda declaran que donarian sus F-16 a Ucrania,la visita de CATIC,y la semana que viene llega Laura R.,más allá que en los medios argentinos se ha instalado el tema,con predileccion por uno u otro avion segun la linea editorial.
Esperemos...eso si no voy a escribir ningun rumor mas.Me siento muy incomodo.Prefiero escribir " algo de eso hay"..."tal vez ",...." se escuchan y dicen muchas cosas",me parece muy sano,uno aprende a interactuar en un foro siempre,cada tema es muy distinto,nunca se termina de aprender en un foro.
Saludos

 

[PMCH]

Suponiendo que fuera cierto que que el FO le bajó el pulgar a los F-16 para la Argentina, no sé esperemos al 17 que viene la general del comando sur...

Igual son medios nabos, es más fácil plantearles si prefieren a una Argentina con 18/24 cazas o a los chinos en Tierra del Fuego y la Antártida.

Editado

Vengo leyendo los últimos comentarios y la verdad que espero que éstos no hagan más nada por los siete meses que les queda de gobierno, demasiado daño nos hicieron desde el 2008.