Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
- Tema iniciado Cocker
- Fecha de inicio
Eduardo Moretti
Colaborador
En los primeros días de Setiembre el Presidente Macri tendrá reuniones bilaterales durante la cumbre del G20 con los presidentes de Corea del Sur así como también con el de Japón.
La idea de tener una fuerte asociación con Asia Pacífico es muy fuerte, ojalá eso ayude a la eventual llegada del FA-50, siendo que además se ha dicho que los coreanos asegurarían varias inversiones en nuestro país en caso de firmarse el acuerdo.
Sí. Pero hace al modo de guía (básicamente, cuando la intensidad de la señal recibida es igual el los cuatro receptores, el blanco está justo al frente del misil), no a tener una antena mayor al diámetro del misil.
Creo que la semana pasada por FadeA pasaron algunos coreanos, aunque de modo muy discreto.
creo que por aca lei que la idea esta tambien que pueda realizar ataques en escenarios controlados. Donde sea mas barato pero siga siendo seguro mandar un piloto en un Fa-50 que un f16
Si, seguramente!
Sin embargo el T-X tiene como entrada coreana al T-50A, no al FA-50, que solo está para homologar y certificar, no dentro de la competición.
Gerwalk
Colaborador
Disfrazados de japoneses?
Van a ir hablando bajito
S
SnAkE_OnE
No te estaras confundiendo con la gente de OACI?
No Check
Derruido
Colaborador
A nivel pais, que son 1000 millones y más si se pagan en 10 años. Viendo que hemos rifado la auto-suficiencia energética y eso nos cuesta 13000 +- millones por año......................
Besos
No me podes comparar el Futbol con la Defensa.
Es una comparación que no tiene gollete...
Derruido
Colaborador
Es como si se compara lo que se gasta año a año en policia. Invertir en defensa es invertir en seguridad y en saber que uno puede dormir tranquilo.
La discusión de cuanto se gasta en defensa, hace 30 años atrás. A nadie se le hubiera ocurrido.
Besos
Derruido
Colaborador
我會自己出去
Creo que lo "jodido" del ataque mediante Data Link en combates aéreos es el tema de la ubicación de cada avión: los "aliados" (el que le pasa al info al atacante" y el avión atacado. Porque el avión que detecta al enemigo "sabe" donde está el enemigo pero respecto de si mismo (por ejemplo, a mis 12 en punto, a 60km). Pero mi avión no sabe donde viene mi aliado, a quien le está pasando al información del enemigo. O sea, que mi aliado para saber donde está el enemigo, primero debe saber donde estoy yo. A menos que todo se maneje en coordenadas GPS (long, latitud, altitud, rumbo, velocidad horizontal, velocidad ascencional, aceleración, etc, etc). Pero para eso deverá valerce de los datos del radar, que no tienen por que ser perfectamente exactos... o sea, que desde ya partimos de una ubicación a priori borrosa. Realmente no se como funciona ese tipo de ataque, y a mi modo de ver, es demasiado difícil (rozando lo imposible) que un avión pueda guiar a ciegas un misil a una posición pasada por enlace de datos en tiempo real. El enlace debería ser perfecto (sin perdida de datos en el pasaje), los datos adquiridos por el avión "informante" deben ser exactos, y otra cosa muy importante: me tiene que mantener al tanto de los movimientos del avión enemigo, para que yo pueda guiar el misil hacia el "encuentro" del enemigo. Todo esto volando a
velocidad MACH, con giros de 9G, variando completamente el rumbo, velocidad y ascenso/descenso en cuestión de segundos.
Es mucho mas creíble e implementable (a mi modo de ver) usar el Data Link para avisar de la presencia y ubicación del enemigo, y que el avión guiado prenda su propio radar y en cuestión de segundos esté guiado su propio misil al enemigo, desde una posición ventajosa o con total sorpresa.
El ataque a buques es mucho mas simple porque el buque viaja a velocidad muchísimo menor, su capacidad de cambio de rumbo es mucho menor, la RCS del buque es enoorme al lado de la de un avión, el misil puede prender su propio buscador a 20km y rastrear una ámplia zona y casi con seguridad encontrar el objetivo...
en fin, son mas dudas que certezas las que tengo... pero las quería compartir. Quizá algun alma caritativa nos desasne.
saludos
El tema creo es que esta recibiendo toda la data en una pantalla para decirlo muy simple.... dependera de la configuracion de la red que se encarga de detectar y retransmitir, osea radares terrestres, aviones elint, buques o en combinación. Si entendí bien el avion estaria viendo lo que ve el radar 3D que esta en una base o buque u otro avion con lo cual sortearias el obstaculo primero de todo piloto.. saber donde cara/(&o estas en relación a tu enemigo donde esta el y tomar las acciones del momento con anticipación como las contramedidas u acciones de ataque mandando estos datos al misil.
Comparto en un 100%, no se limita a lo exclusivamente territorial, si a una híper potencia le destruís sus fuentes de energía represas, centrales eléctricas de cualquier orden, plantas potabilizadoras, los veras de rodillas, hoy en el siglo XXI las guerras convencionales, parece que han pasado a la historia, creo que la ultima guerra convencional fue la de nuestras Malvinas, no me imagino otra guerra aeronaval y el enfrentamiento franco de dos ejércitos regulares como en la II gran guerra, o una batalla de tanques a campo abierto, razón por lo cual es mi entender que mas que medios de ataque, deberemos hacer un gran esfuerzo en medios de defensa, ergo no nos hace falta un portaviones pero si naves artilladas de hasta 2.500 tn. una fuerza aérea (hipótesis con Uk ) algo contundente y fuerzas de tierra ligeras pero con alto poder de fuego.-
Temas similares
- Cerrado
