Y vos te pensas que lo de los demás no, que no sacan informacion jaja
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
- Tema iniciado Cocker
- Fecha de inicio
Con todo respeto digo, Ustedes creen que van a comprar algo ??, de verdad lo piensan ??, digo porque no hay un mango en ningun lado, esta todo atado con alambre, hospitales, escuelas, rutas, yo creo que los creditos por los proximos 4 años se van si o si, para mejorar estas cuestiones y los creditos que se tomen seran para contener inflacion, divisas, y demas. No creo que se utilice dinero para grandes cosas por fuera del interes de la poblacion y creo que comprar sistemas de armas no esta, precisamente, dentro de esas necesidades lamentablemente o por lo menos no lo creen de urgencia.
Saludos.-
Saludos.-
A mi me parece que más bien hace rato que venís tirando sentencias u pequeños comentarios tipo pataleo ante algo que no te gusta pero sin ninguna razón de por medio. Sin ir más lejos....tu último mensaje.
otro ejemplo:
¿Qué se invierte?
Tenés un avión volando 5 km más alto, casi mil km/h más rápido, y con misiles de mayor alcance. ¿Cuál está en condiciones de disparar (varias veces) antes ? ¿Crees que el que está bajo, más lento, y con armas sin el alcance suficiente va a continuar avanzando como si nada?
S
SnAkE_OnE
Todo depende del "beneficio aumentado" que recibas y en base a que..ofertas hay, muchas.
Derruido
Colaborador
No soy iluso, pero a los otros, en caso de que la cosa escale.... les podemos decir bueno interrupan las actividades?. Creo que el tema Chino es mucho más amplio y más oscuro, no hay nada extranjero de ese tamaño o envergadura.
Besos
Derruido
Colaborador
Algunas veces, no es cuestión de mangos, sinó de política y de relaciones internacionales............
Con éste gobierno, las relaciones internacionales es un campo muerto hace años. A los Chinos no los hemos visto entregando aviones a precios simbólicos a los Yankees sí.
Besos
Mucho pataleo, pero el que se niega a aceptar que, por lo hablado, los misiles de largo alcance tienen no mucha efectividad contra cazas que maniobran sos vos.
Fijate.
Eehh... sí. Cuando volás head on a más velocidad estás aumentando la NEZ. El "se invierte" es una mala expresión.
tenés que situarte dentro del tema
no
@BorisD eso no es del todo correcto.
Cierto que a mayor velocidad del avión lanzador aumenta el Rmax y la NEZ pero a mayor velocidad del objetivo aumenta el Rmax y disminuye la NEZ.
Sé que suena contradictorio así que me explico.
Es correcto que a mayor velocidad se aproxíman dos aviones es mayor la distancia a la que se pueden lanzar los misiles. Eso es Rmax.
Pero mientras más rápido vuela el objetivo posee una mayor velocidad de escape, es decir, más posibilidad de realizar una E-Pole (girar 180° y escapar "corriendo" del misil).
En consecuencia el avión lanzador debe acercarse para evitar la E-Pole, porque disminuye la NEZ.
Esta dinámica del combate BVR provoca tan bajo PK.
Saludos
Cierto que a mayor velocidad del avión lanzador aumenta el Rmax y la NEZ pero a mayor velocidad del objetivo aumenta el Rmax y disminuye la NEZ.
Sé que suena contradictorio así que me explico.
Es correcto que a mayor velocidad se aproxíman dos aviones es mayor la distancia a la que se pueden lanzar los misiles. Eso es Rmax.
Pero mientras más rápido vuela el objetivo posee una mayor velocidad de escape, es decir, más posibilidad de realizar una E-Pole (girar 180° y escapar "corriendo" del misil).
En consecuencia el avión lanzador debe acercarse para evitar la E-Pole, porque disminuye la NEZ.
Esta dinámica del combate BVR provoca tan bajo PK.
Saludos
haciéndola fácil para lo que se estaba discutiendo aquí:
http://]http://i67.tinypic.com/121tnhd.jpg
El Mig más alto y mucho más rápido. Aún suponiendo igualdad de misiles ¿Cuál dispara primero?
PD: Super, sobre el R-37M...está en el rango de los 400 km-
http://]http://i67.tinypic.com/121tnhd.jpg
El Mig más alto y mucho más rápido. Aún suponiendo igualdad de misiles ¿Cuál dispara primero?
PD: Super, sobre el R-37M...está en el rango de los 400 km-
Si, por eso, varios posteos atrás, pregunté cuán limitada sería la maniobrabilidad de un Mig 31 volando a Mach 2.4 a 70.000 ft. De seguro, el radio de giro es enorme, y por eso planteo la duda de que pueda escapar efectivamente.
¿Ootra vez sopa?...si es "su deseo" (de ¿Papi?)...QUE SE PONGA con todo...o que se vaya al cuerno...por que ya tenemos la "experiencia" con "Papi" y sus A4-AR y demas basura...entonces a llorar al cotolengo y vengan Su-35 YA
Mmmhh...Miche...al final mostras dos SDA iguales (F-16 & Gripen)...para eso que sigan con F-16 y/o F/A-18 o algun Bimotor...(Mig-31...
)
Última edición:
tampoco la bobada, los A-4 no son basura, independientemente de que te gusten o no visualmente.
Se zarpó.
Temas similares
- Cerrado
