Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
- Tema iniciado Sebastian
- Fecha de inicio
Países Bajos compra munición de F-16 por 150 millones de euros para Ucrania
5 abril, 2024 Redacción 1298 visitas 0 Comments Avdiivka, Estados Unidos, F-16 Fighting Falcon, Fuerza Aérea, Municiones, Paises Bajos, Rusia, Ucrania
Basándose en su anterior donación de cazas F-16 a Ucrania, los holandeses también proporcionarán munición para recuperar la iniciativa en el espacio aéreo ucraniano.
El Gobierno holandés ha anunciado que comprará munición para Ucrania destinada a su próxima flota de cazas F-16 Fighting Falcon.En concreto, los Países Bajos comprarán munición aire-tierra directamente al fabricante, por un importe de 150 millones de euros (161,7 millones de dólares).
Los F-16 ucranianos han sido un eterno tema de debate, ya que Occidente espera dar a las Fuerzas Armadas ucranianas una ventaja significativa en su aparente estancamiento frente a las fuerzas invasoras rusas.
Este compromiso llega justo después de que Rusia demostrara su supremacía aérea localizada a principios de este año, concluyendo su ofensiva de cinco meses para capturar Avdiivka en la región de Donetsk. Esto no sólo indica la falta de armamento del ejército ucraniano, sino también la carrera por asegurar los cielos en una guerra de desgaste.
Probablemente sería la primera vez que esto ocurre en la guerra, un conflicto marcado por la Denegación Aérea Mutua, en el que las fuerzas aéreas de ninguno de los bandos han podido operar fuera del territorio apoyado por tropas terrestres.....................................................
Países Bajos compra munición de F-16 por 150 millones de euros para Ucrania – Galaxia Militar
Basándose en su anterior donación de cazas F-16 a Ucrania, los holandeses también proporcionarán munición para recuperar la iniciativa en
galaxiamilitar.es
La OTAN sopesa hacerse cargo del grupo liderado por EE.UU. que dirige la ayuda militar a Ucrania
5 abril, 2024 Redacción 804 visitas 0 Comments Alemania, Antony Blinken, Estados Unidos, Hungría, Jens Stoltenberg, OTAN, Rusia, Ucrania
La propuesta se enfrenta a varios obstáculos, entre ellos si todos los miembros estarían de acuerdo con los cambios. Pero la Alianza está preocupada por el vacilante apoyo estadounidense a Kiev.
Ante el estancamiento de la ayuda estadounidense a Ucrania y la perspectiva inminente de una segunda presidencia de Trump, el principal diplomático de la OTAN dijo el jueves que la alianza estaba dispuesta a asumir un mayor control sobre el apoyo militar enviado a Ucrania, un papel que Estados Unidos ha desempeñado durante los últimos dos años.Los detalles aún se están elaborando, pero Jens Stoltenberg, secretario general de la OTAN, dijo que los ministros de Asuntos Exteriores reunidos en Bruselas acordaron seguir adelante con los planes para dar a la alianza militar más supervisión en la coordinación de la asistencia de seguridad y la formación para Ucrania.
Si el plan llegara a materializarse, supondría un cambio respecto a la anterior reticencia de la OTAN a implicarse más directamente en el conflicto y arriesgarse a una severa respuesta militar por parte de Rusia. Y no es seguro que el miembro más poderoso de la OTAN, Estados Unidos, acepte en última instancia una medida que podría diluir su influencia.
Pero el Stoltenberg dijo que era necesario garantizar que Ucrania pudiera confiar en la OTAN durante años en una guerra sin final inmediato a la vista.
“A los ucranianos no se les está acabando el coraje, se les están acabando las municiones”, dijo Stoltenberg en la sede de la OTAN. “Tenemos que dar un paso al frente ahora y asegurarnos de que nuestro apoyo se construye para durar”.........................................................
La OTAN sopesa hacerse cargo del grupo liderado por EE.UU. que dirige la ayuda militar a Ucrania – Galaxia Militar
La propuesta se enfrenta a varios obstáculos, entre ellos si todos los miembros estarían de acuerdo con los cambios. Pero
galaxiamilitar.es
Informe de situación en Ucrania: Las afirmaciones giran en torno al ataque con aviones no tripulados a la base rusa de cazabombarderos
La base que fue atacada es un centro importante para las operaciones aéreas tácticas de Rusia sobre Ucrania y alberga docenas de aviones.PUBLICADO EL 5 DE ABRIL DE 2024 1:50 P.M.EDT
THOMAS NEWDICK
Según se informa, drones ucranianos atacaron durante la noche la base aérea de Morozovsk, hogar de docenas de aviones de ataque Su-34 Fullback y una base de operaciones avanzada para otros cazas Sukhoi, en la región rusa de Rostov. El ataque parece ser el último de una lista cada vez mayor de aeródromos que serán atacados por Kiev . Aún no está claro qué tan exitosa fue esta operación, y circulan afirmaciones contradictorias.
Según funcionarios ucranianos, el ataque dejó al menos seis aviones militares destruidos y otros ocho gravemente dañados. Kiev también afirma que 20 miembros del personal ruso en la base murieron o resultaron heridos.
Las afirmaciones fueron hechas por un funcionario de inteligencia ucraniano, que habló bajo condición de anonimato con la agencia de noticias Reuters .
Del lado ruso, los funcionarios afirman que los daños en la base aérea se limitaron a una subestación eléctrica y que las defensas aéreas locales interceptaron 44 drones ucranianos. En total, el Ministerio de Defensa ruso afirma que 53 drones ucranianos fueron derribados durante la noche en diferentes regiones del país.
Según el canal de Telegram Shot , relatos no oficiales de Rusia también describieron un ataque a la base aérea de Morozovsk . Mientras tanto, un canal de Telegram afiliado a las Fuerzas Aeroespaciales Rusas, Fighterbomber , afirmó que hubo impactos en la base debido a ataques con drones, pero que los aviones residentes se habían dispersado con anticipación y escaparon de daños. Sin embargo, el mismo canal dijo que una explosión secundaria durante la operación de limpieza posterior al ataque provocó algunos heridos..............................................................
Ukraine Situation Report: Claims Swirl Around Drone Attack On Russian Fighter-Bomber Base
The base that was attacked is a major hub for Russia’s tactical air operations over Ukraine and houses dozens of jets.
www.twz.com
Fuentes de inteligencia ucranianas hablan de 19 aviones destruidos y dañados, ojo que como con los barcos en Crimea atacados con Neptunes al cabo de unos días se confirmaron las bajas. Esperemos que pase lo mismo en este caso. Aunque es mas difícil de comprobar.
Con una pequeña metralla en el lugar indicado prácticamente se deja para chatarra a un avión cazabombardero.
Un ejemplo de las fuentes rusas.
Aqui una cuenta de telegram o blogero nos confirma que el ataque en Rostov fue realizado por muchos drones, es una fuente indirecta pero asi se construye la información, poco a poco.
Aqui una cuenta de telegram o blogero nos confirma que el ataque en Rostov fue realizado por muchos drones, es una fuente indirecta pero asi se construye la información, poco a poco.
Imagen de Kharkov hoy
Saludos,
LLegada de FAB en la Planta de Jartron, Kharkov. La empresa se especializa en la produccion
de sistemas de control automatico para la aviacion y la tecnologia espacial y de cohetes (Masno)
La 98a. Division Aerotransportada continua su asalto a las afueras del Este de Chasov Yar.
AFU concentro en las fortificaciones directamente a lo largo del canal. Segun se informa las
fuerzas rusas se estan acercando a las afueras de Chasov Yar, pero es poco probable que
amanezcan con un cerco o captura en los proximos meses, mas rapido de lo esperado, los
combatientes de elite rusos pudieron afianzarse en la ciudad. Sin embargo la guerra urbana
es uno de los desafios mas exigentes para mbas partes" @z_arhiv
AFU concentro en las fortificaciones directamente a lo largo del canal. Segun se informa las
fuerzas rusas se estan acercando a las afueras de Chasov Yar, pero es poco probable que
amanezcan con un cerco o captura en los proximos meses, mas rapido de lo esperado, los
combatientes de elite rusos pudieron afianzarse en la ciudad. Sin embargo la guerra urbana
es uno de los desafios mas exigentes para mbas partes" @z_arhiv
Los sistemas de este tanque son lo a los sistemas de guerra electronica lo que las jaulas de hierro a los blindajes:
Última edición:
Hola:
Buenos dias
empiezo los informes diarios
Buenos dias
empiezo los informes diarios
Hola
mas informes
mas informes
Análisis del usuario de x.com @armchairw sobre los ataques con drones en la profundidad del territorio ruso sospecha que esos ataques se realizan desde otros países, no desde Ucrania:
El patrón de los recientes ataques con drones ucranianos en el interior de Rusia me ha convencido de que provienen de terceros países. Investiguemos. Rybar intentó desmentir esto débilmente con motivo de un ataque con drones a principios de esta semana que afectó a un parque industrial en Tartaristán. El ataque consiguió muy poco (alcanzó viviendas de trabajadores de un fabricante ruso de automóviles de lujo e hirió a algunas personas), pero mucho más interesante fue su ubicación -a unos 1.200 kilómetros de Ucrania, pero justo al otro lado de la frontera con Kazajstán- y los medios utilizados, e
n general aviones de aviación llenos de explosivos. La gente de Rybar quiere hacernos creer que estos aviones no tripulados de alguna manera volaron a través de la Rusia europea, a través de la red de defensa aérea más densa y efectiva en la historia de la guerra, para llegar a la frontera con Kazajstán sin que nadie se diera cuenta. Sostengo que esto es ridículo. Los ucranianos intentan constantemente lanzar drones a través de la línea del frente, y sin excepción son detectados y derribados rápidamente por las defensas aéreas. El año pasado, por estas fechas, un par de audaces pilotos ucranianos intentaron volar exactamente este modelo de avión
ligero a Rusia para realizar un ataque con bomba, y fueron derribados y arrestados casi de inmediato. Miremos el mapa de Rybar y veamos si podemos descubrir qué está pasando realmente. Al mirar el mapa y hacer una simple clasificación geográfica, resulta inmediatamente evidente que la campaña de drones ucranianos se ha dividido en cinco grupos distintos: la región fronteriza, los países bálticos, el interior de Rusia, el este del Mar Negro y Crimea. De estos, el grupo fronterizo y Crimea son relativamente poco interesantes, los ataques ucranianos en esas áreas son frecuentes y obviamente pueden lanzarse desde territorio controlado por Ucrania con drones pequeños y prescindibles que pueden atravesar las defensas aéreas con un tamaño pequeño y un gran número. Sin embargo, y este es
un punto clave, los rusos tienen ese espacio aéreo bloqueado. Incluso esos pequeños drones son destruidos en gran medida por las defensas aéreas antes de alcanzar sus objetivos.
El grupo del Mar Negro Oriental es más espinoso porque los ucranianos no atacan rutinariamente la región de Novorossiysk a pesar de tener muchas razones para hacerlo (es una importante base de la flota rusa y un centro logístico), lo que sugiere que no pueden alcanzarlo desde Odessa con sus drones habituales. Esto tiene sentido lógico, ya que un recorrido hacia el Mar Negro para evitar Crimea es aproximadamente tres veces más largo que un vuelo a Sebastopol. Esto sugiere que los ataques con aviones no tripulados en esa región en realidad no se están produciendo a lo largo del Mar Negro desde Ucrania, sino que fueron lanzados desde sitios más convenientes en el este de Turquía (miembro de la OTAN) o Georgia (fuertemente penetrada por intereses de la OTAN). Pasemos ahora al grupo del Báltico y observamos que no ha habido ataques entre el sur de la provincia de Briansk y Estonia. Si los ucranianos estuvieran lanzando drones hacia el norte, probablemente habrían alcanzado varios objetivos en el norte de Bryansk, Smolensk, Kaluga, Tver y Pskov antes de aterrizar finalmente en San Petersburgo. Esto no ha sucedido, lo que sugiere claramente que el grupo de ataques del Báltico se originó en Estonia, Finlandia, barcos en el mar Báltico o alguna combinación de los tres. Los rusos mantienen una fuerte cobertura de defensa aérea en esta área, pero algunos de los objetivos han estado literalmente en el paseo marítimo y tienen un margen muy limitado para el trabajo de defensa aérea en lo que supuestamente es una frontera en tiempos de paz. Pasemos ahora al grupo de ataques al Interior, con diferencia el más grande geográficamente. Todos estos ataques requirieron que grandes drones atravesaran cientos de kilómetros del interior de Rusia para alcanzar sus objetivos. Estos drones habrían sido presa fácil de las defensas aéreas en la zona de guerra si hubieran intentado cruzar la línea del frente, lo que nuevamente sugiere fuertemente un origen no ucraniano. En este caso, Kazajstán es el punto de lanzamiento lógico; algunos de los ataques (en Tartaristán y Volgogrado) se han producido cerca de la frontera kazaja, que es larga y no está fuertemente defendida. Kazajstán es un país grande cuya oposición tiene amplios vínculos con los intereses occidentales y cuyo gobierno ha intentado mantener una postura neutralista en el conflicto. Contrabandear drones a Kazajstán y enviarlos a través de la frontera sin que las autoridades se den cuenta sería bastante fácil. Creo que el ataque con aviones no tripulados que tuvo lugar hoy en Morozov, en la provincia de Rostov, demuestra esta tesis. Los ucranianos atacaron la base aérea rusa allí con más de cuarenta drones: una incursión enorme que no podría haber pasado desapercibida sobre la línea del frente, y mucho menos sin ser atacada, para aparecer sobre un importante aeródromo VKS. Esto sugiere un lanzamiento desde Kazajstán. Los rusos tienen la suerte de que lo que claramente era un ataque planeado desde hacía mucho tiempo estaba dirigido a una base aérea fuertemente defendida y no a un objetivo fácil en otro lugar donde podría haber causado daños graves. En ese caso, las defensas aéreas rusas parecen haber tenido un ataque de pavo. Una nota final sobre el impacto real de estas redadas, que han causado cierta inquietud entre los sospechosos habituales en los comentaristas rusos. La mayoría de estos ataques han estado dirigidos a la infraestructura rusa de petróleo
y gas y han sido ineficaces, ya sea que han fracasado por completo o han provocado pequeños incendios. Sin embargo, la propaganda ucraniana los ha promovido de manera desproporcionada con sus efectos reales, provocando un aumento de los precios mundiales del petróleo.
El precio del crudo de los Urales ha subido un 20% desde principios de año. Como tales, estos ataques han amortizado sus costos reales de reparación docenas de veces, y Putin ha estado riéndose durante todo el camino hasta el banco (sancionado), lo que sugiere claramente una razón por la que las autoridades rusas no parecen haber tenido ninguna prisa por abordar. ¡a ellos! Ahora bien, ¿por qué querrían las autoridades rusas (y Rybar está fuertemente conectado con el gobierno ruso) mantener la ficción de que todos estos ataques provienen de Ucrania? En lo que respecta a las cosas que salen de la OTAN, todo ha estado muy por debajo del umbral de escalada y no tienen motivos para tomar represalias fuera del teatro de operaciones en este momento. Los posibles ataques desde Kazajstán son más preocupantes, pero al final del día los kazajos son amigos de Rusia y esta actividad no ocurriría con el consentimiento de su gobierno; tanto los rusos como los kazajos preferirían tener esto silenciosamente cerrado.
Los ucranianos tienen incentivos obvios para evitar provocar una tormenta con los miembros más responsables de la OTAN o enfurecer al gobierno kazajo alardeando de lo que realmente está sucediendo, y están felices de afirmar que sus drones son así de buenos. * En aras de la brevedad, he omitido un argumento sobre los drones que se lanzan desde la propia Rusia; de todos modos, tendrían que ser traídos desde terceros países y, en cualquier caso, algunos de estos drones han sido bastante grandes y no el tipo de cosas con las que uno podría simplemente pase por la aduana.
Temas similares
- Redacción
- Noticias del Sitio Web
- Arie Egozi
- Noticias del Sitio Web
- Arie Egozi
- Noticias del Sitio Web